Хозяйственный суд Севастополя признал недействительным договор аренды земельного участка предпринимателем.
По данным пресс-службы прокуратуры Севастополя, участок площадью 0,3 га был взят в аренду в 2006 году для строительства и обслуживания торгово-складского комплекса.
Предприниматель не завершил строительство и накопил задолженность по плате за землю.
По решению суда, договор аренды замели разорван, предприниматель обязан передать землю в распоряжение громады.
Очень содержательное сообщение. Так прямо сразу все стало ясно, и где участок, и кто предприниматель, и даже кто за этот участок и кому больше заплатил.
Хоть бы дислокацию обрисовали.
to TanyaR (севастополь) Очень содержательное сообщение. Так прямо сразу все стало ясно, и где участок, и кто предприниматель, и даже кто за этот участок и кому больше заплатил. Скоро будем читать статьи с заголовком: В одной из стран, некий суд города "N", признал недействительным договор аренды земельного участка некоторой площади, с гражданином "А.В.В", с каким-то целевым назначением..."
to репейНИК to TanyaR (севастополь)
Однажды :)
Секатор в темноте отрезал палец.
Никто не понял чей.
Хозяин земли забирая ее у предпринимателя, потрепал его по плечу и сказал: Не обижайся, я без задней мысли это делаю. Да к тому же у меня ее и нет.
К чему словоблудие? Зайдите на сайт прокуратуры, там все написано
К чему словоблудие? Зайдите на сайт прокуратуры, там все написано
А что, здесь было страшно дать ссылку на сайт? Тогда зачем вообще это сообщение нужно? "Если кто-то, кое-где, у нас порой"
to gunzah (севастополь) Так вроде говорили, что строят за внебюджетные средства? Или опять народ надурили? На фига на юге ледовый дворец, лучше бы детсады строили А кто сказал, что за бюджетные средства? На какой сессии горсовета внесли изменения в бюджет Севастополя в пользу строительства ледового дворца?