Страны Большой восьмерки призвали Каддафи отдать власть

получается, что если убрать дермократию, то он может остаться у власти. все дело в форме правления?

Ну-ну!
Так скоро и Батьку Лукашенко попросят...
Прям беспредел какой-то!

Итак, поскольку Ливия не может (в одиночку) разгромить агрессора - объединённые силы НАТО, этот агрессор объявляет, что Каддафи должен уйти... Логично.

Ха-ха. Призвать то они призвали ,но на всякий случай аппачей в Ливию заслали . Наверное так доходчивее будет.

«…Лидеры стран Большой восьмерки (G8) приняли совместную декларацию…».

Надо так понимать, что и Дима-президент – «лидер» современной России – «обсовместился» вместе с европиндосовскими толерастами?

Любопытно – что же за декларацию Диме-президенту наобещали: завернуть европейскую ПРО взад Обаме?.., не всовываться в Белоруссию?.., «могнуть» на возврат Крыма?.. и т. д.

Если же ничего, то Дима тогда – не следующий президент России.

Ибо «сливать» Каддафи и отплясывать под пиндосами из-за, лишь, одного «энтузиазма» – себя не уважать.
Что, соответственно, сделают и окружающие…

Из разговора…

Специально для Парус(ЕКБ):

Доброго здоровья, уважаемый Парус!

Да, Вы правы, - Дима-президент за обещанное ВТО "зажмурился" и от Младича...

to кукузель (Севастополь) to Парус (ЕКБ)

Але парни! Куда это вас занесло? Дима то тут с какого боку? Младич сербский генерал и сдали его сербы а не Дима. Хотим быть святее римского папы? МИД сделал заявление ,этого вполне достаточно.

Выступление Медведева, меня ничуть не удивило. Он очень предсказуем, это было видно по его действиям во внешней политике и не только. Мне особенно не понравилось, его "показушное" выступление, по поводу - "Катыни" в Польше, где Медведев буквально сравнил Гитлеровский и Сталинский режим и поставил их "вровень". На мой взгляд, это показало его огромное НЕУВАЖЕНИЕ к своей истории, Победе Советского народа, в такой тяжёлой и страшной Великой Отечественной Войне. То что Медведев - либерал, это ни для кого не секрет, а "Либерастия" для России очень опасна, так как приведёт её к развалу. Медведев - отличный юрист, но для управления, такой огромной страной, как Россия, этого мало. Даю 300%, что Медведев на следующих выборах - "не пройдёт" в президенты России. В.В. Путин, собирал экономику России, можно сказать по крохам и я не думаю, что Он Вот так, просто "отдаст" Россию на "растерзание" либералам. Я думаю, что поставив на Медведева, Путин ошибся. Но я его и не виню, так как мы с Вами всего лишь люди.

to кукузель (Севастополь) to Парус (ЕКБ) Але парни! Куда это вас занесло? Дима то тут с какого боку? Младич сербский генерал и сдали его сербы а не Дима. Хотим быть святее римского папы? МИД сделал заявление ,этого вполне достаточно.

Специально для Ставр (Москва):

Доброго здоровья, уважаемый Ставр!

Если кого, Ставр, и носит, то, скорее, всего – не Вас и не меня.
У вас есть мнение.
С ним можно соглашаться, или не соглашаться, но оно Ваше и личное.
А есть ли оно у Димы-и-компании?
Если есть, то чьё: их личное или, типа, государственное?
По статусу, так выходит, что вещает он (или не вещает) от имени государства, а не о себя только, «лидера».
Значит, в том числе, и от Вашего и моего имени.
Или Вы согласны с тем, что устроили, в своё время, евротолерасты в Сербии?
Я - нет, не согласен.
И, именно в этом смысле, не толерастам судить Младича.
Скорее – наоборот: их надо судить в Белграде.
Суть – в этом.
А не в том, что нынешняя власть в Сербии сдала-не сдала.

Наступает, момент Ставр, в том числе и в «грязной политике», когда надо бы не продолжать пачкаться об оную.
Иначе – можно и «не отстираться», а утонуть в «грязи»…
В том самом "евро-свинарнике"...

to Парус (ЕКБ) ..., я говорю то что думаю Не сомневаюсь. Мне непонятно при чем сдесь Дима и какие конкретно шаги он может предпринять чтоб не сдать западу Младича? Надуть щеки? Обозвать всех козлами ? Бросить на Белград Псковкую десантуру?

to кукузель (Севастополь)

Несомненно я высказываю только свое мнение. И оно как ни странно совпадает с заявлением МИД РФ. Мне не нравиться что устроили в свое время евротолерасты в Сербии , но выдавать или не выдавать им сербского генерала это их сербское дело . Внутреннее. Остальное все от лукавого. Так что могла сделать Россия для опального генерала?

to Парус (ЕКБ) ..., я говорю то что думаю Не сомневаюсь. Мне непонятно при чем сдесь Дима и какие конкретно шаги он может предпринять чтоб не сдать западу Младича? Надуть щеки? Обозвать всех козлами ? Бросить на Белград Псковкую десантуру?
Если Вы смотрели внимательно новости, то именно "Дима", как Вы выразились, высказал "опус" большой восьмёрки , по поводу "Каддафи"

to Витос (Севастополь)

Еще не смотрел. Мы тут пока о Младиче.

to кукузель (Севастополь) Несомненно я высказываю только свое мнение. И оно как ни странно совпадает с заявлением МИД РФ. Мне не нравиться что устроили в свое время евротолерасты в Сербии , но выдавать или не выдавать им сербского генерала это их сербское дело . Внутреннее. Остальное все от лукавого. Так что могла сделать Россия для опального генерала?

Уважаемый Ставр!

Бывает, что молчание, или заявление, к примеру, о несогласии на бомбёжки Ливии, а, порой, и чётко обозначенная СВОЯ позиция на «международной площадке» под названием ООН, возможностью наложения вето на то или иное решение, - вызовет куда большее уважения к стране, чем «исполнение в хоре европейских ценностей» лидером Великой страны ангажированной пиндосами «мелодии».
Пусть толерасты потом найдут лазейку обойти вето, пусть!.., но сделают это САМИ.

Увы, слова Императора Александра III: «Пока русский царь ловит рыбу, Европа может обождать...» - не под нынешнего «лидера» России.

to кукузель (Севастополь)

И с этим согласен. Но! При принятии резолюции по Ливии Россия оказалась в одной лодке с Германией тем же Китаем и Бразилией. Видать лидеры этих стран тоже не пытались вызвать большое уважение. Великой страной Россия себя уже давно не осознает , чего уж тут притворяться. Ну и конечно Димон не великий государственник . Он корпоративщик . А по Младичу решения ООн не принимал.

to кукузель (Севастополь) А по Младичу решения ООн не принимал.

Уважаемый Ставр!

Что касаемо Младича…
Да, Вы правы, Сербия выдаёт сама… Такая там нынче власть.
Но что мешает «лидеру» Великой страны поставить вопрос перед евротолерастами о необходимости привлечения ответственности, например, Миши-из-Тбилиси?
По приказу которого были убиты, в том числе, и российские граждане.
На тот же трибунал в том же Брюсселе?
Так сказать – «зеркальным» ответом?
Или напомнить полякам об наших военнопленных, заморенных ими в своё время?..

Что же касаемо одной лодки с Германией и Бразилией - то это их "уровень" само-уважения...
Зачем же нам-то всё время на всех оглядываться?

Так я таки думаю что ничего не мешает поставить вопросс перед евротолерастами. Только опыт боевых действий упорно показывает нам что ставить перед ними вопросы все равно что есть борщ ситом. Еще тебя такого хорошего и грязью шавки обольют. К тому же сейчас в мире только одна великая страна , а может уже и не великая , которая реально может поставить вопрос , и в случае отрицательного ответа попросту забить . Парой авианосцев.

Гы . Чем мы сейчас с Вами и занимаемся в меру своих скромных сил. Гоняем укропитеков. А в Москве забросали сербское посольство . Так что жизнь кипит.Супостат гнобится.

Уважаемый Ставр!

Добро!

to кукузель (Севастополь) to Ставр (Москва)

Добрый вечер!

Специально для Bagira:

Добрый вечер, уважаемая Bagira!

НАТО
Под конец XX века, в 1999 году, НАТО отмечал свой 50-летний юбилей. Планировался он как "триумф оборонительного Альянса". Но вот с триумфом не все задалось. Виной тому опять были Балканы. Призрак необъявленной войны против Югославии бродил по Вашингтону, добавляя весьма значительную ложку дегтя в тот панегирик, который в НАТО задумывали пропеть современному югославскому блицкригу. Пропели бы, вне всякого сомнения, и славным союзническим силам, сумевшим погасить "очаг гуманитарной катастрофы" на юге Европы. Но действительность оказалась куда жестче.
Знаменитый штатовский провидец Збигнев Бжезинский, как всегда, попал в точку, сказав: "На карту поставлено гораздо больше, чем судьба Косово (обращаем ваше внимание, что по времени это высказывание относится к 1999 году. - Ред.). Если НАТО не сможет навязать своего решения югославского конфликта, это будет означать конец атлантической организации - как достойному доверия Альянсу - и конец лидерству США".
Прошло 9 лет. Югославии как единой страны больше нет. Это "нет" замешано на крови, горе и нищете миллионов людей, еще недавно считавших себя гражданами одного государства. Это "нет" - прямое следствие вмешательства НАТО, присвоившего вскоре после юбилея право применять военную силу за пределами его границ. Формально это право звучит так: "Для предотвращения региональных и этнических конфликтов, борьбы с терроризмом и распространением оружия массового поражения". Причем решение о таких действиях НАТО будет принимать и претворять в жизнь даже без предварительной консультации с Советом Безопасности ООН и игнорируя его "вето". Один к одному как это было сделано в Югославии. И не только... Если проанализировать исторические события сразу после Второй мировой войны, точнее, ялтинские и потсдамские соглашения, становится ясно: то, что отныне себе позволяет Альянс, перечеркивает мировой порядок, о котором главы держав-союзниц в войне с фашизмом договорились в 1945 году. А если смотреть на сегодняшний день и на ближайшее будущее, то НАТО включило "зеленый свет" для любого государства, желающего пополнить ряды Альянса. Что и было проделано рядом стран, которые входили в Варшавский договор, служивший убедительным противовесом НАТО.
Вот некоторые эпизоды последней "балканской войны". 8 марта 1992 года "Нью-Йорк Тайме" опубликовала выдержки из "Белой книги", просочившиеся в прессу не без помощи служащих Пентагона. В документе аргументируется необходимость абсолютного мирового господства США как в политической, так и военной сферах. В нем содержатся публичные угрозы тем странам, которые стремятся играть в мире значительную роль. Прежде всего, это относится к европейским державам и Японии. Вот цитаты; "Наша главная цель - предотвратить повторное появление соперника. США должны показать свое превосходство с целью последующего установления и защиты нового порядка, который гарантировал бы, что потенциальные соперники не будут претендовать на более значительную роль или занимать более агрессивную позицию". "...В конечном счете, мы должны поддерживать механизм подавления стремления соперников к увеличению их регионального или мирового значения". "...Огромную важность имеет сохранение НАТО как основного инструмента обороны и безопасности Запада". "...Мы должны искать способы предотвращения появления европейских планов безопасности, подрывающих авторитет НАТО".
Примерно в это же время экс-начальник штаба военно-воздушных сил генерал Майкл Дуган и Джордж Кении из Фонда Карнеги опубликовали в "Нью-Йорк Тайме" статью "Операция "Шторм на Балканах" - о плане, в котором, в частности, утверждалось, что "после прекращения холодной войны победа на Балканах приведет к мировому господству США".
Дуган обнародовал и сценарий создания временной коалиции Соединенных Штатов, Великобритании, Франции и Италии на случай, если Совбез ООН не одобрит военных действий. Он мотивировал необходимость вооружения проамериканских сил в Боснии для проведения особых операций с целью вынудить ООН приостановить гуманитарные программы. После чего, по его словам, следовало нанести массированные воздушные удары по сербским силам.
Напомним, что чуть раньше, в сентябре 1990 года, тот же генерал Дуган поплатился своей должностью за постыдное интервью, в котором публично раскрыл планы США по внезапному нападению на Ирак. Должностью-то генерал поплатился, а вот циничная иракская кампания осуществилась. А через шесть лет тот же сценарий был разыгран в Боснии. Еще спустя время - в Косово.
1993-1995 годы ознаменовались интенсификацией использования военно-воздушных сил США и НАТО против боснийских сербов и тех мусульманских сил, которые противостояли режиму Алии Изетбеговича. В 1995 году эти воздушные бомбардировки вместе с экономической блокадой Сербии привели к заключению Дейтонского мира. 60-тысячные войска НАТО, в том числе 20 тыс. американских солдат, были введены в Боснию. Плацдарм для экспансии НАТО на территорию Восточной Европы был подготовлен. Продолжили в Косово...
...История утверждает, что Сербия - это Косово, Косово поле, значащее ничуть не меньше, чем, например, поле Куликово для России. А то, что рядом с сербами столетиями жили черногорцы и албанцы, еще не причина для кровопролития. Десятки; стран на разных континентах объединяют тоже десятки, а то и сотни этносов, не давая ни малейшего повода для национальной розни. Это и есть цивилизация. Но еще в ноябре 1987 года "Нью-Йорк Тайме" писала о погромах, которым подвергались сербы в Косово со стороны албанцев. А те и не скрывали своей дальней цели - создания Великой Албании. Этнические албанцы, писала газета, являются самым быстрорастущим сегментом населения в Югославии, и вскоре они могут занять третье место после сербов и хорватов. Цель албанских националистов, как заявил один из них в интервью, - чтобы этническая Албания включала в себя западную Македонию, южную Черногорию, части южной Сербии, Косово и собственно Албанию. Основной плацдарм для столкновений - Косово, высокое плато, окруженное горами, по размеру меньше, чем штат Нью-Джерси. Этнические албанцы составляют более 85% населения края в 1,7 миллиона человек. Остальные - сербы и черногорцы. С непрекращающимся бегством славян из охваченного насилием Косово провинция становился тем, чего и добивались албанские националисты, а именно этнически чистой албанской областью. Становится, но еще не стала! Хотя цена жизни сербов в Косово страшно велика: сегодня славян тут менее 9%. И сербы считаются нелояльными и бесполезными. Именно по этой причине, а не по какой другой, проходит, скорее, уже почти прошла, чистка Косово, начатая албанскими националистами и продолженная под прикрытием НАТО. За прецедентами такого рода надо обращаться, по крайней мере, к эпохе Второй мировой войны. Специфический же привкус событиям в Косово придавало то, что для осуществления задуманной операции ведущий военный блок Запада вступил в открытый союз с террористами и гангстерами, основной источник доходов которых составляет торговля наркотиками.
Возвращаясь к не столь древней истории двух мировых войн, надо помнить, что уже тогда сербы и албанцы оказались по разные линии фронта. В годы Второй мировой коллаборация албанцев с оккупационными властями, создание ими дивизии СС "Скандербег" сделали их в глазах сербов соучастниками жесточайшего геноцида, жертвами которого последние оказались в эти годы.
В 1995 году мир понял: на Балканах все непросто, все на грани взрыва. И замелькали в прессе заголовки типа «Армия Албании переходит под "крышу" Пентагона». За один только год тогда состоялось 9 совместных учений и 250 других мероприятий - от семинаров до поездок албанских офицеров в Америку. Но самое впечатляющее: Албания стала первой страной Восточной Европы, попросившейся в НАТО. В это же время расхожим стало выражение "югославский кризис и его последствия".
А что, собственно, стоит за этим определением? Прежде всего - раскол Югославии. В нем были заинтересованы те государства, которые хотели в сферу своего влияния включить отколовшиеся от страны территории. Они нашли в Югославии, то есть в ее националистических кругах, "пятую колонну".
Сербия и сербское население противились сепаратизму, быстро набиравшему в 80-е годы силу в Словении и Хорватии, поскольку распад Югославии лишал сербов возможности развития как единой нации - около трети их общего числа в СФРЮ проживали за пределами Сербии. Словения и Хорватия после прихода в них к власти националистически настроенных правых сил в одностороннем порядке объявили в июне 1991 года о своей государственной независимости. Осуществление этого акта и последовавшее за ним, как цепная реакция, провозглашение независимости Боснии и Герцеговины и Македонии вызвали лавину территориально-этнических проблем.
НАТО заняло однозначно антисербскую позицию. Но тогда обстановка в Автономном крае Косово была еще несколько в тени - ее перекрывали общеюгославские события. Потому мир не сразу узнал о националистических планах косовских албанцев. А в 1999 году события в Косово привлекали внимание мировой общественности. Закончились они 78-дневной агрессией НАТО во главе с США против Косово, а также всей Сербии. Против СРЮ проявили агрессию 19 государств - членов НАТО, продемонстрировав свою военную мощь, а заодно проверив в действии натовскую технику. Последствия бомбардировок известны: многочисленные жертвы среди мирного населения, уничтожение значительной части промышленного потенциала Сербии и Черногории, серьезный экономический и экологический ущерб для соседних стран и всех Балкан.
Сегодня Косово остается кровоточащей раной на теле Европы. Операция НАТО, предпринятая под надуманным предлогом защиты албанцев, на самом деле еще больше обострила межэтнические противоречия и привела к изгнанию из края большинства неалбанского населения. Статистика и в этой новой балканской войне имеет свои параметры: по информации властей СРЮ, с 24 марта по 10 июня 1999 года общее количество погибших гражданских лиц составило свыше 1700 человек, в том числе 400 детей. Около 10 тыс. человек были серьезно ранены. Из-за повреждений коммуникаций без воды остался 1 млн. человек, Вследствие нанесения ударов по фабрикам и заводам 500 тыс. человек лишились работы, тысячи - крыши над головой. А вот и другие цифры, свидетельствующие о том, какой долговременный удар был нанесен духовности и культуре: повреждено около 2 тыс. начальных и средних школ, 35 высших учебных заведений, уничтожено 115 объектов здравоохранения. Серьезный ущерб нанесен 50 церковным зданиям, среди которых - находящиеся под зашитой ЮНЕСКО монастыри в Грачанице, Дачани и Пече.
Вот выдержка из Заявления Международного общественного трибунала по преступлениям НАТО в Югославии: "Международный общественный трибунал по преступлениям НАТО в Югославии, объединивший в своих рядах видных российских и зарубежных юристов-международников, историков, дипломатов, парламентариев, военачальников, крупнейших специалистов в других отраслях знаний из Европы, Азии, Африки и Северной Америки, на своих публичных заседаниях в декабре 1999 года в Ярославле (Россия), в январе 2000 года в г. Киеве (Украина), в марте 2000 года в Белграде (Югославия) и октябре 2000 года в Софии (Болгария) беспристрастно рассмотрел все обстоятельства агрессии НАТО против Союзной Республики Югославии в период с 24 марта по 10 июня 1999 года и пришел к выводу о том, что 10 стран НАТО, непосредственно принявших участие в военных действиях против Югославии, и руководители этих стран виновны в совершении тягчайших международных преступлений, сформулированных в качестве действующих норм международного права в ст. 6 Нюрнбергского и Токийского военных трибуналов по осуждению преступников, развязавших Вторую мировую войну, а именно: преступлениях против мира; военных преступлениях; преступлениях против человечности, совершенных на территории Югославии".
А вот еще кое-что из статистики: конфликт в Косово в 1999 году при непосредственном участии НАТО задействовал 31,6 тысячи человек. Войска США потеряли двух человек убитыми. Югославские войска и полицейские - около 5 тысяч. Стоимость натовского военного присутствия в Косово -$2,3 млрд. И вот 17 февраля 2008 года парламент Косово в одностороннем порядке провозгласил независимость края от Сербии. Такой односторонний шаг Приштины нарушает резолюцию Совета Безопасности ООН 1244, в которой говорится о территориальной целостности Сербии, и подрывает нормы международного права. Но какое дело НАТО до этого? Станет ли Альянс, настроившийся единолично обеспечивать "безопасность мира", оглядываться на международные нормы?
Самое страшное, что у новоиспеченного государства Косово немало сторонников, Впрочем, они же - члены НАТО. Тем не менее есть и трезвые или, точнее, разумные головы. Вот что говорит по этому поводу экс-премьер-министр Италии Ламберто Дини; "Отделение Косово от Сербии незаконно во всех отношениях. Эта выгодно, в первую очередь, Соединенным Штатам, которые руководствуются своими стратегическими соображениями в Косово". Известный австралийский писатель Петер Хандке называет признание Косово низким и отвратительным поступком: "Признав Косово албанским государством, Запад лишил родины проживающих в Косово сербов. Европа поступила бессердечно, и мы скорбим о том, что произошло. Создание этого искусственного государства - трагедия современности".
Сербия и Косово сегодня служат проверкой для всех государств всех континентов на цивилизованное отношение к своим соседям и не только. И разве можно не понять заявления премьер-министра Сербии Воислава Коштуницы, который говорит: "Сербия при поддержке России и дальше будет добиваться отмены односторонне провозглашенной независимости Косово и не собирается укреплять отношения с теми странами, которые признали "независимость". Россия - не единственная страна, поддержавшая Сербию в ее законном требовании не разрушать целостности государства. Тут налицо последовательность международной политики РФ, проводимой в полном соответствии с исторически сложившимися дружескими отношениями с братскими славянскими народами, живущими на Балканах. Украина имеет точно такие же исторически сложившиеся дружеские связи с Балканами. Но почему же тогда у нас в стране понятие "НАТО" означает нечто иное, чем должно означать?
Каков же общий итог? Провозглашенная независимость Ко сово, ставшая возможной только при участии НАТО, Соединенных Штатов и их сторонников, -фактическое создание на юге Европы еще одного мусульманского государства. Зачем? Можно предположить как один из вариантов, на котором настаивают многие видные политологи, что таким образом НАТО подрывает европейский баланс. Получается, что, по сути, Европа ведет дело против самой себя, создавая новый самостоятельный международно-правовой субъект в Старом Свете на государственной территории Сербии. Тогда не праздным будет вопрос: а что за этим последует9 Очень возможно, американско-натовская геополитическая стратегия на Балканах стремится к созданию "Великой Албании". Сначала Косово, потом часть Македонии, часть Черногории, Греции. Ну а дальше?..
...Мир помнит, что Первая мировая война началась именно с Балкан - в 1914 году в Сараево был убит эрцгерцог Фердинанд, наследник австро-венгерского престола. А вдруг сегодня косовский демарш запустит маховик новой агрессии в мире? Начнется военный парад суверенитетов? Сербы поведут партизанские войны в Косово, воспрянут баски в Испании, курды в Турции, Кашмир в Индии, Тибет и Тайвань в Китае? А ведь есть горячие точки недалеко от Украины -Абхазия и Южная Осетия в Грузии. Но есть и совсем близкие, практически внутри страны -Крым. Кто-то должен об этом думать? Кто-то должен проигрывать самые невероятные варианты, если, конечно, он на самом деле отвечает за безопасность страны. Значит, остается только надеяться, что до нового пожара не дойдет...

Все воры и убийцы мира вместе
О совести талдычат и о чести:
Они, мол, им покоя не дают,
А отвернись – ограбят и убьют!

to Пан Бастиан (Харьков)

Ну *сало-хрю*, ну что ж у тебя за характер такой? Люди так хорошо беседуют.
Нет пришел быстро наложил свою кучку и смылся.

Кстати, полностью согласна с кукузель (Севастополь)

Специально для vorona (Севастополя):

Специально для Merc(Москва):
Доброго здоровья, уважаемый Merc!

Россия – не на обитаемом острове.
Посыл – как себя «поставишь», там и «окажешься».
Есть шанс изолироваться?
Нет, такого шанса нет.
Грядущая всеобщая свалка – это вопрос выживаемости.
Причём – не в одиночку…

Изначально речь зашла о поведении «лидера» России.
Мнения разделились: соответствует ли Дима-президент месту?
Кто бы вокруг что ни исполнял: Каддафи – многовекторность, ООН демонстрировал миру свой «рабочий орган», Франция-Германия и прочая = это ИХ ИСПОЛНЕНИЯ.
А есть ли у нынешнего руководства России СВОЁ "ИСПОЛНЕННОЕ" ДОСТОИНСТВО на международной, пусть, и «зашморканной» сцене?

Мировая политика не представляет ничего сложного.
Всё просто – коммунальная квартира.
И взаимоотношения в ней: и у «сортира», и на «общей кухне», и кто не гасит свет в ванной комнате и т. д. – как и у людей, но только в виде государств.

«Мудроватыми» терминами – чем грешат «политологи» и «международники» - запускается много тумана, особенно по «общечеловеческим ценностям» и «толерастии».

Всё отличие «большой политики» в том, что один человек – лидер - представляет не ОДНОГО СЕБЯ, в отличие от «простой коммуналки».
Таким образом, роль личности – ВЕЛИКА.

Выскажу свою точку зрения, уважаемый Merc: "Дима-президент" – не соответствует уровню Страны, им представляемой.

Статейка сугубо для россиян. Они на своих сайтах боятся про свою власть вякать, так они к нам, на украинские сайты за свободой слова приползают. Тут они смелые - и Путина могут смело критиковать, и Медведева гневно пожурить. Смелорубы мля.

Выскажу свою точку зрения, уважаемый Merc: "Дима-президент" – не соответствует уровню Страны, им представляемой.

Обидно, но не только президент не соответствует, но и сама страна в жесткости своих отстаевымых принципов не соответствует уровню той СТРАНЫ, которой она должна быть. (уф! ну и фразочку выдала)

И дело не в многовекторности политики Каддафи (типа он не с нами и ну и аллах с ним)
А дело во всё больше набирающей силу МНОГОВЕКТОРНОСТИ ПОЛИТИКИ НАСАЖДЕНИЯ И ЗАЩИТЫ *ДЕМОКРАТИИ*
Кто то должен её хотя бы не остановить, но сдерживать.

to синий иней (Дед Мороз)

Статья очень интересная по полемике.
И не для россиян, а для думающих людей.
Каклоедам это не понять.Они делят людей на себя-любимых и других. И заботит их только сколько наворовала юля, сколько наворует следующий и цена на газ.
У них (к сожалению и я сижу в этом дерьме по уши) уже пиндосы дерьмократию построили, теперь мы её хлебаем ложками.

Уважаемый Merc(Москва)!

Мне думается, что выборность власти в России закончилась.
В России – начинается преемственность власти. Именно это – и замечательно.

Но и на старуху бывает проруха, с ДАМом «ошиблись».
Голова, возможно, у парня закружилась
А может – и схитрили «его персоной», убаюкивая пиндосов.
Вполне вариант…

Вы говорите, нет ошибок?
Одна из таких ошибок ДАМа и тех, кто за ним стоит – отсутствие ВНЯТНОЙ позиции по Украине.

И Вы же сами подчёркиваете, что вопрос не в ДАМе, а дальнейших шагах.
То есть косвенно согласны с тем – что он Вам уже не интересен.
Вопрос – а чьи дальнейшие шаги?
"Пророссийских" политиков, то есть державников, в России, или проэкуменических, то есть - толерастников?

Любой президент – всегда «ставленник» тех, кто силён на данный момент.
2012 год – сие покажет.
Вы свой выбор сделаете.
Я, увы, находясь на оккупированной территории – нет.
Будем надеяться на лучшее…

Специально для магадан7:

Доброго здоровья, уважаемый магадан!

Специально для ВСЕХ:
Спасибо за беседу и интересные мысли.

Увы, вынужден покинуть приятное общество...

Лидеры стран Большой восьмерки (G8) приняли совместную декларацию, согласно которой ливийский лидер Муамар Каддафи не имеет будущего в демократической Ливии, и он должен уйти.
Так я и послушался этих 8Gовнометов.

to кукузель (Севастополь) Одна из таких ошибок ДАМа и тех, кто за ним стоит – отсутствие ВНЯТНОЙ позиции по Украине. ув. КУКУЗЕЛЬ , не соглашусь с этим пасажем. Позиция по украдине хоть и не озвучена, но на практике вполне прослеживается . Нет никакой украины. СП, далее ЮП и украдина закончится. В принципе украины уже нет, хотя формально на картах проведены границы, есть типа президент и рада, но украдины нет. Есть , иллюзия самостийности, есть иллюзия выбора, но гЕйропа послала украдину на х..р, Россия , в принципе, то же. Да , предлагали, да звали, да участие в ТС обозначили, не захотели, ну и флаг украдине в ж..опу и ветра попутного. 10 лет и на картах не останется никаких укради. Позиция РФ в этом вопросе не столь гремит , как события в Ливии, зато она, т.е. позиция, очень четко прослеживается :о))

Доброго здоровья, уважаемый Merc!

Позиция не озвучена, но прослеживается?
Насколько я понял, из Ваших слов, эта позиция состоит в ожидании «самостоятельной усушки» и «утруски» иллюзии самостийности?
То есть – режим «ожидания»?
И небольшая помощь «трубами по северу и по югу»?
Если так, то это позиция «хозяйственников», а не «государственников».

И если, как Вы говорите, «…от украдины на картах ничего не останется…», то на реальном рельефе останется территория с населением.
И кто-то туда войдёт не иллюзорный… Пох… или не пох… - вопрос эмоций

Кто догоняет – всегда опаздывает.
Тем более что большая часть территории «украдины» это именно украденные у России земли.
Своё – надо возвращать не оглядываясь ни на кого.

Предала Россия теперь и Каддафи. Позор.

to кукузель (Севастополь)

Доброе утро,уважаемый Кукузель!:))
Почитайте,пожалуйста,у нас этот раздел
Ссылка

to кукузель (Севастополь) В России – начинается преемственность власти. Именно это – и замечательно.ув. КУКУЗЕЛЬ , в шатах преемственность власти наблюдается уже на протяжении 2-х веков , как минимум. Имеется ввиду ситуация передачи власти от республиканцев к демократам и обратно, м-м-м. Успехи штатов превратились в деградацию гос-ва, продержись в свое время Союз еще год-два и уже б американцы завидовали нам , те. у русских ЕСТЬ КАВБАСА, а у нас жопа, что собственно текущая ситуация и подтверждает :о))

Уважаемый Merc!

Штаты – это монархия.
Абсолютный монарх – «доллар».
Выборы-перевыборы – лишь смену «караула» у «яйца с иглой», а не имеющая хоть какое бы то ни было значение так называемая «передача власти».
И в этом смысле в Штатах преемственность не династическая, – а «психоделическая».

Что же ещё может быть в обществе сумасшедших, открыто поклоняющихся материализованному злу под названием «потребление»?
То есть ситуация – не-человеческая.

И в России выборы-перевыборы – становятся ширмой.
Власть будет передана, а не избрана.
Думаю, это лучше – по факту, но не уверен, что – по персоналиям…
Впрочем, увидим…

to кукузель (Севастополь) самое главное забыл : Любой президент – всегда «ставленник» тех, кто силён на данный момент. по большей части Вы правы. В отношении США , Германии какой эта формула рботает :о)) В отношении России нет . Вообще НЕТ.Ни ВВП , ни ДАМ не яляются результатом срабатывания вашей формулы :о)) Это удивительно, это не укладывается в привычную картину но тем не менее это так. :о))

Уважаемый Merc!

Власть – всегда отражение силы.

Если мы с Вами не знаем, кто за этой силой стоит, это не значит, что её нет.
И хороша она, для нас, или – плоха: проявит себя – увидим.
Почувствуем и оценим.

И в отношении России, да, впрочем, кого угодно – формула универсальна: сильный – у власти.
Это в мире объективном.

Если равняться на утопии: коммунистические ли, экзистен-социальные, анархические, платоновские, «сен-симоновские» или «фурьевские» с прочими – то, да, там правила игры другие.
Но под эти правила необходимы СООТВЕТСТВУЮЩИЕ люди.
А люди всегда – РЕАЛЬНЫЕ.

Вот утопии и не срабатывают, ибо «стартуют» от экономики, а им надо стартовать – от личности.
А «выточить» личность под идею, это – не гайку под ключ 8-на-12.

Так что: и Дима, и ВВП – не утописты, а реалисты.
И за ними – реалисты.
И вокруг них.
А вот что у них в «реальных» головах – вопрос…

Специально для Вишта (Севастополь):

Доброго здоровья, уважаемая Вишта! Спасибо за иформацию!