Владимир Путин назвал «глупыми вбросами» слухи о возможности заморозки банковских вкладов россиян. С таким заявлением президент выступил в ходе пленарной сессии Восточного экономического форума (ВЭФ), который проходит в эти дни во Владивостоке.
«Это просто вбросы какие-то, кстати говоря, довольно глупые. Почему? Потому что даже в 2022 году, когда у людей возникли определённые тревоги, связанные с известными событиями, и многие вкладчики пошли в банки для того, чтобы обналичить имеющиеся у них средства, даже тогда наши банки в абсолютно спокойном рабочем режиме выдали вкладчикам всё, что они потребовали», — цитирует президента агентство «Интерфакс».
Государству нет смысла забирать деньги со вкладов, поскольку эти деньги и так работают в российской экономике, объясняли в прошлом году представители Центрального банка.
Идею о заморозке счетов там называли абсурдной, отмечая, что это «грубейшее нарушение права граждан и компаний распоряжаться своими активами». Подобный шаг, как указывал регулятор, подорвёт основы банковской системы и финансовую стабильность страны.
Отметим, что ранее российский лидер примерно в том же ключе высказался по ещё одному острому вопросу — о якобы проведении новой волны мобилизации после сентябрьских выборов.
«Это чушь собачья! Это информационная атака на Россию», — заявил Владимир Путин на итоговой пресс-конференции 26-го саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который проходил в Бишкеке с 31 августа по 1 сентября.
Через несколько дней, на пленарной сессии ВЭФ 3 сентября, президент России снова высказался по этому поводу.
«Нет такого сценария на сегодня, который потребовал бы мобилизации. Это информационная атака со стороны противника в преддверии выборов в Государственную думу с попыткой повлиять на результаты. Это просто задуманная информационная операция», — цитирует Владимира Путина РБК.
Напомним: частичная мобилизация в России объявлялась 21 сентября 2022 года — тогда призыву подлежали состоящие в запасе граждане. Спустя более чем месяц, 28 октября, Минобороны доложило о её окончании, однако соответствующий указ так и не был подписан.
Позднее военное ведомство объяснило отсутствие документа тем, что действие указа обеспечивает мобилизованным и членам их семей социальные гарантии и денежные компенсации. В Кремле, комментируя продолжение действия указа о мобилизации, тоже связали это с юридической особенностью.
Андрей Гринев
Так у нас же и пенсионный возраст не повышался, Конституция не изменялась, годовая инфляция всего 5,6%? (
1. Указ должен содержать подпись лица его издавшего, в данном случае чей указ того и подпись.
2. Лицо издавшее Указ без срока действия отменяет своим новым Указом предущий. Где тут полномочия минобороны или пресслубы Кремля?
3. Какая такая юридическая особенность, где и как она выражена и закреплена, не в засекреченной ли части документа?
4. А на счет вкладов, зачем их замораживать официалтно, когда сегодня есть столько возможностей технически сделать их возврат невозможным, поэжтому и тут чистейшая правда.