Севастополь: полигон межэлитных столкновений

Кажется, во время севастопольских выборов в Заксобрание 2019 года все наши московские бульдоги, наконец, вылезут из-под большого ковра, куда их в свое время затолкала «управляемая демократия».

Что ни день, так мы получаем сообщение о том, что еще один московский управленец собирается приехать в город-герой, чтобы сменить губернатора и возглавить городское хозяйство. Телеграм-каналы соревнуются в гипотезах, кто за кем стоит, и кто в этой схватке берет верх.

Все при этом понимают, что здесь, на севастопольской земле, разыгрываются элитные баталии, от исхода которых будет зависеть многое и в самой Москве.

Весьма вероятно, что нечто подобное будет происходить в этот год – и уже, вероятно, происходит - в тех 12 регионах страны, где 8 сентября наряду с Севастополем будут происходить выборы в местный парламент и в тех 16 регионах, где будут выборы в губернаторы.

Однако в Севастополе есть независимые СМИ, и они довольно открыто сообщают о подробностях избирательной кампании. И поэтому мы знаем о происходящем здесь лучше, чем о политической ситуации в других регионах.

В Севастополе есть и еще кое-что – независимый от исполнительной власти региональный парламент, не идущий на компромисс с теми, кто, по мнению его представителей, наносит вред городу и его развитию. Эффективных методов воздействия на региональную оппозицию у федеральной власти за все пять лет не нашлось, один раз это сопротивление уже привело к смене местного начальника, и теперь вся надежда бюрократического аппарата на выборы, с помощью которых можно сменить «несогласных» на «послушных».

Проблема в том, что, в отличие от прежних времен, российская элита, похоже, реально расколота, и далеко не все игроки одинаково заинтересованы в том, чтобы в севастопольском Заксе установилось «послушное» единомыслие. Есть и те, кому поражение «Единой России» в городе может предоставить некий шанс на аппаратный реванш.

Любопытно, что позиции губернатора в этом плане, скорее, упрочились. Он дал огромное интервью, в котором заранее отчитался о положении дел в городе и предсказуемо обвинил во всех его проблемах «несогласных» депутатов и стоящего за ними Алексея Чалого, якобы отстранившегося от городских дел. При этом он познакомил читательскую аудиторию агентства со множеством прекрасных планов по уборке и реконструкции города, в основном, правда, используя глаголы в будущем времени.



«Будет сделано», «будет убрано», «введем в эксплуатацию», «откроем в ближайшее время». Главное достижение – это ликвидация более 600 свалок и вывоз более 30 тысяч кубометров мусора. Местные обозреватели говорят, что несмотря на заявления губернатора о снижении тарифов, жителям все-таки приходится доплачивать за уборку своих дворов из своих же средств, но все эти подробности остаются за кадром.

Ясно одно – губернатор не утратил поддержки в каком-то сегменте московской элиты, и он делает ставку на имеющееся в московских коридорах власти стремление избавиться от неудобного Заксобрания.

Система ведь организована следующим примерно образом: всем недовольным и несогласным следует жить в Москве, или на худой конец в Санкт-Петербурге. В регионах должен царить классовый и идеологический мир.

«Патриотическая столица» пока не получила для себя «охранную грамоту» на идейный плюрализм, каковую имеют столицы «политическая» и «культурная».

Но невольно получается так, что зажатые и в регионах, и в обеих столицах между двумя видами «жандармерии» - официальной и либеральной, - оппозиционные патриоты начинают подтягиваться к Севастополю как к своего рода духовной форточке.

Поэтому, думаю, ожидаемым, хотя и провокационным было сообщение о готовности Игоря Стрелкова податься в депутаты Заксобрания от Партии Дела. Стрелков опровергнул это сообщение, но нельзя исключать, что единомышленники бывшего министра обороны ДНР из комитета 25-го января в течение этого года попытаются напомнить о своем существовании в ходе данных выборов.

Вообще, по поводу российской закулисно-клановой политики в целом возникает впечатление, что в ней, как и в 1997-99 годах, появилось три полюса силы.

Конечно, респектабельные СМИ об этом молчат, а нереспектабельные Телеграм-каналы доверительно сообщают о гораздо большем числе активных игроков, но все же представляется, что все эти игроки постепенно расходятся по трем командам.

Как было и в 1998 – когда ясно прорисовывались именно три конкурирующие группы: 1) младореформаторы (Чубайс, Кириенко, Немцов), 2) действовавшие тогда на редкость сплоченно олигархи с их временным ставленником Черномырдиным, 3) Лужков и его тогдашние союзники – зюгановские коммунисты.

В период дефолта 1998 года все эти три силы и столкнулись в большой драке, свидетельством триполярности которой стала последовательная смена трех правительств – Кириенко, затем на короткий момент Черномырдина и, наконец, на время обеспечившего социальный мир Примакова.

В тот момент никто не мог утвердить свое безраздельное преимущество в столкновении – как только одна сторона усиливалась, против нее в союзе начинали действовать две другие. Завершилось это все окончательной поляризацией сторон осенью 1999 года, победой антилужковской коалиции и затем новым элитным консенсусом.

Мне кажется, что с конца прошлого года в политической жизни страны начали происходить аналогичные процессы. И данная ситуация требует какого-то выхода на электоральное поле, где она могла бы так или иначе разрешиться. А затем возник бы новый элитный консенсус, но на условиях победителя.

Севастопольские выборы – прекрасный полигон для этих элитных, межклановых пристрелок.

Остается надеяться, что интересы города и его жителей не будут проигнорированы, и любая сторона в этом конфликте будет принимать их в расчет, хотя бы для того, чтобы одолеть конкурента.



Ну и если Севастополь при этом сможет остаться для нас всех своего рода «патриотической Меккой» - это будет, конечно, пределом всех наших мечтаний.

Борис Межуев