Российские военные в ходе спецоперации впервые в военной истории применили штурмовые наземные дроны. Об этом пишет РИА Новости.
Отмечается, что наземные беспилотники разработали в рамках частного проекта. Один из спонсоров проекта, военный эксперт Борис Рожин сообщил, что беспилотные машины обеспечили подавление позиций противника модулями с автоматическими гранатометами АГС-17, выпустив несколько сотен гранат.
«В ходе боевого применения показали хорошие результаты. Смогли работать даже в тех условиях, где были бы неизбежны потери личного состава и дорогостоящей техники», — сказал он.
Наземный робототехнический комплекс «Курьер» также может нести различные пулеметы и средства радиоэлектронной борьбы.
В марте стало известно, что предприятие из Приморского края наладило производство универсальных беспилотных платформ «Кабан» на гусеничном ходу.
В том же месяце в пресс-службе предприятия «Ремдизель» сообщили, что испытания доработанного беспилотного бронеавтомобиля «Зубило» в Российской армии начнутся в апреле.
Прочитав этот заголовок статьи, мне почему-то подумалось, что речь идет о ракетно-авиационной сфере вооружений.
Ах, оказывается это наземные дроны...
Против них может скоро появится аналогичное вооружение у Украины.
А вот морские дроны для охраны своих кораблей в противодействие морских украинских атакующих дронов - в этом напрвлении почему не работает русская конструкторская мысль?
Ждете, когда Старый Пират подскажет?
Так Пирата удалили и списали на берег уже давно!
Сами думайте, пока есть что охранять.
А по поводу этих дронов - они легко подавляются средствами РЭБ, как я понимаю.
И ходовая часть у них слабая, судя по тому, что изображено на фото.
Против артиллерии времен I мировой войны они не устоят и могут действовать эффективно только против ручного, необремененного излишками технологий стрелкового вооружения неприятеля или против кавалерии.
Любой примитивный дрон, сбросив на них обычную гранату, повредит радиосвязь, а вместе с этим и управление.
При удачном сбросе гранаты выйдет из строя и вооружение.
Пусть эксперты скажут свое слово по этому поводу ибо мои суждения весьма поверхностны в этой теме.
Чем они эффективнее воздушных атак от дронов или от ракет, я так и не понял.
Воздушные дроны и ракеты заканчиваются?
Или в чем суть их превосходства?
Великолепный,
И еще.
Из-за своих небольших размеров и высоко расположенного центра тяжести, у этой техники очень плохая проходимость по пересеченной местности, а возможно даже по свежевспаханному полю.
То, что для настоящего танка является мелкмим кочками, в данном случае может привести к оверкилю, а небольшая канава на пути приведет к тому, что ствол цапанет землю с неизбежными печальными последствиями в дальнейшем при стрельбе.
Эти изобретения хорошо себя покажут, если их располагать невдалеке от линии своих окопов и и иметь рядом с ними обслуживающий технический персонал.
По прежнему жду комментариев специалистов, которые опровергнут изложенные здесь мои самые худшие опасения
Великолепный,
А судя по фото, рытвины от дороги перед полем, они так и не преодолели и стоят там, где ровно.
Великолепный,
Не стоит к этому серьёзно относиться. Это пока что реклама...
seva zelay,
Это не реклама.
Это тукпиковая ветвь эволюции в развитии вооружений.
Идея «автоматизировать» нелегкий ратный труд пехотинца, сама по себе неплоха и не нова.
Но как к этой идеи подошли и как ее пытаются воплотить - чисто по русски.
Как сказал один очень известный русский человек, Русского нельзя винить за то, что он что-то сделал не так или у него не получилось и он вообще не сделал.
К Русскому нужно быть очень благодарным за то, что он вообще хотел что-то сделать.
Старого Пирата жалко! Откровенный пользователь был... пока не "забанили". Мне он нравился.
seva zelay,
Мне тоже очень его не хватает.
Он такой безобидный и откровенный, и в то же время в меру своего жизненного состояния умудренный прожитыми годами и приобретенным опытом.
Но ничего.
Временв изменятся м его вернут.
Обязательно вернут.