Реплика: Надо благодарно принимать?

За исключение единственного представителя общественности из комиссии по вопросам сомнительных объектов капзастройки в Севастополе мне придётся «поблагодарить» замгубернатора Вячеслава Гладкова.

В городском правительстве именно он отвечает за взаимодействие с общественными организациями. И отстранение общественников от процессов контроля по одной из самых острых проблем города – достижение, на мой взгляд, специфическое.

В Севастополе земля всегда была и остаётся самым главным богатством, активом и показателем благосостояния. Земля стабильно фигурирует в криминальных сводках правоохранителей на протяжении последних 25 лет, как предмет споров и кровавых разборок. Из-за земли убивали, землю незаконно захватывали, продавали на чёрном рынке, делили, как вздумается.

В Севастополе все прекрасно понимают, насколько большое значение имеет вопрос сохранения лесов и прибрежных территорий, придомовых территорий, исторического центра от застройки.

Едва ли не единственными, кто пытался сохранить главный материальный ресурс города, и зачастую не безрезультатно, были и остаются горожане с активной гражданской позицией.

Осенью 2015 года они добились приезда в город вице-спикера Госдумы Андрея Исаева и тогда ещё зампредседателя администрации Президента Вячеслава Володина, которые создали при крымском полпредстве межведомственную комиссию для проверки варварской застройки Севастополя.

Благодаря принципиальной позиции общественности в феврале 2017 года Минобороны отказалось от возведения капитальных строений парка «Патриот» у горы Гасфорта, где, возможно, будет создана особо охраняемая природная территория (ООПТ).

В апреле 2017 года общественность на форуме ОНФ в Санкт-Петербурге обратила внимание президента Путина на проблему незаконной застройки Севастополя, после чего глава государства поручил создать в урочище Ласпи всё ту же ООПТ.

В августе 2017 года Владимир Владимирович в Севастополе во время встречи с общественными деятелями Севастополя ответил согласием на просьбу создать комиссию, чтобы разобраться с незаконной застройкой города.

В такой ситуации кто, если не главный «коммуникатор» из правительства города обязан бороться за присутствие представителя севастопольцев в спецкомисии по проблемной застройке? Кто должен был доказать необходимость сохранения общественного контроля? Убедить тех, кто принимал финальное решение?

Но комиссия осталась без народного голоса.

Сергей Абрамов