Севастопольский горсуд в апелляции оставил без изменений приговор, по которому водитель, совершивший ДТП со смертельным исходом, получил 3 года лишения свободы. Об этом сообщила пресс-служба Севастопольского городского суда.
«Житель Симферополя управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подъезжая к с. Поворотное со стороны города Инкерман, он выехал на обочину, где совершил наезд на опору дорожного знака. В результате ДТП пассажира автомобиля выбросило из салона, подсудимый не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, а скрылся с места происшествия, пассажир скончался на месте. Виновник ДТП приговорен к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, Севастопольский городской суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и оставил приговор без изменений», - сказано в сообщении.
Кроме того, виновнику ДТП в течение 3-х лет запрещено заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Он также обязан выплатить родственникам погибшего 2 млн. рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.
Сообщается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимый признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали родственники погибшего.
В то же время суд при вынесении приговора счел, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Андрей Мединский
ну так-то честно, спёр бы из ларька ящик водки- получил бы пять...
В Тюмени намедни был похожий случай, когда на встречке ландкрузер на 120 убил двоих. Поркурор запросил 200 тыс. штрафа. Так и присудили.
P.S. ну, да убийца выплатил семьям погибших 3 млн руб, и... он еще был главой их горсовета и по совместительству мужем зам. губернатора.
Как-то такая, вот, резиновая справедливость в нашем обществе. Некоторые - довольны.
ну он же не лайкнул на экстремизм)))
Такие приговоры толкают людей на месть и самосуд.
Водители не садитесь за руль после употребления алкоголя , финал очевиден!
to Дмитрий Югов: Вы пример - сказать нечего, я не спец, но ляпнуть надо.
Персонально поясню-есть намеренные преступления-цель злодея-совершить преступление с выгодой, ради которой он на это пошёл, (украл батон хлеба, этот пример любит примитив как вы), а есть неосторожные-не планировал, но случились обстоятельства.. ДТП, например. С точки зрения уголовного кодекса 2 вариант - не тяжкие, наказание минимальное. Тк суд подчиняется закону вот и результат - 3 года
Кстати ни разу не видела приговор за хлеб или что-то подобное. А когда вор попался на мелочи (вы ж про это) дают условно.