С 1 февраля этого года вступают в силу сразу два законопроекта, которые точно изменят интернет-пространство и нас в нем.
Теперь за клевету и распространение заведомо ложных сведений в интернете, помимо штрафа, может последовать уголовная ответственность.
Также с 1 февраля Госдума РФ обязала соцсети, видеохостинги и сайты самостоятельно выявлять и блокировать запрещенный контент, в том числе детскую порнографию и экстремистские материалы. В противном случае владельцам ресурса грозит административное наказание.
О том, что такое клевета, как отличить оценочное суждение от заведомо ложного утверждения и в каких случаях наступает уголовная ответственность в этом эпизоде ForPost Podcasts рассказала юрист Наталья Кирюхина.
Эксперт пояснила, как в связи с новыми законами трансформируется интернет-сообщество и правила пользования пабликов, что станет с журналистикой и чем это обернется для судебной практики России.
А еще юрист поделилась полезными лайфхаками, как использовать свое право на свободу мнения и избежать неприятных последствий в виде уголовного наказания.
Телевидение и газеты тоже надо штрафовать.
Фраза:"Капитализм-дерьмо" это клевета, высказывание собственного мнения или правда?
to Александр Коломинов: Оценочное суждение))) и капитализм на вас в суд не подаст.
Спасибо, было очень интересно.
Ключевое отличие клеветы от не клеветы - форма утверждения("Вася - дурак").
Этого можно избежать используя вопросительную форму("а разве Вася дурак?")
Но вопрос может содержать клеветническое-утверждение ("почему дурак Вася ездит по будням на Бэнтлях, а по выходным на Ламборджинях при такой зарплате?")
Вопрос как признак сомнения не является клеветой.
Что-то я не припоминаю на ФП клеветнических статей.
to Svetovod: Т.е. - должен быть отсыл к конкретному человеку (чтобы было кому с вами разбираться) и уязвленное/оскорбленное чувство собственного достоинства, а дальше - сочинение Васи в суд на тему: Как вы его обидели...
А судья такой - Вася, а может вам это только кажется???? какие ваши аргументы??? что вы не тупой дурак - трудовая книжка, дипломы о ВО, грамоты и т.д.)))) и скрин из инета.
А вы в суде такой - Так, ваша честь, мне так кажется - это мое оценочное суждение.
А судья - БАЦ!!!! и штраф вам, чтобы не казалось при свидетелях - полный интернет людей))))
Все это полная чушь. Доказать клевету в наших реалиях практически не возможно.
Ну вот пример. Некая дама на собрании обвинила меня в том, что я раздаю взятки судьям по 500 тыс.руб.
Написано заявление о клевете.
Итог. Три отказа в возбуждении. Последний вообще феерический - она пояснила понтам, что это я сам ей сказал!
to Александр Коломинов:
Диагноз.
"Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу"(с). Осталось только массово хлопать в ладоши, как когда-то в Минске.
to mvy007: Это - да. Она должна была написать и подписаться - тогда не отказали бы.
Где-то промелькнула информация, что юрист Наталья Кирюхина положительно высказалась о "домашней заготовке" правительства Севастополя - так называеимых "общественных обсуждениях" изменений в проект бескультурного кластера. Кстати, правительство подвело ИТОГИ?
Ну, вискас. Можно зашивать себе рот.
Есть видео её выступления! Куда уж больше.
это в законе так , а по факту в Севастополе вот так:(2100) 16.11.2020 Севастополь, Екатерина Васильева о незаконченной "войне" с Прудниковой Н. - YouTube