Три четверти населения России – малообеспеченные или наиболее нуждающиеся граждане. Еще хуже обстоят дела в Казахстане, Украине и Азербайджане, а чуть лучше – в Белоруссии. Такие шокирующие данные о неравенстве доходов и бедности населения опубликовали вчера в официальном издании Росстата социологи из Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана и России.
Доля среднеобеспеченных граждан в крупнейших экономиках СНГ в несколько раз ниже, чем в социально ориентированных государствах. На постсоветском пространстве построены, по сути, антисоциальные модели экономики, пишет «Независимая газета».
Крупнейшие экономики СНГ – Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия и Азербайджан – являют примеры антисоциальной модели распределения доходов. В перечисленных странах подавляющее большинство населения относится к категории наиболее нуждающихся и низкообеспеченных слоев, а средне- и высокообеспеченные граждане либо составляют меньшинство, либо статистически отсутствуют. Такой вывод можно сделать на основе данных, опубликованных в июньском номере отраслевого журнала Росстата «Вопросы статистики».
Специалисты из российских, азербайджанских, казахстанских, украинских и белорусских социологических центров провели сопоставительный анализ стран по уровню доходов.
Сравнение реалий СНГ с типичными моделями социально ориентированных стран выглядит удручающе. В социально ориентированных моделях общества оптимальное распределение населения по доходам складывается следующим образом: почти отсутствуют наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные граждане, доля населения с доходами ниже среднего уровня («относительно бедные») составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения – около 60%, 20% приходится на высокообеспеченных граждан.
Анализ показал: ни одна из перечисленных стран СНГ не только не соответствует этому эталону развитых стран, но и бесконечно далека от него. Такой неутешительный вывод социологи и статистики делают на основе анализа национальных сводок о доходах и прожиточных минимумах за 2008 год, пишет «НГ».
По данным исследователей, в России почти три четверти граждан нельзя отнести даже к среднеобеспеченному слою. Наиболее нуждающиеся – около 20,5% россиян, они имели в исследуемый период меньше 4,6 тыс. руб. в месяц на душу населения. Низкообеспеченных насчитывалось около 53% – это люди с доходами от 4,6 тыс. руб. до 13,8 тыс. руб. в месяц. В группу «относительно бедных» с доходами ниже среднего уровня, то есть с доходами от 13,8 тыс. руб. до 32,2 тыс. руб. в месяц, попали 22,5% граждан. Тем самым в России, по данным социологов и статистиков, действительно почти нет среднего класса. Среднеобеспеченными оказались лишь около 3% россиян, они получали в 2008 году от 32,2 тыс. руб. до 50,6 тыс. руб. в месяц. На долю высокообеспеченных пришелся 1% населения – это люди с доходами выше 50,6 тыс. руб. в месяц.
Немногим лучше на фоне России выглядит Белоруссия, в которой нуждающимися и низкообеспеченными оказались 67% граждан. А в Казахстане, Украине и Азербайджане (если анализировать эти экономики исходя из социальных стандартов РФ) к нуждающимся и низкообеспеченным относилось более 90% населения.
Причем ситуация в соседних с РФ государствах выглядит не лучше и в том случае, если проанализировать в них расслоение с точки зрения их же собственных, а не российских стандартов жизни. При любом методе исследования большинство белорусов, украинцев, азербайджанцев и казахов все равно не смогли попасть в категорию среднеобеспеченных граждан.
«Несмотря на различия в уровне жизни, все пять сравниваемых стран еще очень далеки от оптимальной рыночной модели распределения населения по стандартам уровня жизни», – делают вывод исследователи. Причем они обращают внимание на то, что и те стандарты, на которые приходилось опираться в ходе анализа – это прежде всего бюджет прожиточного минимума, – сами по себе тоже намного ниже, чем в развитых странах.
Если применить к странам СНГ западные ориентиры минимальных доходов, тогда они скорее всего попадут в группу бедных стран третьего мира.
Но ведь есть и плюсы, правда?
1. Фашистские выкормыши могут, практически законно, избивать ветеранов ВОВ, что им в деды годятся; и восхвалять детоубийц из УПА.
2. Дегенераты, вроде Саши/сола могут, не скрываясь, радоваться терактам на территории соседнего государства.
3. Украина может совершенно легально поставлять проституток в большинство стран мира.
4. Наказание за разворовывание бюджета- условные сроки.
5. Можно, совершенно законно, выбрать президентом уголовника, а премьером- воровку.
6. Можно обанкротить предприятие, распродать основные фонды по-частям, вывести деньги на оффшор- легально.
7. Можно законодательно запретить населению общаться на языке, который использует более 80% этого населения.
8. Можно "вымутить" на пустом месте чужую территорию, и использовать ее только лишь для шантажа соседнего государства.
9. Можно назначить главу города без выборов, и снять- без референдума горожан.
10. Можно законно позволить горстке ублюдков из присоединенной территории диктовать условия остальному населению и проводить геноцид по национальному признаку.
11. Можно ставить памятники предателям, бандитам и убийцам, осужденным мировой общественностью и международным Трибуналом.
.......
В общем- полная свобода и "нэзалэжность", в украинском понимании.
Велика цена отделения- но, разумеется, оно того стоило.
Пчелы против меда. Чиновник против взяток. Депутат за благо народа. Чечетов - интеллектуал. Все это - оксюмороны. Оксю?морон - это фигура речи, основанная на сочетании несочетаемого. Для оксюморона характерно намеренное использование противоречия для создания стилистического эффекта. Ну, вы поняли. Ссылка
Газовое очко, имеющее столько ресурсов, ни хрена не может выбится из засратости.
to Лабрадор (Санкт-Петербург)
Согласен с Вами!
to магадан7 (Севастополь) За которткий срок дебилизировать народы до такой степени оскотинивания...
Да не факт, что прямо так уж дебилизировали. Скорее всего- просто пустили ситуацию на самотёк, и в "пять секунд" селюковое быдло" возомнило себя "хозяевами жизни", при этом не понимая, что взамен с них потребовали.
to Лабрадор (Санкт-Петербург)
Ох, комрад как ты прав, особенно на счет саши сола.
Антисоциальной была прежде всего сама та держава, откуда вышел весь постсовок. "Пушки вместо масла", зарплаты специалистам, чуть превышающие карломарксов "необходимый продукт", худшие в мире потребительские товары и отсутствие в продаже значительной части самых элементарных продуктов питания в большинстве районов страны.
Плюс самая длинная в Европе рабочая неделя. Плюс полный произвол монопольного работодателя в стране - бюрократической державы - и отсутствие рынка наемного труда. Плюс категорический запрет на забастовки и любые другие формы изъявления протеста против произвола работодателя.
Плюс однопартийная система, диктат одной партии, отсутствие свободных выборов, тотальный контроль государства над массмедиа. А до этого - полный державный беспредел - государственное рабство для крестьян, полурабство для рабочих, концлагерь за прогул итд итп.
Заткнулись бы уж про тот бардак, что ныне. Он - прямое продолжение болячек и язв совдепии
И насчет "фашизма" в Украине - тоже. Когда Россия по сей день живет под красными большевистскими звездами, вытягивает руки по швам под свой большевистский гимн, пялится на чучело большевистсого идола, что лежит непогребенным на ее главной площади, и взирает на весь окрестный мир со старой большевистской колокольни. И молится на выкормыша большевистских "органов".
Чем ее большевизм был лучше фашизма - может, поясните? Тем, что фашизм колбасил чужих - а ваш перемалывал с тем же размахом - своих? Тем, что у вас не было Майданека и Освенцима - зато был для безвинных гигантский Гулаг?
Вы бы к зеркалу время от времени подходили и вглядывались в себя самое перед тем, как на всю округу желчью исходить
Да по большому счету - тех недоумков и провокаторов, что потащили свою красную портянку во Львов - там бы и урыть, как зарыли их предшественники кучу людей в советских застенках того Львова, в центральном винницком парке, у нас в Киеве в Быковне - и в сотнях других мест по всей нашей несчастнои и изнасиловнной стране
to магадан7 (Севастополь) Peshsay (Киев)... гибрид Сола?
Нет.
Он просто шизофреник, разговаривающий сам с собой..
Peshsay (Киев)
Вы, киевский демократик! Вы сами хоть поняли, что написали? Или мозгов не хватает? Можете только как попка повторять за своими хозяйчиками? Рынок труда ему нужен, самая длинная неделя рабочая и подобный бред! Да выйди на улицу, посмотри, может просветится в мозгах! А лучше, чтобы тебя вышибли за ворота, и чтобы ты сдох от голода и без мед.помощи, но в свободной, дерьмократии!
Я из Екатеринбурга (Свердловска).
Принял развал СССР негативно....
Можно ко всему привыкнуть, но Крым, я считаю, Россия любыми способами должна возвращать домой, так же как Одессу,Донецк,Харьков,Днепропеторовск...и других малоросов , а остальную дотационную Украину не прокормить...
Киев, Львов, Тернопыль, Ивано-Франковск.... и почие гнилые мухосрански с запада со всеми тараканами галиции пусть прутся на побирание в Европу, на куй нужны эти дебилы, вилку им в жопу и тягнибока.....
to магадан7 (Севастополь)
При ЦАРЕ преступность была в РАЗЫ ниже чем при СОВЕТАХ !
Три четверти населения России – малообеспеченные или наиболее нуждающиеся граждан.
Да-а, чем ближе к России- тем хуже житие.....
to магадан7 (Севастополь)
Вот тут рахоблачается твоя писанина О МАЛОСТИ
сидельцев при тов СТАЛИНЕ ....
Ссылка
to nata (Севастополь) Три четверти населения России – малообеспеченные или наиболее нуждающиеся граждан. Да-а, чем ближе к России- тем хуже житие.....
Сол,блин, ты под этим ник мне на почту писал, закругляйся у.род со своими клонами...
Бог его знает, почему? я и при СССР нормально жил, и сейчас себя довольно комфортно чувствую. Руки ,ноги, голова есть, профессия офигенная-электромеханик есть, а остальное к достатку приложиться. А какое там государство, асоциальное или нет, мне невдомёк и по-барабану. Главное что бы дом полная чаша, дети обучены и пристроены, работа в удовольствие и отпуск зарубеж.
to A.gerbrandt@mail (Актау)
я и при СССР нормально жил
Ну жил то я в принципе не плохо !
А вот с душевным комфортом , сильно того !
Но если как при позднем ГОРБИ , то пусть бы
СОЮЗ и существовал !
У власти в странах СНГ осталась советская власть, её номенклатура и пока она не будет уничтожена она людям жить не даст.
to синий иней (Дед Мороз)
Дед, у меня уже давно такое ощущение что власть сама по себе и я сам по себе. Главное не мешать друг другу и вовремя платить налоги, гы