Российский политолог Алексей Иванов подверг критике высказывания консула РФ в Крыму Владимира Андреева, который ранее осудил деятельность активистов Фронта «Севастополь – Крым – Россия».
«Консул, подчеркивая существование проблем, и действуя в интересах своих соотечественников, может указывать желательный путь для их разрешения. Можно было бы говорить о необходимости языкового равноправия, как условии для снятия напряженности. Слушайте, их там учат в МГИМО и в МИДе, как играть на своем поле! Это же профессиональные софисты, мастера риторики. Видно, ожидаемые крымчанами задачи перед Андреевым не ставятся. Он же говорит, что его задача – работать с гражданами РФ, которые состоят на консульском учете. Ну, так это и секретари и другие рядовые сотрудники сделают без консула. Андреев отрицает, что консульство выполняет дипломатические функции. Он их боится. Чтобы, не дай Бог, по шапке не дали», – отметил Иванов.
« Стыдно за консула, который называет русских людей «антироссийскими провокаторами». Он говорит о них со злобой, с высокой отрицательной оценочностью. Он как дипломат не имеет права так говорить. Даже если они заблуждаются», – подчеркнул эксперт.
«А Клюев, конечно, заблуждается в том, что любит ту Россию, которой нет. А, глядя на консула Андреева, – и не будет. Представьте себе ситуацию, если бы легендарный советский дипломат Добрынин, который работал при 6 американских президентах в период холодной войны, назвал бы гонимых в Соединенных Штатах левых политиков «антисоветскими провокаторами». Хотя там были и радикалы...», – напомнил Иванов.
«Ты не можешь во всем поддержать Клюева, так хоть не бей. Ведь они выступают на общей исторической платформе. но сейчас времена другие. Сейчас уже не холодная, а газовая война. Весь спор вокруг цены на газ и цены за транзит. Гуманитарные вопросы не волнуют. Водораздел «свой»–«чужой» для России идет не по языковому, национальному, религиозному, историческому факторам, а по критерию: выгодно для государственного бизнеса или нет», – полагает политолог.
«Сегодня Клюев не выгоден «трубе» – его топят. Он со своими имперскими замашками мешает договориться. В такой ситуации консулу остается «фестивалить» в прямом смысле: то фестивать «Русское слово», то юбилей Гагарина в Крыму...», – резюмировал Иванов.
Обсуждение (18)
Консул всё правильно сказал, ибо человек умный и патриот. Сборище Фронта «Севастополь – Крым – Россия» враги украинцев и русских, шестёрки лужкова.
А мне за Россию стыдно. Стыдно за её военно-политическое руководство. Стыдно, что они допустили данного человека к столь ответственной работе. Стыдно, ибо слова его словно нож резанули по живому тех, кто верит в свою историческую Родину.
Надеятся - не забыла она нас...
Этот человек не говорит от имени России...
Хочется надеятся - будут приняты соответствующие меры...
to надежда (Севастополь)
Так и вали на свою историческую родину, мы без вас пришлых прекрасно решим на каком языке у себя в доме разговаривать. Вот зачем вы тут нужны? Только, чтоб бандюков да казнокрадов к власти приводить?
to синий иней (Дед Мороз) Так и вали на свою историческую родину, мы без вас пришлых прекрасно решим на каком языке у себя в доме разговаривать. Вот зачем вы тут нужны?
to синий иней (Дед Мороз)
Уже который раз пишем о том, что мечтающим о русском Крыме (юридически русском) надо брать пример именно с Бандеры, как истинного патриота своей земли и своего народа. А вы всё еще занимаетесь душевным онанизмом, вспоминая совок, отнявший у Росии сначала Новороссию, а потом и Крым. И не надо нам ваших сраных лозунгов с соплями, - ибо факты!
to синий иней (Дед Мороз)
Эт не тебе, а легендарным идиотам.
консулу респект.......
to возмущенные пациенты (Схрон № 6)
Шо за новороссия? Если я тебя правильно понял, то это такае же кремлёвская утка как и малороссия.
t.o. иний иней (Дед Мороз), добавлено 22.03.2011
to возмущенные пациенты (Схрон № 6)
"Шо за новороссия? Если я тебя правильно понял, то это такае же кремлёвская утка как и малороссия".
Слова безграмотного человека. Абсалюто не знающего историю Украины и России. Может провокатора?
Именно - провокатора...
to надежда (Севастополь)
Я историю написанную для Украины в Кремле историей Украины не считаю. Я историк, ибо правдолюб. Мы же не называем Дальний Восток - Новоукраиной.
to синий иней (Дед Мороз) Так и вали на свою историческую родину, мы без вас пришлых прекрасно решим на каком языке у себя в доме разговаривать. Вот зачем вы тут нужны? Мы у себя дома, в украинском Севастополе, а вы валите отсюдова к себе домой в расею-матушку.
to Цезарь (Клуб) Мы у себя дома, в украинском Севастополе, а вы валите отсюдова к себе домой в расею-матушку.Ваш дом, батенька, брошен вами 6 лет назад где то на Украине, вот и чешите обратно. Крым наша земля, здесь родились мы и наши предки, и если бы не идиотская выходка Хрущёва не бы ло бы всех этих дрязг вокруг Крыма
Я от этого консула уже неделю пребываю в полнейшем недоумении. Если следовать его логике, то мы тут все сепаратисты. Мы хотим соединения со своей Родиной, мы хотим иметь права на своей земле, и использовать эти права в полной мере. Мы ждем будущего с Россией, хотим восстановления исторической справедливости. Господин консул, чаяния большинства населения Крыма Вы считаете сепаратизмом?
Вернее, он их назвал антироссийскими провокаторами. Значит, и мы все тут провокаторы. Бред какой-то.
А консул абсолютно прав. Кто этих пацанов финансирует? Они только ссорят народы.
Консул понимает что кучка идиотов это не все население крыма....и озвучил официальную позицию кремля....
T.O. синий иней (Дед Мороз), добавлено 22.03.2011 23:49:28 Цитировать
to надежда (Севастополь)
Я историю написанную для Украины в Кремле историей Украины не считаю. Я историк, ибо правдолюб. Мы же не называем Дальний Восток - Новоукраиной.
Без комментариев.
Если "синий иней (Дед Мороз)" называет себя историком, то грустно за будущее Украины. У неё его нет. Прежде всего потому, что есть такие как "синий иней (Дед Мороз).
Флаг в руки - разваливай страну, за которую так ропщешь...
to надежда (Севастополь)
Я вообще-то примерно так и представлял, что ты где-то так и ответишь. Типа: кто не верит кремлёвским историкам тот не историк. Убедительно.