От опеки до уголовного дела: ребёнок успел вырасти, пока делили его имущество

Во многих аспектах удивительная история девочки Даши, о которой ForPost сообщал полтора года назад, не заканчивается. При этом ребёнок уже успел вырасти – в этом году девушка благополучно закончила школу с золотой медалью.

Напомним, что в конце 2011 года в ДТП погибли мать и бабушка трёхлетней Дарьи. После открытия наследства дедушка девочки, ставший ее опекуном, отнёсся к своим опекунским обязанностям достаточно оригинально. Наследство — несколько квартир, жилой дом, земельный участок, автомобили и коммерческая недвижимость — было оформлено на самого дедушку и других его детей, сына и дочь. 

Дарья в число наследников не вошла, хотя по закону наследовала по праву представления после своей погибшей матери.

Лишь спустя почти десять лет отец девочки добился пересмотра наследственного дела. Гагаринский районный суд признал договор о разделе наследства и свидетельства о праве на наследство недействительными, а затем эти выводы подтвердили вышестоящие судебные инстанции.

Казалось, именно на этом история должна была закончиться. Но это было только начало.

Незаконное не мошенничество

Весной 2024 года Следком возбудил уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере.

Копии документов и судебных решений, о которых пойдёт речь, имеются в распоряжении ForPost.

Первоначальная позиция следствия выглядела однозначной: действия дедушки Даши и других причастных к разделу имущества родственников рассматривались как согласованные.

По версии следствия, фигуранты скрыли от нотариуса сведения о наличии ещё одного наследника первой очереди — Дарьи, вследствие чего имущество оказалось распределено между тремя родственниками.

Однако в процессе расследования возникло постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава мошенничества. 

К этому моменту уже существовали вступившие в законную силу решения Гагаринского районного суда, Севастопольского городского суда, Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации, признавшие оформление наследства незаконным. 

Что сказал суд

Представители Дарьи обжаловали постановление следователя, а Балаклавский районный суд пришёл к выводу, что следствие не проверило целый ряд обстоятельств, имеющих значение для принятия решения. 

В частности, без какой-либо оценки осталась судьба нежилого помещения по улице Ленина, которое юридически «исчезло», а поделивших имущество родственников по каким-то причинам оказалось сложно искать и опрашивать.

Суд обратил внимание и на внутреннее противоречие самого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. С одной стороны, наследственные права Дарьи фактически отрицались. С другой — в документе были ссылки на судебные решения, которыми эти права уже были окончательно признаны.

Постановление о прекращении уголовного дела о мошенничестве было признано незаконным дважды. 

Всё больше судов и участников

Заместитель прокурора Балаклавского района не согласился уже с выводами суда и внёс апелляционное представление, в котором просил отменить решение о признании прекращения уголовного дела незаконным.

Если первоначально стороны спорили о наследстве, то теперь предметом разногласий стала уже оценка действий самого следствия. 

Фактически различные государственные органы — гражданские суды, следствие, прокуратура и суд — пришли к разным выводам относительно одного и того же комплекса обстоятельств.

Резюме

К весне 2026 года наследственное дело уже молодой девушки Дарьи составляло десятки томов. 

Вынесены решения Гагаринского районного суда Севастополя, апелляционной и кассационной инстанций, и даже Верховный Суд Российской Федерации отказался пересматривать дело.

Следственный комитет возбуждал уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, несколько раз прекращал его, после чего эти решения отменялись судом. 

Прокуратура дважды признавала незаконными отказы в возбуждении уголовного дела по новым эпизодам, а затем сама стала обжаловать судебное решение, которым очередное прекращение расследования было признано незаконным.

За это время распорядившийся имуществом внучки дедушка умер. Одна из квартир превратилась в нотариальную контору, а из второй исчезло всё, что не было прикручено к полу или стенам. В конце июня 2026 года было возбуждено уголовное дело уже по этой причине. 

Дарья написала обращение на имя генпрокурора Российской Федерации, прокурора Севастополя, а также руководителя ГУ СК РФ по Крыму и Севастополю. В заявлении, с копией которого ознакомился ForPost, девушка просит содействия в завершении этой истории, длящейся с её младенчества до совершеннолетия.

Финал этой странной истории с имуществом, похоже, ещё далёк.

Николай Сведски