История повторяется. Как и на выборах губернатора, не все севастопольцы оказались в списках. Но если тогда, в сентябре, явка была достаточно низкая – почти 35%, и голосование по дополнительным спискам не вызвало значительных трудностей, то на выборах президента проблема со списками вызвала заметные недочеты – это большие очереди на некоторых избирательных участках, и как следствие - долгое ожидание.
Поэтому не все, кто изначально хотел проголосовать, сделал свой выбор.
Директор музейного историко-мемориального комплекса «35-я береговая батарея», доверенное лицо Владимира Путина на выборах 18 марта 2018 года Валерий Володин обратил внимание на проблему со списками избирателей. По его мнению, это негативно отразилась на явке.
«Я тоже прибыл на свой избирательный участок и не обнаружил себя в списках, как и в предыдущий раз, когда были выборы в Севастополе. Конечно, нет проблем записаться в дополнительный список, но ведь поэтому на некоторых участках у нас возникли длинные очереди. Например, как в пансионате «Севастополь», - привел пример Володин.
По его словам, некоторым избирателям там пришлось стоять в очереди по дополнительным спискам больше 40 минут, в то время как возле столов с обычными списками было по 2-3 человека.
Валерий Володин убежден, что, если бы проблемы со списками не было, процент проголосовавших был бы выше.
Тем не менее выборы состоялись и в целом прошли очень активно, с прогнозируемым результатом.
«Я очень рад тому, что выборы в Севастополе прошли с подавляющим преимуществом в пользу Владимира Владимировича Путина», - отметил Володин.
Татьяна Руснак
У меня знакомый лежит в больнице о чём была предупреждена избирательная комиссия. Но там не сказали, что надо было написать заявление. И только в день голосования при повторном звонке, вдруг выяснилось, что должно быть заявление, извинились, но "поезд ушёл". Человек пожилой, очень растроился. И таких казусов полно.
"Валерий Володин убежден, что, если бы проблемы со списками не было, процент проголосовавших был бы выше".
Рискну возразить господину Володину. Если бы списки были полными, то процент проголосовавших был бы НИЖЕ.
Это элементароная математика: при одинаковом кол-ве явившихся на выборы, чем меньше избирателей изначально внесено в список, тем выше показатель явки..
50 человек из 100 - это 50%
те же 50 чел. из 90 - это 55,56%.
Высокий уровень явки на прошедшмх выборах - был определяющим.
Да всегда была проблема с занесением в списки. Сколько ни хожу на выборы, вечно кого-то недосчитывают.
Если такая проблема уже несколько раз, почему не сходить на участок перед выборами или позвонить если нет возможности сходить?
А перед выборами проверить себя в списках (на том же сайте ЦИКРФ) - религия не позволяет?
Меня тоже не было в списках на прошлых выборах. Я зарегистрировалась через сайт и нет проблем.
Если кто обратил внимание, то в этот раз списки были сделаны согласно ФЗ-67 по адресам.
А в прошлые разы было по алфавиту, в связи с чем и было много фальсификаций.
В законе четко прописано, что списки по алфавиту можно применять только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях.
А по адресам легче было и проверить. Ведь ранее действительно были случаи когда пропадали либо целые дома, либо подъезды.