Много шума из ничего: зачем уничтожили маковые поля под Севастополем

Прошедшие выходные для большинства севастопольцев и крымчан отметились хэштегом «маки». Живописные маковые поля, раскинувшиеся  в  урочище Кара-Коба между Сахарной Головкой и Терновкой, посетили сотни жителей полуострова, преодолевая дорожные заторы и с трудом пробиваясь сквозь толпы таких же желающих запечатлеть себя на фоне впечатляющей природы Крыма. 

Маковые поля стали точкой притяжения как для любителей, так и для профессиональных фотографов, о чем можно судить по многочисленным фотоотчётам на просторах интернета и в лентах соцсетей. 

И вот в понедельник стало известно о том, что макового поля больше нет. 

Печальная новость вызвала шквал бурных и гневных эмоций в сети. Кто-то связал это с коронавирусом и запретом на массовые скопления людей, другие назвали такие действия варварством. Нашлись и те, кто умудрился придать политический окрас даже обычному сельскохозяйственному процессу.

«Сегодня по этому полю прошлись тракторами, чтобы все мы помнили, кто тут власть, кто устанавливает правила, кто при необходимости направит всех в загоны, заставит молчать и лишит всего на абсолютно законных основаниях», – написал общественник Виктор Киселёв.

В общей массе гневных и возмущенных комментариев пробивались те, кто пытался сказать о естественности и необходимости процесса уничтожения маков. Но таких оказалось меньшинство.

Как выяснил ForPost, в департаменте сельского хозяйства никаких предписаний на покос маков не выдавали, так как поле является частной собственностью. Причина расчистки макового поля проста – это позволяет улучшить качество почвы и повысить урожайность.

Безусловно, собственник имеет право самостоятельно решать, что делать на своем поле, и в данном случае он поступил технологически правильно, убежден руководитель ФГБУН «НИИ сельского хозяйства» Владимир Паштецкий.

По его словам, сельхозтехнология позволяет скосить маки еще до начала их цветения – это было бы правильно, но собственник поля сделал, наверное, доброе дело, дав возможность людям полюбоваться красотой цветов и сфотографироваться на их фоне.

«Маки – это сорняк, красивый, но сорняк, и их нужно было убрать еще до цветения. Их нужно скосить зелеными. 

Если продисковать (обработать дисковой бороной, – прим.) поле, когда маки высохнут, тогда почва будет отдавать азот, чтобы они переработались в удобрение. 

Так что правильно сделано, сегодня эта зелень вместе с влагой даст азот и фосфор почве, и  увеличится  урожай на следующий год», – пояснил он.

В сельском хозяйстве, продолжил эксперт, маки  и  другие бурьяны могут использоваться вместе с некоторыми основными культурами – рожью, пшеницей, ячменем как сидераты. 

Они перемалываются в почву и улучшают ее качество, увеличивая количество полезных микробов и микроэлементов в ней. Применение такой технологии способствует получению большего урожая в следующем году. 

«Маки как растения-предшественники улучшают почву. То есть под ними внизу есть основная культура, которая выращивалась специально как сидеральная (для последующей заделки в качестве органического удобрения и источника азота для культурных растений, - прим.). 

Если она подошла к фазе колошения и ее вовремя задисковали, то почва получает пользу и увеличивается урожай следующего года. Эта  технология приветствуется в Крыму», – отметил Владимир Паштецкий.

А вот если бы сейчас этого сделано не было, основная культура вместе с сорняками высохла бы, ее бы точно так же продисковали, но в почву уже попали бы не зеленые свежие частицы растений, а сухие. В итоге вместо пользы скудные ресурсы почвы пошли бы на обработку сухих остатков сидератов.

«В почве содержатся миллиарды живых микроорганизмов на квадратный метр, они вступают во взаимодействие с той культурой, которая поступила в почву. 

Если эти культуры влажные, то микроорганизмы забирают эту влагу в себя, увлажняют и питают почву, быстрее идет процесс переработки на органику – и таким образом почва улучшается. 

А если бы сухие культуры попали в почву, то, наоборот, ресурсы почвы пошли бы на переработку всех этих остатков сидеральных, и почва никаких полезных веществ не получила бы», – уточнил доктор сельхознаук.

Полина Ласькова

Фото Ильи Головачева