«Кубическая» сила: снос скандального ТЦ в Симферополе заморожен судом

Набивший оскомину вопрос, уберут торговый центр «Куб» на площади Куйбышева в Симферополе или «поезд уже ушёл», в очередной раз решён не будет.

Хотя ещё несколько дней назад казалось, что точка в этом деле уже поставлена, арендаторов даже попросили вывезти вещи. Ан–нет!

Собственники объекта добились фактически отсрочки сноса, который администрация Симферополя анонсировала на 27 мая. Арбитражный суд Республики Крым, в котором хозяева ТЦ требуют отменить распоряжение администрации города о сносе «Куба», на время рассмотрения спора по просьбе владельцев объекта принял обеспечительные меры.

«Приостановить действие постановления администрация города Симферополя Республики Крым от 30.11.2017 г. №4527 «О сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Тренева, 1», – вынесла определение судья Елена Евдокимова, которая ещё месяц назад отказала в принятии обеспечительных мер.

На этом фоне обещания республиканских и городских властей снести признанное самостроем здание (постановление о сносе ждёт своего часа уже полгода, с ноября 2017–го) вызывает всё меньше отклика у горожан.

Но в администрации Симферополя по–прежнему уверены в разрешении спора в пользу города.

«В целях обеспечения реальности и эффективности исполнения будущего судебного решения и учёта интересов и прав каждой из сторон какие-либо действия в отношении указанного объекта капитального строительства предприниматься не будут», – сказано на сайте горадминистрации.

Вот только когда наступит это судьбоносное для площади Куйбышева окончательное решение суда, история умалчивает. Очередное заседание назначено на 27 июня, но, судя по тенденции, оно вряд ли будет последним.

В Арбитражном суде Республике Крым пунктуальность никогда не была коньком: судьи из раза в раз откладывают рассмотрения дел, переносят заседания на месяца вперёд, принимают решения, которые как незаконные с лёгкостью отменяются в апелляционной инстанции. А если учесть, что решение Арбитражного суда РК может быть обжаловано в 21–м арбитражном апелляционном суде…

Впору вспомнить поговорку: обещанного три года ждут, на четвёртый забывают.

Наталия Назарук