Несмотря на обвинения в коллаборационизме и депортацию, крымские татары оказались духовно ближе русским, чем жителям западной Украины. Причина — в близости крымскотатарского и русского мифов о Великой Отечественной войне.
Крымским татарам повезло. В политтехнологическом пасьянсе «донецких» этой национальной группе не отведено какого-либо значимого места. Разыгрывать «татарскую карту» нынешней украинской власти нет особенного резона, а потому можно с уверенностью говорить о том, что 67-я годовщина депортации пройдет тихо и мирно.
Ежегодный сценарий на 18 мая – лакмусовая бумажка эксплуатации исторической памяти полуострова. Если власти или отдельным политикам выгодно противопоставить «крымским сепаратистам» мусульманскую общину, то годовщина депортации отмечается яростно и агрессивно. Если же подобные сценарии на время откладываются про запас, то естественное сочувствие к чужому горю вытесняет у всего остального населения полуострова раздражение национальными амбициями крымских татар.
Львовские события, вновь оконтурившие украинский раскол, обрекли всех обсуждать заведомо проигрышную тему отношения к войне. Проигрышную потому, что в людском мировоззрении нет ничего сакральнее памяти о любой войне. Тем более, если речь идет о Великой Отечественной, ветераны которой есть в каждой семье. Покушение на «историческую правду» заставляет сжимать кулаки даже тех, кто с трудом назовет страны-участницы антигитлеровской коалиции. По сути, именно единый миф о Великой Отечественной (миф – как набор схожих трактовок и интерпретаций) остается единственной нитью, связывающей воедино бывших жителей советских республик. И наоборот – попытки переосмыслить Войну роют противотанковые рвы между государствами, регионами и национальностями.
При этом важны даже не факты, а именно исторический миф, вкупе с интонацией и эмоцией отношения к войне. Простой пример: факт заключается в том, что число этнических русских, воевавших на стороне Гитлера, превышало число этнических украинцев, сражавшихся против Красной Армии на стороне немцев — как в абсолютных показателях, так и в относительных. Но русская мифология войны не отводит коллаборационистам места в стане наследников Великой Отечественной. Их не чествуют на государственном уровне, не признают ветеранами и не расценивают, как жертв обстоятельств. Несмотря на то, что многие из них, как раз этими самыми жертвами обстоятельств наверняка и были.
В итоге факт массового коллаборационизма на оккупированных русских территориях не вошел в национальную мифологию войны. В то время как аналогичные процессы на западной Украине прочно обосновались в официальной галицийской исторической парадигме. И краеугольным камнем преткновения становится не число русских или украинских коллаборантов и полицаев, а интонация учебников истории по отношению к их действиям.
Эта национальная самоидентификация по отношению к прошлому является самой ключевой хребетной точкой в поиске путей сближений. Всякий раз, когда речь заходит о крымских татарах, разномастные «патриоты» упражняются в описании «массового коллаборационизма крымских мусульман» и их предательства по отношению к местным партизанам. Но мало кто из них вспоминает о том, что национальный крымскотатарский миф о Великой Отечественной, по сути, идентичен русской трактовке, и несказанно далек от пресловутой западноукраинской.
Ни сами крымские татары, ни их политические лидеры не предпринимают попыток «обелить» тех, кто стал сотрудничать с немцами. Не водружаются доски в честь национальных подразделений в рядах гитлеровцев, нет стремлений чествовать крымскотатарских ветеранов Вермахта, напрочь отсутствует «примирительный» пафос в отношении тех, кто оказался в силу обстоятельств или личного выбора по разные стороны фронта.
Каждый год девятого мая даже славящийся чрезмерным национальным эгоизмом меджлис – неофициальный крымскотатарский парламент – возлагает цветы к мемориалам мусульман, сражавшихся на стороне Красной Армии. Даже старательно блокируемая крымским парламентом инициатива по переименованию главного аэропорта полуострова – это лишь дискуссия о том, присваивать или нет воздушным воротам автономии имени дважды героя СССР летчика-истребителя Амет-хана Султана.
На самом деле, подобная близость крымскотатарского и русского мифа о войне является ключевой отправной точкой для любых попыток построить диалог на полуострове. Это — то самое наследие, оценить по достоинству которое можно лишь потеряв его. Если завтра крымские мусульмане увлекутся историческим ревизионизмом – львовские события покажутся мелочью по сравнению с масштабами нового идентификационного противостояния.
Я не призываю прекратить любые разговоры на тему коллаборационизма в Крыму. У меня нет стремления вымарать ту часть истории войны, что происходила на полуострове во время его оккупации немцами. Но, начиная любые дискуссии на эту тему, нужно отдавать себе отчет в том, что мы можем услышать в ответ. Когда галичане говорят о массовом русском коллаборационизме – мы отвечаем, что не героизируем позорные страницы в своей истории. Если русский Крым в чьем бы то ни было лице, начнет выдвигать аналогичные претензии крымским татарам, то в ответ мы услышим то же самое. И еще неизвестно, чье национальное количественное выражение предательства окажется позорнее. В конечном счете, мы рискуем разрушить то немногое, что объединяет нас вопреки спорам об «автохтонности» и дискуссии о правах коренных народов.
«Козырный туз» темы коллаборационизма крымских татар может обернуться против того, кто решится достать его из рукава. Во-первых, этой картой инициатор дискуссии будет бить не по национальным героям крымских мусульман, а по предателям (в соответствии с действующей трактовкой войны в этой национальной среде). И главное – попытка отказать крымским татарам в праве на Победу может спровоцировать поиск некоторыми лидерами общины иной – отличной от русской – концепции Войны. Со всеми вытекающими последствиями. Миф не разрушается фактами, они лишь провоцируют создание альтернативного Мифа.
Война заканчивается тогда, когда умирает последний солдат – и вместе с ней уходит в прошлое и коллективная мифология. Как только Великая Отечественная станет уделом историков, она потеряет свою сакральность для современников. Как потеряла ее Гражданская война, превратившись из героической войны за светлое будущее в образный эквивалент беспощадной национальной бойни. Но пока украинское настоящее строится на прошлом, пока единство целей не создало в стране новой политической нации – любая попытка дележа мифа о прошлом в отдельно взятом Крыму приведет к хаосу и расколу.
Поэтому я и убежден, что крымским татарам повезло – как, впрочем, и остальным жителям полуострова. Если всемогущим кукловодам или же просто не в меру активным провокаторам захочется разыграть сценарий управляемой нестабильности на полуострове, то он будет строиться именно на противопоставлении крымских мусульман крымским славянам. А проще всего добиться этого – начав разрушать единственный объединяющий эти две группы миф. Миф о Великой Отечественной войне. Quid prodest?
Обсуждение (25)
Все еще впереди. Впереди еще бойня славян с татароми.
to Ололо Трололо
Не дождешься !
Пусть татары сформулируют претензии к ИМПЕРИИ !
Не к ИОСИФУ и Большевикам , а именно к РИ !
Где претензии ?
to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ) Сформулируют ятаганами.
Статья интересная, но не нужно забывать, что главной целью меджлиса было, есть и будет создание крымско-татарского государства. И они этой цели не скрывают. Если начнётся буча в Украине, русским жителям всяких Терновок, вероятно, придётся туго
to Ололо Трололо Все еще впереди. Впереди еще бойня славян с татароми.
Не свиститете, а то улетите...
..Ни сами крымские татары, ни их политические лидеры не предпринимают попыток «обелить» тех, кто стал сотрудничать с немцами..
Тут автор немного наврал. А как быть с перезахоронением в Крыму останков фашистского прислужника, главы татарского комитета Эдиге Кырымала?
Я ни в коей мере не хочу обвинять весь народ, у меня есть друзья среди крымских татар. Я знаю имена многих татар, воеваших в партизанских отрядах в Крыму, они имели возможность выйти из леса, но не сделали этого, голодали вместе со всеми и погибли с оружием в руках. Но меджлисовцам я всегда буду напоминать историю, начиная с бесславного города Кафы, с Манифеста 1873 года, и заканчивая вспомогательной полицией...
Если они считают здесь себя самыми "главными", с особыми правами, тогда надо им напоминать страницы истории!
Статья "развеивающая мифы", на самом деле ими манипулирует. Чего стоит "Простой пример" с вбрасываемым, но ни чем документально не обосновываемым "фактом" " числа этнических русских, воевавших на стороне Гитлера" которое якобы "превышало число этнических украинцев, сражавшихся против Красной Армии на стороне немцев — как в абсолютных показателях" что еще можно как то математически представить, но ведь" и в относительных", которые естественно не приводятся. А зачем, если автору нужно развенчать миф, но реальных аргументов нет, он может вбросить контр миф ( классика-"сам дурак!")?:) А уж на основе этого своего мифа можно выстраивать логику и "убедительно" продолжать... Только что? Что кто то пытается переубедить татар, что у них действительно были настоящие герои? Дык вроде нет. А может автор забывает, что татарам только указывают, что нет у них "особых прав на Крым" не только из-за того что их "историческое первенство" здесь не совсем и исторично и еще именно из-за того, что тогда (в войну) у них антигероев было на три порядка больше ? Да, это статья как то замалчивает, уводя в сторону. Зачем, вопрос другой хотя то же заметный - "rosbalt" однако.:)
Да какая разница кто за кого воевал 100 лет назад? Нашли мне что вспоминать.
to Верещагин (A)
А мне ещё интересно, в армии Власова (не во 2 ударной, а в РОА), воевали только "этнические русские" или все желающие? А что означает "этнические русские" - это выходцы из РСФСР или из УССР тоже...
to За Союз (Крым) to Верещагин (A)
Послушайте !
Я предлагаю придерживаться принципа :
- Кто НЕ против НАС тот с НАМИ !
И в отношении татар , то же самое !
Татарское общество , явно неоднородно и у них
присутствует спектр от ваххабитов до вполне
лояльной к РОССИИ публике .
А поэтому , можно и нужно, РЕКЛАМИРОВАТЬ,
личности ТЕХ татар , которые имели заслуги ,
так сказать , с нашей стороны !
Конечно, негатив критиковать надо, но в меру !
Психологически , человеку без позитива,
крайне дискомфортно !
Поэтому , считаю, больше позитивной пропаганды !
Нам (руссофилам ) это , уж точно не повредит !
to За Союз (Крым) А на тот момент было какое то серьезное "этническое" разделение "русские", "украинцы", "белорусы"...? Тогда это немцы пытались использовать, а сейчас только недоумки, для аргУментов, задним числом пытаются накопать - глупо и бездарно, потому что это путь "в никуда". to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ) С этим предложением уже давно выходили причем сами татары - "Аэропорт имени дважды героя СССР летчика-истребителя Амет-хана Султана." Что мешает принять? Кто??? Я думаю, что русские действительно должны быть только ЗА!
Интересное наблюдение: вот выслал Сталин татар с Крыма и среди них, про пособничество Гитлеру предпочитают помалкивать, а галичан не выслал, так теперь у них фашистские прихвостни -"герои". Недоработка получается. :)
to Верещагин (A)
Аэропорт имени дважды героя СССР летчика-истребителя Амет-хана Султана." Что мешает принять? Кто??? Я думаю, что русские действительно должны быть только ЗА!
Я так же непонимаю , чего бы не назвать !
Наоборот, рекламу (в хорошем смысле ) надо посильнее !
Кстати из названия статьи - действительно, если не роднее, то уж точно ближе.:)
to Верещагин (A)
Ну ! С татарами худо-бедно, но 200 лет прожили,
а с галичанами 60 !
Менталитет и Эгрегор у них ЧУЖОЙ !
Судя по названию статьи - русские готовы лечь под татар.
у меня много друзей татар Донбасса... вот эти татары ....
крымских презирают..... им больше до души ."казанские"??????
to Пан Бастиан (SOUL CREW)
*Сало -Хрю*! Ты уже задрал всел своей парой _ евпаторийской Тушкой!
Ну все уже тебя раскусили. Или у тебя болезнь раздвоения-разтроения?!
to синий иней (Дед Мороз) Судя по названию статьи - русские готовы лечь под татар.
ДЕДуля , судя по твоим репликам ТЫ есть вуйка !
to Вася (Киев)
Ты хочешь сказать, что татары в РИ жили как у бога за пазухой?
Дорогуша, в РИ было много чего со знаком минус, НО !
Всё познается в сравнении !
И вам ,УКРам, стоило бы задумываться , хотя бы иногда !
Не были татары , как то сильно обижены в РИ !
Знать получила разряды по статутам и так далее !
to Ололо Трололо Все еще впереди. Впереди еще бойня славян с татароми. .......У вас ДА ! Да мы им еще поможем а в случае чего дойдем до самого сердца национал-фашизма -львовской калобазы откуда идет эта опухоль Украинский народ по своей природе не может быть национал-фашистами Это вы его насаждаете от имени миллионов украинцев Вы как дворняги без имени и племени выползли из захронения бацил -галиция Галиция это польско-еврейские города в окружении украино-польских сёл.а а по нцсоставу украиной там и не пахнет
to Пан Бастиан (SOUL CREW) ваши татары это супер. Недаром все эти Хижб Тахриры работают только с крымскими.......я понял о чем ты говоришь Теперь можно говорить что Сталин слишком мягкосердечный по отношению к татарам По прошествии десятилетия они татары стали хуже чем были раньше Тогда должны благодарить Сталина что не уничтожил их А жаль Но у нас будет время исправить эту досадную ошибку
to Вася (Киев) История существования Крыма при татарах (до 1790г) еще менее "розовая", а уж вовсе кровавая, так что не совсем ясно о чем ты? Считаешь, что вхождение в состав РИ регресс и принесло страдания большему числу людей, чем существование гнезда разбоя и работорговли? Эдак можно договориться, что "война с Гитлером привела к громадным жертвам", мол если б не воевали, на десяток миллионов (за счет немцев) уцелело б больше.
to Вася (Киев) Так же отвечу советом: Думай когда пишешь (если можешь:), не передергивай фактов, не считай себя умнее других - может быть не будешь, хотя бы выглядеть, дураком :)
to ГОТ (СЕВАСТОПОЛЬ) ...Не были татары , как то сильно обижены в РИ ! Знать получила разряды по статутам и так далее ! Сними розовые очки и почитай историю освоения Крыма . Только до 1790 года выехало 300 000 татар из 500000. Вторая волна (сер. 19в.) - 120000. третья (нач. 20в)- 20 тыс. Со знатью может и заигрывали, но народу жилось очень даже хреново... Единственный плюс при РИ- веротерпимость ко всем конфессиям.
И пусть опять едут. Кто их сюда звал, в Крым?
"Кто с мечом на русскую землю придет, от меча и погибнет!"
И хотя в средние века Россия не владела Крымом, но Владимир Красное Солнышко здесь принял православие еше в 988 году. Так что кто тут абориген, нужно еще доказать.
Монголотатарские захватчики пусть убираются восвояси.
to Вася (Киев)
Единственный плюс при РИ- веротерпимость ко всем конфессиям
Татары в РИ по отношению к другим народностям
совершенно ни в чём ущемлены не были ! Не надо !
Даже наоборот , их принудительно и в армию не брали,
только на добровольной основе !
А если кому больше в Туретчине нравилось , то
вольному воля !