Камеры есть, безопасности нет: почему жильцы многоэтажек беззащитны перед преступниками

Гибель начальника войск РХБЗ, генерал-лейтенанта Игоря Кириллова во время теракта в Москве обнажила в том числе и проблему обеспечения безопасности жильцов многоэтажек. Оказалось, что ни видеокамеры, ни охранники не защищают людей от террористов, убийц и грабителей.

Эксперты объяснили, почему так произошло, и рассказали, что нужно сделать, чтобы россияне чувствовали себя защищёнными.

Почему видеокамеры «ослепли»?

О гибели начальника войск радиационной, химической и биологической защиты генерал-лейтенанта Игоря Кириллова стало известно утром 17 декабря. По предварительным данным, высокопоставленный военный погиб во дворе жилого дома в результате срабатывания взрывного устройства, прикреплённого к электросамокату.

Подробнее о происшествии можно прочитать здесь.

В ходе расследования выяснилось, что в ЖК «Среда», где жил генерал, были проблемы с обеспечением безопасности.

В частности, видеокамеры наружного наблюдения снимали в плохом качестве, на некоторых подъездах они вовсе отсутствовали, сообщает Telegram-канал «Осторожно, новости» со ссылкой на жильцов дома, в котором проживал Кириллов.

Эксперт по кибербезопасности Сергей Вакулин объяснил, почему камеры наружного видеонаблюдения, в том числе с искусственным интеллектом, не стали надёжным помощником в предотвращении преступлений.

«На сегодняшний день существуют камеры наружного наблюдения с искусственным интеллектом, которые направляют информацию об обнаружении подозрительного движения ответственному за их работу. Если так, почему не предотвращаются преступления? На практике это очень муторно: видеокамера может зафиксировать какое-то движение, но не может распознать, что делает человек возле подъезда. Камера не может распознать бомбу, которую может подкинуть прохожий. Повторюсь: она может распознать только движение. А теперь представьте, какой объём информации о входящих и выходящих из подъезда многоквартирного дома граждан получит ответственный за работу видеокамеры. Отследить все уведомления, конечно, можно — но это такой непосильный труд», — сказал ForPost Вакулин.

Такого же мнения придерживается и руководитель общественного движения «За безопасность» Дмитрий Курдесов:

«Видеокамера передаёт некое изображение на монитор, за которым должен сидеть охранник. Неинтересный, а порой чёрно-белый фильм долго никто смотреть не будет. Видео с камеры — этот тот самый фильм».

Проверяем интернет и гаджеты

Кроме того, эксперты объяснили, почему камеры наружного видеонаблюдения, которые, в том числе, входят в систему «Умный домофон», передают картинку плохого качества: причина не в них, а в скорости интернет-соединения.

Времена, когда камеру наружного наблюдения при помощи кабеля подключали к компьютеру, остались в прошлом, сейчас большинство устройств подключается через роутер — по сети Wi-Fi, уточнил Сергей Вакулин.

Видеокамера наружного наблюдения способна передавать картинку в FHD-качестве разрешением 1080 пикселей. Однако из-за того, что скорость низкая, изображение с неё «мыльное», 144–360 пикселей, разглядеть что-то крайне сложно, пояснил Вакулин.

«Поэтому необходимо поддерживать оптимальное интернет-соединение, как на видеокамере, так и на устройстве, принимающем видеоизображение, чтобы система видеонаблюдения, «Умный домофон» работали корректно», — уточнил эксперт по кибербезопасности.

Ещё одна проблема — гаджеты граждан, которые принимают видеоизображение, отметил руководитель общественного движения «За безопасность» Дмитрий Курдесов. По его данным, смартфоны жильцов, подключённые к системе «Умный домофон», «недостаточно мощные».

Эти устройства «не в состоянии в высоком разрешении обрабатывать видеоинформацию с камеры наружного наблюдения», уточнил наш собеседник.

«Если в целом оценивать ситуацию, система «Безопасный город» развивается. Все домофоны включены в единую систему, видеокамеры, включённые в «Безопасный город», передают информацию в аналитический центр МВД РФ. Всё работает. Другое дело, что оборудование необходимо обслуживать своевременно, а жалобы граждан обрабатывать чуть ли не вручную. Пусть специалист проверит скорость интернета, проверит, к какой камере абонент подключается, какой гаджет использует. Может, действительно проблема в объективе — он стал грязный. На мой взгляд, в этой ситуации нужен индивидуальный подход», — уточнил Курдесов.

Напомним, система «Безопасный город» — это комплекс программно-аппаратных средств и организационных мероприятий, обеспечивающий видеоохрану, наблюдение, безопасность в едином информационном пространстве. Первоочередная задача системы — автоматизация, ускорение процессов решения важных общегородских проблем.

Камеры системы «Безопасный город» помогают:

• эффективно управлять дорожным движением и обеспечивать безопасность на улицах города;
• отслеживать места большого скопления людей, где проводятся массовые мероприятия, на вокзалах, ярмарках;
• восстанавливать реальный ход событий при авариях, драках, других нарушениях закона;
• контролировать ситуацию на улицах;
• предотвращать террористические угрозы.

За что платить?

Однако граждане иного мнения об этой системе — считают, что она неэффективна. А раз так, зачем ежемесячно платить по 150 рублей за «Умный домофон», если он не спасает от преступников.

Сергей Вакулин уверен: это тот самый случай, когда наличие видеокамеры на подъездной двери необходимо.

Наш собеседник живёт в частном секторе, где камер нет. Недавно у него при загадочных обстоятельствах погибла собака, и он не смог понять, что случилось.

Вакулин уверен: если бы по периметру были установлены камеры наружного видеонаблюдения, ему удалось бы установить причину гибели домашнего питомца. А так — «эта история покрыта мраком и тайной», подчеркнул эксперт по кибербезопасности.

Он также считает, что если бы в 90-е годы была установлена система «Безопасный город», то «было бы более оперативно раскрыто убийство продюсера группы «Комбинация» Александра Шишинина». Мужчину 5 марта 1993 года в подъезде дома зарезал неизвестный. Убийство не раскрыто до сих по.

Не потребовалось бы и более 30 лет расследовать убийство певца Игоря Талькова, уверен наш собеседник: «Доказательную базу удалось бы собрать достаточно быстро».

Долой электросамокаты?

Руководитель общественного движения «За безопасность» Курдесов считает, что задача камер наружного видеонаблюдения — не предотвращать, а помогать быстро выйти на след злоумышленника.

«Камера — это инструмент для оперативного расследования преступления, которое произошло: найти преступника по горячим следам, принять ряд профилактических мер: например, огородить территорию жилого дома. Если мы говорим про электросамокаты, организовать парковку для них», — уточнил наш собеседник.

Он объяснил, почему проблему электросамокатов не стоит недооценивать:

«Трагедия, которая произошла в Москве с генерал-лейтенантом Игорем Кирилловым, показала, что есть проблемы с обеспечением безопасности на придомовой территории — нет стоянок для электросамокатов. К сожалению, у управляющих компаний нет законного инструмента привлекать к ответственности компании, которые организуют прокат самокатов и устраивают их хаотичные стоянки на придомовой территории. Аналогичная проблема с оставлением в жилых дворах мусора и бесхозных вещей. В домах с закрытой территорией, где есть охрана, всё более-менее упорядоченно. Во дворах домов, построенных в СССР, проблемы, озвученные мною выше, актуальны».

С ним солидарны некоторые жители Севастополя. В комментариях под материалом о гибели генерала обратили внимание на проблему стоянок для электросамокатов на территории жилых дворов и считают, что необходимо оперативно решить эту проблему.

В теории бросившего электросамокат можно оштрафовать на 500 рублей за нарушение правил дорожного движения. На практике это сделать практически невозможно, сообщает журнал «Т-Ж» со ссылкой на юристов:

• к приезду полиции самокаты могут убрать или снова сдать в аренду;
• полиция не сможет их эвакуировать, так как его владелец приравнен к пешеходу — эвакуировать транспорт за нарушение им ПДД невозможно;
• оштрафовать кикшеринговую компанию также не получится, так как непонятно, кому отправлять «письмо счастья» за неправильную парковку электросамоката — на них нет госномеров;
• инвентарный номер, нанесённый на электросамокат, не подлежит учёту — фотографируй, не фотографируй, а воз будет и ныне там.

В итоге электросамокат продолжает напоминать кота в мешке, который может стать грозным оружием в руках террористов.

Роберт Вочовский