Гибель начальника войск РХБЗ, генерал-лейтенанта Игоря Кириллова во время теракта в Москве обнажила в том числе и проблему обеспечения безопасности жильцов многоэтажек. Оказалось, что ни видеокамеры, ни охранники не защищают людей от террористов, убийц и грабителей.
Эксперты объяснили, почему так произошло, и рассказали, что нужно сделать, чтобы россияне чувствовали себя защищёнными.
Почему видеокамеры «ослепли»?
О гибели начальника войск радиационной, химической и биологической защиты генерал-лейтенанта Игоря Кириллова стало известно утром 17 декабря. По предварительным данным, высокопоставленный военный погиб во дворе жилого дома в результате срабатывания взрывного устройства, прикреплённого к электросамокату.
Подробнее о происшествии можно прочитать здесь.
В ходе расследования выяснилось, что в ЖК «Среда», где жил генерал, были проблемы с обеспечением безопасности.
В частности, видеокамеры наружного наблюдения снимали в плохом качестве, на некоторых подъездах они вовсе отсутствовали, сообщает Telegram-канал «Осторожно, новости» со ссылкой на жильцов дома, в котором проживал Кириллов.
Эксперт по кибербезопасности Сергей Вакулин объяснил, почему камеры наружного видеонаблюдения, в том числе с искусственным интеллектом, не стали надёжным помощником в предотвращении преступлений.
«На сегодняшний день существуют камеры наружного наблюдения с искусственным интеллектом, которые направляют информацию об обнаружении подозрительного движения ответственному за их работу. Если так, почему не предотвращаются преступления? На практике это очень муторно: видеокамера может зафиксировать какое-то движение, но не может распознать, что делает человек возле подъезда. Камера не может распознать бомбу, которую может подкинуть прохожий. Повторюсь: она может распознать только движение. А теперь представьте, какой объём информации о входящих и выходящих из подъезда многоквартирного дома граждан получит ответственный за работу видеокамеры. Отследить все уведомления, конечно, можно — но это такой непосильный труд», — сказал ForPost Вакулин.
Такого же мнения придерживается и руководитель общественного движения «За безопасность» Дмитрий Курдесов:
«Видеокамера передаёт некое изображение на монитор, за которым должен сидеть охранник. Неинтересный, а порой чёрно-белый фильм долго никто смотреть не будет. Видео с камеры — этот тот самый фильм».
Проверяем интернет и гаджеты
Кроме того, эксперты объяснили, почему камеры наружного видеонаблюдения, которые, в том числе, входят в систему «Умный домофон», передают картинку плохого качества: причина не в них, а в скорости интернет-соединения.
Времена, когда камеру наружного наблюдения при помощи кабеля подключали к компьютеру, остались в прошлом, сейчас большинство устройств подключается через роутер — по сети Wi-Fi, уточнил Сергей Вакулин.
Видеокамера наружного наблюдения способна передавать картинку в FHD-качестве разрешением 1080 пикселей. Однако из-за того, что скорость низкая, изображение с неё «мыльное», 144–360 пикселей, разглядеть что-то крайне сложно, пояснил Вакулин.
«Поэтому необходимо поддерживать оптимальное интернет-соединение, как на видеокамере, так и на устройстве, принимающем видеоизображение, чтобы система видеонаблюдения, «Умный домофон» работали корректно», — уточнил эксперт по кибербезопасности.
Ещё одна проблема — гаджеты граждан, которые принимают видеоизображение, отметил руководитель общественного движения «За безопасность» Дмитрий Курдесов. По его данным, смартфоны жильцов, подключённые к системе «Умный домофон», «недостаточно мощные».
Эти устройства «не в состоянии в высоком разрешении обрабатывать видеоинформацию с камеры наружного наблюдения», уточнил наш собеседник.
«Если в целом оценивать ситуацию, система «Безопасный город» развивается. Все домофоны включены в единую систему, видеокамеры, включённые в «Безопасный город», передают информацию в аналитический центр МВД РФ. Всё работает. Другое дело, что оборудование необходимо обслуживать своевременно, а жалобы граждан обрабатывать чуть ли не вручную. Пусть специалист проверит скорость интернета, проверит, к какой камере абонент подключается, какой гаджет использует. Может, действительно проблема в объективе — он стал грязный. На мой взгляд, в этой ситуации нужен индивидуальный подход», — уточнил Курдесов.
Напомним, система «Безопасный город» — это комплекс программно-аппаратных средств и организационных мероприятий, обеспечивающий видеоохрану, наблюдение, безопасность в едином информационном пространстве. Первоочередная задача системы — автоматизация, ускорение процессов решения важных общегородских проблем.
Камеры системы «Безопасный город» помогают:
- эффективно управлять дорожным движением и обеспечивать безопасность на улицах города;
- отслеживать места большого скопления людей, где проводятся массовые мероприятия, на вокзалах, ярмарках;
- восстанавливать реальный ход событий при авариях, драках, других нарушениях закона;
- контролировать ситуацию на улицах;
- предотвращать террористические угрозы.
За что платить?
Однако граждане иного мнения об этой системе — считают, что она неэффективна. А раз так, зачем ежемесячно платить по 150 рублей за «Умный домофон», если он не спасает от преступников.
Сергей Вакулин уверен: это тот самый случай, когда наличие видеокамеры на подъездной двери необходимо.
Наш собеседник живёт в частном секторе, где камер нет. Недавно у него при загадочных обстоятельствах погибла собака, и он не смог понять, что случилось.
Вакулин уверен: если бы по периметру были установлены камеры наружного видеонаблюдения, ему удалось бы установить причину гибели домашнего питомца. А так — «эта история покрыта мраком и тайной», подчеркнул эксперт по кибербезопасности.
Он также считает, что если бы в 90-е годы была установлена система «Безопасный город», то «было бы более оперативно раскрыто убийство продюсера группы «Комбинация» Александра Шишинина». Мужчину 5 марта 1993 года в подъезде дома зарезал неизвестный. Убийство не раскрыто до сих по.
Не потребовалось бы и более 30 лет расследовать убийство певца Игоря Талькова, уверен наш собеседник: «Доказательную базу удалось бы собрать достаточно быстро».
Долой электросамокаты?
Руководитель общественного движения «За безопасность» Курдесов считает, что задача камер наружного видеонаблюдения — не предотвращать, а помогать быстро выйти на след злоумышленника.
«Камера — это инструмент для оперативного расследования преступления, которое произошло: найти преступника по горячим следам, принять ряд профилактических мер: например, огородить территорию жилого дома. Если мы говорим про электросамокаты, организовать парковку для них», — уточнил наш собеседник.
Он объяснил, почему проблему электросамокатов не стоит недооценивать:
«Трагедия, которая произошла в Москве с генерал-лейтенантом Игорем Кирилловым, показала, что есть проблемы с обеспечением безопасности на придомовой территории — нет стоянок для электросамокатов. К сожалению, у управляющих компаний нет законного инструмента привлекать к ответственности компании, которые организуют прокат самокатов и устраивают их хаотичные стоянки на придомовой территории. Аналогичная проблема с оставлением в жилых дворах мусора и бесхозных вещей. В домах с закрытой территорией, где есть охрана, всё более-менее упорядоченно. Во дворах домов, построенных в СССР, проблемы, озвученные мною выше, актуальны».
С ним солидарны некоторые жители Севастополя. В комментариях под материалом о гибели генерала обратили внимание на проблему стоянок для электросамокатов на территории жилых дворов и считают, что необходимо оперативно решить эту проблему.
В теории бросившего электросамокат можно оштрафовать на 500 рублей за нарушение правил дорожного движения. На практике это сделать практически невозможно, сообщает журнал «Т-Ж» со ссылкой на юристов:
- к приезду полиции самокаты могут убрать или снова сдать в аренду;
- полиция не сможет их эвакуировать, так как его владелец приравнен к пешеходу — эвакуировать транспорт за нарушение им ПДД невозможно;
- оштрафовать кикшеринговую компанию также не получится, так как непонятно, кому отправлять «письмо счастья» за неправильную парковку электросамоката — на них нет госномеров;
- инвентарный номер, нанесённый на электросамокат, не подлежит учёту — фотографируй, не фотографируй, а воз будет и ныне там.
В итоге электросамокат продолжает напоминать кота в мешке, который может стать грозным оружием в руках террористов.
Роберт Вочовский
Обсуждение (5)
Камеры, "лисапеды", самокаты, всё это части дела. Просто нужно было обеспечить должную охрану человека и его семьи обладающего таким статусом и положением в государстве. МО и ФСБ не обеднели бы установив нужное оборудование хотя бы на один подъезд дома, где и проживала семья генерала, упокой господи его душу, тем более что время то военное. Да и водитель остался бы в живых, у него тоже ведь семья и дети.
PS. Попросту обгадились, в который уже раз грабли, грабли, грабли. Не сомневаюсь что этих скотов подрывников
найдут, но человека то уже нет, в его семье горе и на одного спеца высшего класса стало меньше.(имхо)
а вот лежащий на тротуаре бесхозный электросамокат, можно в мусорный бак выкинуть?
Не будет самокатов - найдут что-то другое. Урна, покрышка от машины, бутафорский булыжник... Видеонаблюдение - это одно из средств тотального контроля. В Крокусе не помогло ни видеонаблюдение, ни рамки, ни наличие охраны.
Потомучто штрафы - это бабло, а все остальное-мусор.
Подорвали в Севастополе, подорвали в Москве. Выводы с первого случая не сделали... Так и живём от случая к случаю.