Недавнее скандальное выступление уходящего в отставку министра обороны Соединенных Штатов Роберта Гейтса наделало много шума. «Альянс обречен», — говорят эксперты. Но он может долго существовать и в «мертвом состоянии».
Напомним, министр обороны США Роберт Гейтс предупредил страны-члены НАТО, что им следует увеличить свои затраты на оборону. Со времен падения Берлинской стены в 1989 году доля Соединенных Штатов в оборонных расходах НАТО выросла до более чем 75 процентов. Но военные операции блока требуется все больших вложений и человеческих ресурсов, а европейцы сокращают расходы на оборону.
«У конгрессменов США иссякает терпение. Политики не хотят больше платить за те страны Альянса, которые не могут, или не желают, выделять ресурсы для НАТО. Участники альянса, очевидно, предполагают, что американские налогоплательщики возьмут на себя возрастающий гнет расходов на оборону, образовавшийся из-за сокращения европейских оборонных бюджетов. Вполне вероятно, что НАТО ожидает туманное, а то и совсем печальное будущее», — заявил Гейтс.
Неужели у членов НАТО не осталось общих интересов? Что могло бы сохранить их единство? Об этом «Свободная пресса» спросила заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина.
«Я не вижу никакой возможности сохранения единства НАТО в обозримой перспективе. Альянс обречен», — говорит эксперт.
Но, по его мнению, эта организация может долго существовать и в «мертвом состоянии». «Примеры же есть. СНГ давно мертво. Но саммиты регулярно собираются, что-то там обсуждают и подписывают. Только толку – ноль. С НАТО может быть так же. Да и уже все выглядит примерно так», — говорит Храмчихин.
Отчего же в него так стремится Грузия, а временами и Украина? «А там не хотят понимать, что на самом деле происходит. На постсоветском пространстве по привычке многие уверены, что альянс — это мощнейшая военная структура, готовая воевать где угодно и с кем угодно. Все давно совсем не так», — считает эксперт.
Тем временем посол США в Украине Джон Теффт вновь дал понять, что Украина может стать членом НАТО, несмотря на решение парламента о внеблоковом статусе республики.
«Руководители НАТО согласились углублять и развивать партнерства альянса. Это, конечно, включает партнерство НАТО с Украиной… Руководители НАТО подтвердили, что двери альянса остаются открытыми для европейских демократий, таких как Украина, что отвечают критериям членства в НАТО и готовы взять на себя обязательства и ответственность, которые предусматривает членство… НАТО имеет целью продолжать развивать свое партнерство с Украиной в рамках Комиссии Украина–НАТО, принимая во внимание евроатлантические устремления и ориентацию Украины», — говорится в тексте выступления Теффта, опубликованном на сайте посольства.
Дипломат обратил внимание, что Украина продолжает выполнять ежегодные программы – своеобразный план действий по интеграции страны в альянс. Выполнение таких программ началось еще при Викторе Ющенко и не отменено при Викторе Януковиче.
На ИХ Кампф денег надо всё больше и больше)))
Все понятно, кроме одного - почему "европейские демократии" ? правильно "олигархии"!
Тем временем посол США в Украине Джон Теффт вновь дал понять, что Украина может стать членом НАТО, несмотря на решение парламента о внеблоковом статусе республики.
Тэффт - провокатор! Таких послов из уважающих себя стран пинками гонят, и только "гордые" укры готовы стелиться перед этим свиномордым очкариком...
Тем временем посол США в Украине Джон Теффт вновь дал понять, что Украина может стать членом НАТО, несмотря на решение парламента о внеблоковом статусе республики. Пушечного мяса катастрофически не хватает. Появилось много умных- не хотят умирать за пиндостанские интересы.
to стратег (Севастополь) Пушечного мяса катастрофически не хватает. Появилось много умных- не хотят умирать за пиндостанские интересы.
Да сколько ж уже можно...
Успеть бы вступить в НАТО до развала.
Успеть бы вступить в НАТО до развала.
Скорее бы! Скорее бы стать пушечным мясом, где-нибудь в Афганистане или Ливии.
НАТО будет существовать до тех пор, пока странам участницам не надоест получат в больших количествах гробы. Т.к. у невменяемого ихнего лидера аппетиты растут с геометрической прогрессией. Думаю будующее всё же за блоком коллективной безопасности другого формата. Без "хрони" холодной войны. И с более современной и эффективной доктриной.
Вновь сплотить НАТО может добротная небольшая победоносная войнушка , ну что то по типу Бури в пустыне, но желательно не за тридевять земель а где нибудь в Европе ,чтобы всем членам альянса было интересно поучаствовать. например наказать Укрейн за нападение на Молдавию. Как вариант.
Вновь сплотить НАТО может добротная небольшая победоносная войнушка , ну что то по типу Бури в пустыне, но желательно не за тридевять земель а где нибудь в Европе ,чтобы всем членам альянса было интересно поучаствовать. например наказать Укрейн за нападение на Молдавию. Как вариант.
Не, Украину трогать нельзя - и так не стабильная. А им буфер безопасности(по старинке) нужен. Как раньше Польша.
Районы с Энэргорэсурсамы намного популярней.
Районы с Энэргоресурсамы намного популярней. А вот и нет . Районы с Энергоресурсами это уже -ТАБУ. И так нефть уже зашкаливает.Еще одна такая победа и второй кризис попросту похоронит Евросоюз. А Укрейн ну просто идеальный вариант.заодно стабильность ей подправят.
Это диалектика.
НАТО, которое росло и крепчало за счёт свежих вновь прибывших членов, оказывается, ни фига не окрепло.
Потому что вновь прибывшие члены (восточная Европа), это , оказалось не воины, это какие-то клоуны.
Они хотят, чтобы НАТО их защищало, но не хотят нападать на "кровавых тиранов и международных террористов."
Поэтому США в лице Гейтса и заявляет, что у НАТО не будующего. Вновь принятые клоуны не хотят слепо следовать воле США.
В итоге, или закончится демократия в НАТО, или закончится НАТО в нынешнем понимании. Останется мировой смотрящий - США.
to Василий Толлерман (Чернобыль)
Так вы считаете что НАТО это дивергентный альянс или метаксис все таки возможен?
Ой скорей бы, НАТО это преступники
to Ставр (Москва) to Василий Толлерман (Чернобыль) Так вы считаете что НАТО это дивергентный альянс или метаксис все таки возможен?
Скорее не дивергентный, а пинклаторный.
А Метаксис... Так он, вроде давно умер.
«…Эксперт: у НАТО нет будущего…».
Специально для эксперта:
для подобного вывода не надо быть экспертом – альянс давно «смердит» и пованивает «евросоюзом»…
Из разговора…
to Василий Толлерман (Чернобыль)
Вот и пользуйся пинклаторным запасом слов свинаря недоучки . короче не умничай. А то твой Метаксис в штанах совсем умрет как он умер в твоем башка.
to Василий Толлерман (Чернобыль) или закончится демократия в НАТО, или закончится НАТО в нынешнем понимании. Останется мировой смотрящий - США.
"Идея исчерпала себя" О.Бендер
«Альянс обречен», — говорят эксперты. Но он может долго существовать и в «мертвом состоянии».
Согласен. Кстати, это понято и самим натовцам. Вопрос только во времени и цене...