Четверть века назад Севастополь мог стать столицей Крыма

За прошедшие пять лет в Крыму то и дело вспыхивают разговоры на тему того, зачем территорию полуострова разбивать на два региона. Не легче ли сделать один, объединив Республику Крым и Севастополь, в 2014 году получивший статус города федерального значения? Сейчас мало кто вспомнит, но такие времена уже были. Более того, в 1994 году Севастополь чуть было не стал столицей республики. Что помешало тогда, узнавал ForPost.

Пытались спасти

Счастливые стечения обстоятельств, особенно, когда речь идёт о политике, бывают крайне редко. Вот и 25 лет назад не хватило какого-то маленького зерна удачи, чтобы столица Республики Крым переместилась из Симферополя в Севастополь. А ведь таким образом город-герой всего лишь хотели спасти от украинизации, объясняет автор идеи Игорь Азаров, который в феврале 2014-го года стал одним из соавторов «Письма пятнадцати», а в далёком 1994-м был помощником вице-спикера Верховного совета Крыма, ныне покойного Виктора Межака.

Игорь Азаров

«Севастополь тогда входил в состав Крыма и в Верховный совет Крыма входили десять севастопольских депутатов. Но мы уже знали, что в Киеве вырабатывается идея вычленения Севастополя из Крыма и переподчинения его напрямую Киеву, — вспоминает Игорь Азаров в беседе с ForPost. — Мне тогда пришла в голову идея провести внеплановую сессию и перенести столицу из Симферополя в Севастополь, чтобы помешать вычленению Севастополя, не давать его Киеву на растерзание».

Подобное, казалось бы, глобальное для полуострова решение, по словам Азарова, можно было провести очень быстро.

«Это была бы чисто формальная акция: мы предлагали перенести резиденцию президента в Севастополь, а правительство и парламент остались бы в Симферополе. Ну, на примере Нидерландов, где королева сидит в Гааге, а столицей считается Амстердам, — поясняет он. — Я пошёл с этим к Межаку, предложил ему предложить эту идею Мешкову (Юрий Мешков на тот момент ещё оставался президентом Крыма — прим.). Мы бы быстренько провели сессию, приняли эту поправку в конституцию — и привет! Межак пошёл к Мешкову, просидел в приёмной несколько часов. Но Юрий Александрович тогда не отреагировал на предложение».

Довести идею до ума пытались несколько раз, но в итоге потерпели фиаско, несмотря на то, что многие члены блока «Россия», имевшего в то время большинство голосов в парламенте Крыма, были согласны проголосовать за перенос столицы.

«Думаю, если бы мы тогда этот вопрос поставили на голосование, он бы прошёл. Но, к сожалению, оказалось, что не судьба. Теперь уже совсем другая политическая ситуация — а тогда это выглядело акцией по спасению Севастополя», — подчеркивает Азаров.

В итоге, судьба двух городов сложилась при Украине совсем по-разному. Симферополь, будучи столицей какой-никакой, но всё же автономии, фактически находился в положении доминиона, в то время как не защищённый автономией Севастополь превратился в настоящую украинскую колонию.

«Симферополь, при всём том, что полномочия постоянно урезались и сокращались, всё-таки оставался в составе автономии. Хоть эта власть и носила декоративный характер, но эта декорация давала хоть какую-то возможность маневра, в области культуры, образования, к примеру, — сравнивает Игорь Азаров. — Севастополь в этом плане был гораздо более уязвим для украинизации, что и произошло в итоге. Более того, мне кажется, что, в конечном счёте, он и пострадал больше. До сих пор, я считаю, что если бы та моя интрига удалась, то на тот момент это стало бы выходом».

Каким бы Крым тогда был, пройди это предложение тогда в Верховном совете, мы не узнаем: у истории нет сослагательного наклонения. Тем не менее вопрос, некоторым образом трансформировавшись, принял другое обличие и всплыл вновь в марте 2014 года, в канун референдума о статусе Крыма: стоит ли объединять Крым и Севастополь в один регион?

«Когда в 2014 году у нас была группа «Письма пятнадцати», мы встречались тайно с российскими сенаторами, в подполье фактически. И они спрашивали нас, как мы на это смотрим, — поясняет Игорь Азаров. — Мы сказали, что на эту проблему можно смотреть симферопольскими и севастопольскими глазами. Севастополь, понятно, хотел бы быть отдельным субъектом. А Симферополю тогда, со стратегической точки зрения, было выгодно иметь Севастополь в составе общего, единого региона. Потому что Севастополь тогда — это больше 300 тысяч славянского, в сущности, населения. Мы бы тогда, вливая Севастополь в Крым, резко сократили бы процент неславянского населения в Крыму и надолго отбили бы охоту всяких автономий, государственностей и других националистических выходок. Вот о чём мы думали. Потому что «меджлис» (экстремистская организация, запрещённая в России – прим.) тогда ещё никто не думал разгонять, Джемилев и Чубаров (лидеры «меджлиса» — прим.) ещё были на месте. И мы тогда думали, что таким мощным разбавлением решили бы стратегическую задачу. Но, видите, тоже оказалось, что не судьба. Почему не получилось, не могу сказать. Очевидно, это было решено наверху. Мы высказали лишь свою экспертную позицию — но мы же тоже не всё знаем со своей колокольни».

Наталия Назарук

Фото Алексея Лохвицкого