Судебный иск, поданный от имени губернатора Севастополя в адрес председателя законодательного собрания, не обоснован по своей сути, а является возможностью лишний раз выступить с критикой в адрес депутатов. Такое мнение выразила Екатерина Алтабаева в эксклюзивном интервью телеканалу НТС.
Как следует из её комментария, Дмитрий Овсянников сначала выдвинул взаимоисключающие требования к депутатам, а затем пообещал отозвать ставший скандальным документ, но не сделал этого. Спустя несколько месяцев это и стало формальным поводом для судебного разбирательства. В частности, Екатерина Алтабаева сообщила: в самом требовании губернатора о созыве внеочередного заседания законодательного собрания было написано о том, что в случае, если закон будет принят ранее 20 декабря, данное требование отзывается.
«Эту же фразу губернатор устно повторил, когда он присутствовал на заседании 12 декабря. Поэтому мы написали письмо (такое письмо было датировано 15 декабря), в котором поясняли свою позицию — что не считаем возможным созывать заседание внеочередное 20-го, поскольку вопросы, которые нужно было рассмотреть, мы рассмотрели, а во втором чтении закон о бюджете будет принят, как только будут готовы все поправки, они будут законным образом рассмотрены и внесены в законодательное собрание», — рассказала Екатерина Алтабаева.
Примечательно, что, по сути, судебный иск губернатора не имеет цели исправить что-то или изменить, ведь вопрос, который стал предметом спора, был исчерпан ещё в декабре 2017 года.
«Мне кажется, что сейчас речь идёт, скорее, не о сути, а о некоторых возможностях ещё раз выступить с критикой, жёсткой критикой или прямыми обвинениями в адрес законодательного собрания и меня как председателя», — считает Екатерина Алтабаева.
Также стало известно, что исполнительная власть Севастополя пожаловалась на прокуратуру города в Генеральную прокуратуру, обвинив надзорное ведомство в непринятии мер по факту якобы имевшего место бездействия председателя заксобрания. Прокуратура по итогам проверки заключила: решение Екатерины Алтабаевой было законным, негативного воздействия на сроки или сам факт принятия закона о бюджете в результате не последовало. Также Генеральная прокуратура не выявила оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
«Нам очень важно, чтобы работа законодательного собрания, работа исполнительной власти шла на благо севастопольцев. А в постоянном выяснении отношений, как правило, тонет любая здоровая инициатива. И потом, я не думаю, что для жителей города, для тех севастопольцев, которые ждут позитивных изменений в городе, интересна эта тема — разборок между исполнительной и законодательной властью. Я бы предпочла всё-таки более конструктивный вариант взаимодействия».
Полная версия интервью с Екатериной Алтабаевой
Обсуждение (41)
Алтабаевой пора стать строгой учительницей для Овсянникова, купить в магазине плётку и с ней приходить на заседания к Овсянникову.
Трудно сказать,что является ключом к успеху,но ключ к неудаче-это желание всем угодить. Эту науку хорошо усвоила Екатерина Алтабаева. К тому же накануне выборов 2019 года уступить -для нее равнозначно краху политической карьеры.
Она не политический деятель, она не способна к политической борьбе. Новые политики появившиеся на недосклоне после 2014 года не имеют опыта политической борьбы. На следующих выборах будут депутатами Закса те кого одобрит Овсянников.
К сожалению, Екатерина Алтабаева сама открыла этот ящик Пандоры, с самого начала оказав беспрецендентное доверие новому губернатору.
«судебный иск губернатора не имеет цели исправить что-то или изменить, ведь вопрос, который стал предметом спора, был исчерпан ещё в декабре 2017 года» (цитата).
Уберя эмоции, спикер нарушила процедуру, предусмотренную регламентом парламента.
Именно она (процедура), а не вопрос, который выносился на внеочередную сессию является предметом иска (спора).
Мстительный, хамовитый, вороватый, сутяжник. Угадайте, кто это?
Все, что касается работы этого состава ЗС, покрыто мраком. Почему ушел А. Чалый? Почему спикером стала Алтабаева? Почему депутаты ведут себя так? Группа,или как давно говорят в городе " секта" , напоминает закрытый от всех клуб . Как ни старалась все 4 года Бубнова, озвучить , объяснить, обелить и пр. путаницу в действиях чалистов, они так и не вышли на уровень действительных народных депутатов. Более того, они сразу и безоговорочно согласились исполнять только те фукции,которые отвел им их статус Депутата. Фактически, они не являются Народными депутатами. Фактически, они исполнители Дорожных карт. Это их и отвратило от народа. И все старания Бубновой созранить им ЛИЦО в глазах севастопольцев,оказались бесполезными.
Они хотели вписаться в систему, при этом желая быть с прежними полномочиями советских народных депутатов,не вышло. Даром 200000 не платят. Или работаете как того требует система, или... Все было предопределено заранее. Потому их не жалко. Жалко Севастополь.
И кончайте переживать за Алтабаеву, она давно не боец. Укажут ей ее место,она и успокоится. И вообще, не переживайте за депутатов. Они давно не такие какими вы их представляете. Толку от их присутствия все равно нет. Лучше иметь понятного недруга, чем непонятного друга.
Бубнова. Вот кого я называю настоящим бойцом. И работала и держалась молодцом. Честно отрабатывала свой нелегкий хлеб. Как могла служила своим хозяевам. Модерировала от души, разъясняла все их глупости в нужном ключе. Подавала материлы способные поднять их автритет. При этом созранила качества интеллигента, патриота и интеллектуала. Связь с народом не порвала. Осталась верна своим идеалам. Это то единственное, что осталось от прежнего авторитета команды Че.
Всё. Сливайте воду.
Кет пора раскручивать в депутаты Закса. Надо создать Блог - под названием Избирательный Штаб Кет и там обсуждать стратегию выборов. Предлагаю от Гагаринского района- Где Кусов.
to Мостик: Все Ваши вопросы и претензии напоминают вопросы и претензии глухого к музыкантам после симфонического концерта. И подозреваю, что ответы Вас не интересуют. Скорее всего, Вы просто используете площадку Форпоста, чтобы обгадить команду Чалого.
to Линьков:
Читайте внимательно: губернатор письменно обещал отозвать дублирующий документ, не отозвал и использовал это против Алтабаевой.
Дело сделано? Бюджет принят? Ну так о чем вообще речь?
Тем более удивительно от вас читать такие глупости, вы вроде претендуете на взвешенные и юридически проверенные комментарии
Подобный разговор,открытый и честный,должен был состояться давно. Давно надо было разобраться,являются ли члены группы ЧЕ. действительно выразителями чаяний жителей Севастополя. Могут ли они отстаивать интересы населения, или они выполняют инструкции своего лидера. Вера в героев Русской весны, целых 4 года давлела над реалиями их путаной и беспомощной деятельности. Героями они были в 2014 году. И все. А потом... им мешали работать их 200000. Кончайте играть "голого короля."!
А Бубновой, как талантливой журналистке и неординарнй личности, пожелаю лучшего применения своим талантам. Респект.
to Мостик: думаете, точка зрения Бубновой изменится в случае смены места работы? Я думаю нет.
Идите икс критикуйте и его журналистов - что они себе позволяют за государственный счёт - это за границей приличия.
Странная позиция...Идите критикуйте... Получается надо слепо верить,а критиковать ни-ни? А по моему, именно отсутствие критики на Форпосте , во многом способствовало тому, что "король оказался голый". и вера в него ничего никому не дала. И не даст. Король должен сам бороться за свои убеждения, а не совмесщать работу и хобби.
Ни кого не желая обидеть, я лишь просто высказал свою точку зрения.. Верите вы и ради бога, верьте в короля и дальше.
И мнение Бубновой не изменится с иным местом работы, но возможно, что хоть результат будет от ее работы не такой огорчительный как сейчас. если честно, если до конца правдиво..надо просто обвинить Ч. в малодушии, в закулисном интриганстве и во всем остальном, о чем написано выше.
«Нам очень важно, чтобы работа законодательного собрания, работа исполнительной власти шла на благо севастопольцев. А в постоянном выяснении отношений, как правило, тонет любая здоровая инициатива. И потом, я не думаю, что для жителей города, для тех севастопольцев, которые ждут позитивных изменений в городе, интересна эта тема — разборок между исполнительной и законодательной властью. Я бы предпочла всё-таки более конструктивный вариант взаимодействия».
На декларациях "блага" и доехали до нынешнего положения...
Допустим. И что? Расстаите как снег под весенним дождем? Справедливости ради - кто начал обвинения какая сторона? Это политика. Удары надо уметь держать и уметь выигрывать.
_Ответственность перед городом_ это как раз совсем другое, чем уступничество и соглашательство, ответственность это и не повод идти на компромиссы, и тем более нарушать закон
Критика власти «обязательно должна быть», заявил на съезде партии «Единая Россия» президент Владимир Путин.
to Bsmarck:
А ЗАЧЕМ, когда мы дружно вернулись "вернулись в Родную Гавань" , нужна "политическая борьба"???
Вы же видите что в России недостатков гораздо больше чем в украине. Одно достоинство- лекарство на русском языке. Кстати это было главным недовольством Севастопольцев к украине - аннотации к лекарствам на украинском языке непонятном для больных.
Дело ведь не в недоверии "команде Че" и конечно не в поддержке деятельности группы прогубернаторских депутатов, дело в сомнении в их общей способности и желаниях выражать мнение севастопольцев и недоверие им всем , как представителям этого самого народа. Если с группой прогубернаторских депутатов все понятно и так, то с группой депутатов команды Че, все туманно. Их противостояние, ни есть отражение мнения жителей Севастополя в чистом виде. Это скорее противостояние двух управленческо-экономико-финансово-хозяйственных разногласий их лидеров, напоминает спор хозяйствующих субъектов. Пусть кто то возрозит и убедит, что цели Че отвечают запросам горожан, вот что обидно. Это что угодно,только не отстаивание интересов народа.
Рано, или позже, а кто то все равно задал бы эти самые вопросы. 4 года наблюдений за работой и поведением наших избранников, не могли не вывести на определенные выводы.
Знаете на чем основывается Иск Губернатора к ЗС? Не в претензияз к личным качествам депутатов и не к их высокому окладу, а также не к фракционности разобщенности самого ЗС, в осутствии в нем коллегиального мнения. Он заключается в непринятии депутатами тех законов,которые...смотрите список вице-губернатора Вавилова,зачитанный им на той самой сессии ЗС. Список огромный. В нем много нужных и крайне необходимых вопросов,которые депутаты обязаны рассмотреть и узаконить. Обратите внимание, там не говорится каким должны быть решения этих вопросов. Там говорится только об их нерассмотрении ЗС.
Позиция Губернатора абсолютно грамотная.Она обоснована,она логична и она естественна. Он хочет решить вопросы,а ЗС их тормозит. в этой связи, мнение каккого то московского адвоката...выглядит юридически несостоятельным.
Это так очевидно, что приходится удивляться такому несерьезному поведению Спикера ЗС и ее Зама,которые формируют повестки заседаний ЗС. Суд Губернатор безусловно выиграет, иск обоснованный.
А что ему может противопоставить группа депутатов команды Че? Только утверждение в "сырости" проектов этих законов,представляемых Правительством. это конечно важно,но не может служить оправданием бездействия. Если депутатам просто не по силам принять весь пакет нужных зачисла...скажем с 24 до 50,или 75. очевидно, что 24 депутата.не работающие на постоянной основе,не могут охватить весь спектр поблем стоящих перед городом.
Надеюсь, вы поняли смысл этого комментария и согласитесь, что депутаты находятся в заведомо проигрышнй позиции. Невозможно постороить работу только на отрицании.Невозможно вечно занимать стороннюю позицию. Невозможно бороться не имея поддержки на самом верху. Невозможно вечно ходить " в белых перчатках". Невозможно быть защитником интересов народа и при этом замкнуться в узком круге героев.
Интеллигенты воюют словами,а нужно еще и делами.
to Bsmarck:
Может быть, ей это воспитание не позволяет.?
- Тогда кто и ГДЕ воспитывал Овсянникова?
to Bsmarck:
Вы переносите свои эротические фантазии в сферу государственного управления?
to Мостик:
Вы об этом во всех темах строчите. А кто эта женщина-боец?
to Мостик:
Нет, не знаем. Текста документа никто не видел.
С чего вы взяли? Беркович так велел написать? Ну тогда большой привет! :)
Вы что не местный? Не знаете выпускника Литературного Института?
to Bsmarck:
Конечно помним! Дубовик тогда живо соорудил кипу писем от общественных организаций, "возмущенных" статьей.
И Сергей Иванович выступил с гневным опровержением! Впервые, надо сказать, в истории...
to Опасная Бритва:
Добрый вечер.
»Обещать- не значит жениться» (об обещании отозвать документ).
Его (обещание) к делу не пришьешь.
В отличие от требования губернатора о созыве внеочередной сессии парламента (пленарного заседания).
Поэтому корректно говорить о том, что высшее должностное лицо не сдержало своё слово, имя которому- мужской поступок.
В ситуации, когда подан иск, считаю ненужным давать ему юридическую оценку, т.к. своё слово должен сказать суд.
Единственное, на что хочу обратить внимание: несмотря на нарушение закона, иск не имеет для губернатора судебной перспективы.
Какую тогда цель преследуют такие действия, покажет время.
О себе.
Сегодня я претендую на то, чтобы встретить свою старость
https://vk.com/video329460177_456239162
to Мостик:
Нет, не знаем. Текста документа никто не видел.
С чего вы взяли? Беркович так велел написать? Ну тогда большой привет! :)
Надо было смотреть заседание ЗС,тогда бы услышали Список законов, которые необходимо принять, Вавилов его долго зачитывал.
- Вот мы и попали в полную Ж... ПОЗДРАВЛЯЮ...... с новосельем....
to Мостик:
Вы некомпетентны. То, что чесал Вавилов и то, что использовали как повод для иска - две большие разницы.
Повод для иска известен, не созыв сессии по просьбе Губернатора в течение 10 дней. И тут он прав,по Закону обязаны были сделать это.
Я же говорю о неэффективности работы ЗС в целом. Вавилов им ясно озвучил список из нескольких десятков законов,которые они обязаны были рассмотреть и которые надо принимать. Против аргументов не возразить. Естественно, Суд рассмотрит и первуый пункт иска и остальные и с большой долей вероятности можно предполагать, вынесет ожидаемое постановление. Что на это может противопоставить ЗС?
Работать надо! А пока что,главная работа депутатов,это борьба за оклады. Чего вы за них так цепляетесь не пойму. Защищать можно действительно НАРОДНЫХ представителей, а эти... Нет в них народности ни на копейку. Я бы еще понял их,если бы они сотрудничали с коммунистами, или жириновцами,но с РОСТом...
Для меня показатель работы состояние городской медицины. Тут правильно писали, они не просто проморгали РАЗВАЛ, они активно лоббировали Восканяна и К*.
Меня поразил факт признания Тимофеевой развала медицины в городе... через 4 года. И изумило отсутствие предложенных ею мер с ее стороны, по исправлению ситуации. Это мол правительство виновато. Сказала и сказала.
Мне эта ситуация напомнила отношения "наших западных партнеров" (в данном случае - доблестные представители исполнительной власти) и России (Законодательное собрание, а точнее его адекватная часть, т.к. депутаты Заксобрания, одобряющие действия губернатора, выступают здесь, скорее, как Европа
) в прошлом 2017 году.
to Мостик:
"не созыв сессии по просьбе Губернатора в течение 10 дней" - и что? Претензия губернатора по сути или по форме? Закон о бюджете приняли - приняли. А Овсянников сам поставил их в условия, когда нужно было выбирать - бюджет принять или удовлетворить его "хотелки".
По поводу зарплат - вообще бред. Вы или не следили за ситуацией, либо намеренно дезинформацию разводите. Зарплат депутаты не получают - и произошло это потому, что в условиях урезанного лимита денег они от них отказались, но сохранили финансирование аппарата ЗС, чтобы машина работала.
Народности нет в Вусатенках, Лобач и им подобных - это правда. Прямым текстом заявляют, что проблем в здравоохранении нет - это ж до какой глупости надо дойти, чтобы такое заявлять публично!!! Наверное по больницам не ходят, раз проблем в упор не замечают.
Вы наверное, на ставке у Берковича... Поэтому не считаю нужным больше тратить время на обсуждение :)
to Линьков:
Вы уж определитесь, даете вы юридическую оценку (а постом выше таки даете) или встречаете старость... Послушайте, что молвит председатель ЗС. По-моему, очевидно, как именно произошла подстава.
to Опасная Бритва:
Пользуясь случаем, в предверии праздников передаю привет всем, кто меня знает
За это время (пока раздавал приветы) я определился- рассчитываю встретить старость, тем более, что повод для этого у меня есть,
По теме разговора- депутатский корпус, вернее его часть, была не готова к таким «взаимоотношениям». Более того, в некоторой степени сама создавала условия для манипуляций. Ниже поясню, что я имел в виду. Спикер заксобрания публично заявляла о том, что сознательно идёт на нарушение закона, принимая в сжатые сроки важный для города документ. Правда, тогда речь шла о других нарушениях. Такие действия законодателей, по мнению депутата, являются компромиссом во взаимоотношениях с правительством, ответственным за подготовку законопроекта. Это не единичный случай. На ошибках учатся. Надеюсь, что такие уроки для депутатов, которые позиционируют себя противниками непопулярных действий чиновников, не пройдут зря. Если вам интересно продолжение, то, разговаривая со мной пжл не бритвой по горлу и в колодец (http://www.nofollow.ru/video.php?c=Bxo_gXelxL0), а наберитесь терпения.
Линьков, с приветом
https://rutube.ru/video/e29dee32b5234ec2200aaa9eb043636d/
to Мостик: Иск губернатора выглядит.как истерика капризной,взалмошной торговки и совершенно не обоснован:вопросы,предложенные им для рассмотрения ЗС на внеочередном заседании 20 декабря,депутаты рассмотрели раньше,12 декабря,т.к. они были уже в повестке ЗС.Вместо того,чтобы со всей дури переть на ЗС,правительству следует подавать проект бюджета в ЗС в сроки,определенные законодательством,а не вбрасывать 500-страничный документ в уходящий поезд,чтобы депутаты не успели разобраться со всеми хотелками правительства,часто незаконными.М.Вавилов выступает в лучших шулерских традициях - оглашает список законов,не рассмотренных ЗС по причине их несоответствия федеральному законодательству,о чем свидетельствуют отрицательные отзывы федерального центра о проектах законов,разработанных правительством.Таким образом,М.Вавилов тупо расписался в профнепригодности должностных туристов,разработавших негодные проекты законов.Вы или не разобрались в ситуации,или тупо лоббируете интересы должностных туристов.Если бы не депутаты-чаловцы,должностные туристы оставили бы от города рожки да ножки.А беспрецедентно хамское нарушение федерального законодательства правительством вообще поражает воображение.
to Линьков:
Я очень терпелив, просто хотелось бы от таких старожилов (18к +) больше последовательности. Ср. две цитаты под одной новостью:
«Уберя эмоции, спикер нарушила процедуру, предусмотренную регламентом парламента. Именно она (процедура), а не вопрос, который выносился на внеочередную сессию является предметом иска (спора)»
«В ситуации, когда подан иск, считаю ненужным давать ему юридическую оценку, т.к. своё слово должен сказать суд»
Разве это не оценка – «спикер нарушила процедуру»? Ну тогда я – папа Римский! :)
Вы, если разбирали эту ситуацию и следили за руками, наверное, заметили, что наш губернатор смухлевал. А потом поймал «на слове». А теперь по его поручению людям гадят в уши всякие вавиловы. Вот что противно.
Как там о пошлом правителе сказано было :" чванство и некомпетентность".
А нынешнему больше подходит определение: "наглость и хамство"
to allusa:
Меняйло действительно был немного пошловат...
to Опасная Бритва:
Доброе утро.
Когда принимаешь ответственные решения, нужно следить за руками (образно,конечно).
Что касается быть последовательным, то ресурс- это не то место, где нужно обязательно быть логичным.
Особенно, по таким резонансным вопросам, как этот, где случайно брошенное слово может или вооружить или, наоборот, разоружить противника
http://217.20.156.131/video/264637580686