Решение о проведении проверки «Инваспорта» было принято 25 декабря – после того, как руководитель ГБУ и депутат Заксобрания Евгений Мащенко не согласился с губернатором. Наверное, просто совпало.
В декабре прошлого года в жизни Евгения Мащенко произошло важное событие – его пригласили на встречу с главой города Дмитрием Овсянниковым. Но потом что-то пошло не так.
«Против закона не пойду»
Евгения Владиславовича Мащенко в Севастополе знают практически все – он более 20 лет посвятил работе с инвалидами (первые годы – на общественных началах), вырастил двух чемпионов Паралимпийских игр, многих мастеров и кандидатов в мастера спорта.
Обсудить с главой города ему было что. Тем более что после своего приезда в Севастополь летом 2016 года и первого знакомства с депутатами Дмитрий Овсянников другой встречи с руководителем ГБУ не искал и обсуждать проблемы спортсменов-инвалидов не стремился.
«Мне позвонили начале декабря, когда я был на Кубке России по плаванью в Дзержинске. Я сказал, что возвращаюсь 9 декабря, и на 11 была назначена встреча. Я пришёл, и мне было высказано предложение поддержать на пленарном заседании ряд законопроектов», – рассказывает Мащенко.
Напомним: декабрь ознаменовался рядом скандалов, вызванных желанием губернатора провести через Заксобрание несколько не совместимых с законом решений.
Будучи человеком ответственным и порядочным, 11 декабря Евгений Владиславович никакого ответа губернатору не дал – резонно решил, что сначала нужно документы изучить.
А изучив, понял, что поддерживать их нельзя.
«И изменения в бюджет 2017 года, и трехлетний бюджет принимать было надо, но не в том виде, в котором они были представлены.
По первому закону прокуратура уже внесла протест, сейчас предстоит суд. О том, что такой протест последует, на заседании предупреждали и Кулагин, и Горелов (депутаты Заксобрания – прим.ред.).
Это все видели и слышали. То же самое будет и с бюджетом на 2018-2020 годы. И отвечать будет не правительство, которое настаивало на принятии закона в том виде, в который оно его к нам занесло, а Заксобрание.
А правительство просто разведет руками, и все. Поэтому мое решение было однозначным – голосовать за такие законопроекты нельзя», – объясняет свою позицию Мащенко.
Видимо, для кого-то это естественное для порядочного человека поведение стало неприятным сюрпризом.
Не знал этот кто-то, что в жизни Евгения Владиславовича такая «просьба» не первая. Причем прошлая попытка завершилась тем же самым результатом: отказом поддержать не совсем законные инициативы губернатора Меняйло и приходом сотрудников Контрольно-ревизионного управления.
«Сергей Иванович тоже меня приглашал и пытался убедить голосовать так, как надо ему. Я сказал – против закона не пойду, буду голосовать так, как подсказывает совесть», – сказал Мащенко.
«Потом была проверка. Причем проверяющие сами были удивлены. Пришли и сказали – а зачем вас проверять?!» – смеется глава «Инваспорта». – «И вот позавчера пришли из ГКУ, принесли предписание о том, что 12 февраля начнется проверка».
«Для нас это полная неожиданность, хотя мы к проверке готовы – у нас все в порядке. Конечно, это отвлекает от работы, но, думаю, выдержим – не впервой. Продолжаться проверка будет 45 рабочих дней, закончится, по-моему, 18 апреля. И у меня складывается впечатление, что таким образом меня стремятся запугать или склонить на свою сторону», – говорит депутат.
Кстати, 30 декабря прошлого года прокуратура Севастополя озвучила наличие в работе ГКУ многочисленных нарушений законодательства.
«Сами мы правительство не интересуем»
Обиднее всего для Евгения Владиславовича, что это проявление интереса к его работе со стороны нынешнего правительства Севастополя стало первым.
«Моя профессиональная деятельность, я так понимаю, правительство не интересует – в «Инваспорте» я работаю более 17 лет и всегда приглашаю руководителей города приехать к нам и посмотреть, в каких условиях мы занимаемся», – говорит депутат.
По его словам, «все учреждения, подведомственные управлению по делам молодежи и спорта, обеспечены хоть какими-то спортивными объектами. У Центра адаптивного спорта вообще ничего нет».
«Но вместо того, чтобы помочь, создать хоть какие-то условия для занятий с инвалидами, сказать – ребята, вы молодцы, таких спортсменов воспитываете! - опять начинаются какие-то интриги. Раз Мащенко депутат, значит, представляет определенный интерес – его можно склонить на свою сторону», – с горечью констатирует руководитель «Инваспорта».
О проблемах, которые мешают инвалидам Севастополя заниматься спортом, а их тренерам – эффективно работать, мы рассказывали в ноябре прошлого года.
Напомним также, что сейчас голоса депутатов при голосовании по многим принципиальным вопросам делятся пополам. Поэтому резон переманить на свою сторону одного из членов команды, которую принято называть «командой Чалого», у губернатора есть, и весьма весомый.
Именно команда Чалого систематически отказывается поддерживать законопроекты, которые правительство вносит на рассмотрение Заксобрания вопреки заключениям прокуратуры, КСП и (случается и такое) Минфина РФ.
На недавней пресс-конференции пример давления на депутатов приводил и Вячеслав Горелов:
«В июле, когда мы принимали решение о проверке, мне позвонил Дмитрий Владимирович Овсянников и сообщил о своём недовольстве. Было сказано следующее: а теперь, дорогие депутаты, вы должны запомнить: чтобы что-то от меня получить, вы должны мне что-то предложить.
И сказано это было довольно грубым тоном. Но нам от исполнительной власти ничего не нужно, кроме исполнения законов – на этом мы стояли и стоять будем. Но, к сожалению, законы не исполняются».
А депутат Михаил Чалый на этой же пресс-конференции сравнил действия губернатора с методами домоуправа из комедии «Бриллиантовая рука»: «А если не будут брать (лотерейные билеты – прим. ред). – отключим газ».
И вот, похоже, отключения начались. Правда, воздействовать на других депутатов будет сложнее – Евгений Мащенко единственный среди них руководитель государственной структуры.
Ольга Смирнова
Фото: Инваспорт
Обсуждение (16)
Ему надо всего лиш пересесть в Сектор прогубернаторских депутатов. Поменяться с Чалым.
Может поговорим об импичменте??
WTF?
to Aleksandr Viktorovich Aleksandr:
Как тут не вспомнить:
Почему депутат Е. Мащенко промолчал о встрече "в верхах" тогда- в декабре и заговорил об этом только сейчас - в феврале? Это- первый вопрос. Почему пошёл на встречу с главой города, вернее, почему не вышел из кабинета, когда понял, что от него хотят? Это- второй вопрос. Было бы не справедливо не задать вопрос автору: на что и, на кого рассчитана статья (иными словами, какую цель преследует её автор)?
Ну и ну - будем посмотреть.
to Линьков:
Так понятно. Если бы не проверка, так и не было бы статьи
Поскольку вопрос задан автору, я отвечу. Хотя мне кажется, все и так понятно. А почему руководитель ГБУ должен был не пойти на встречу с губернатором? Это раз. Два - почему не вышел из кабинета. Человек ясно сказал, что сначала хотел изучить, что за документы его просят поддержать. Вы , видимо, заранее уверены, что губернатор не станет просить о чем-то законном, но вот Е. В. Мащенко такую возможность допускал - возможно, по наивности?)). И третье - почему он должен был начать тут же об этом рассказывать направо и налево?)). Не все так разговорчивы! И, наконец, о том, на кого рассчитана статья. На всех, кому небезразлично, какими методами действуют люди, которые, в общем-то, должны быть умом, честью и совестью (как-то так). Мне эти методы не нравятся, не знаю, как вам. Если вы не видите ничего страшного в том, что люди считают возможным таким образом давить на строптивых, на тех, кто не считает возможным нарушать закон... Ну простите. Тут я не знаю, что сказать.
to Jemby: to Линьков: Куда важнее то, как Мащенко проголосовал после встречи, а не то, почему сразу не сказал. Потому что, как порядочный человек, ожидал такого же со стороны "оппонента". Потому что, как порядочный человек, несёт ответственность за севастопольцев - инвалидов - которые благодаря ему становятся высококлассными спортсменами. Умеете такое? Знаете, что такое отвечать за такой коллектив?
Идите - покричите на всю ивановскую на единственный источник дохода для своих подопечных.
И не уезжайте из Севастополя, когда вас зовут ведущие клубы материка, не уезжайте просто потому, что вы - чокнутый севастополец, который хочет делать своё дело здесь, для этого города. И чемпионов(!) никуда отсюда не увозить.
И умничайте потом - почему написана статья.
Плохой (очередной) губернатор. С четырьмя (!) образованиями (прошлый был с академиями, тоже грамотный и образованных). В кадрах ли проблема? Или всей системы уровень и качество соответственное (гнилой товар)?
Ещё (снова) вопрос - почему проталкивали этого кандидата на выборы (и сами выборы протолкнули, без них как бы ни кушать ни дышать трудно было), тогда как здесь же на ФорПосте ясным русским языком были разъяснения о том, что наступит (то что из статьи в статью с начала года повторяется - какой плохой губернатор выпал в лотерею)?!? Были же объяснения и предложения. Человек трудился - старался упредить и помочь избежать неблагоприятных обстоятельств. Почему эти труды игнорировались? Ведь ФорПост в определенном смысле орган депутата Законодательного собрания и посты имели назначением именно информировать депутата К. с целью помочь как Законодательному собранию, так и всему городу избежать проблем
to кэт: Добрый вечер, Екатерина! Статья написана, в частности, для привлечения внимания.
Вопрос - что можно сделать? И с чем нужно действовать (цели и направления)? (в статье указано _Главное контрольное управление правительства Севастополя приступает к проверке ГБУ Центр адаптивного спорта_, указано "похоже, отключения начались... воздействовать на других депутатов ..." и указано лицо, организатор воздействия). Эмоциональные выражения и протесты (со стороны чителей) вряд ли имеются целью воздействия статьей...
to кэт
Ваш тон и содержание комментария указывают на то, что Вы раздражены. Осталось только вынести приговор. Наверное, тому есть объективные и субъективные причины. Поэтому, разговор нужно вовремя прекратить. Всем другим участникам поясню, что выступление здесь и сейчас, которое получило оценку "умничание", не преследует и не преследовало цель показать себя или рассказать о себе, не место и не время. Его цель- как можно защитить себя, а ещё лучше- предупредить подобные ситуации, которые последнее время стали носить системный характер. Мне можно, нет лучше не отвечать. Ага.
От себя.
Нужно уметь себя защищать. Но, этого ещё мало (недостаточно).
Нужно и важно правильно определять способ защиты. Боюсь, что сказанное непонятно моим оппонентам. Поэтому, поясню. Тот способ защиты, который выбран людьми, которые, с их слов, испытывают определенный прессинг, озвучивание ситуации в прессе (местной или федеральной), уступки, в виде принятия нормативных правовых актов, противоречащих закону, соглашательские действия некоторых общественников и т.д., зачастую имеет обратный эффект, складывая ту ситуацию, которую мы имеем. Это не беда, это скорее, уровень тех, кто сталкивается с подобными проблемами. И им можно только посочувствовать, а не поддержать, потому что слишком далеки они от народа. Формат сайта не позволяет привести конкретные примеры сказанному. Специально не озвучиваю публичных людей, потому что они и так на слуху.
Я это умею делать, поэтому говорю, здесь и сейчас. Может быть, в последний раз..так подробно:))
https://m.youtube.com/watch?v=NSR8ETGOfrs
to olga-smirnova2006
Спасибо за Вашу разговорчивость.
У Вас есть определенный опыт участия в работе заксобрания (сессионный и не только) для того, чтобы понимать, что законопроекты обсуждаются не "с глазу на глаз" (кабинетно), а комиссионно или комитетно. Этого достаточно для комментария. Что касается людей честных и принципиальных, кому не безразлично и т.д., то оценку таким действиям, как "давление" со стороны, в первую голову должны давать сами депутаты и озвучивать свою позицию на людях, а не отсиживаться за этикой, которая, якобы, не даёт им права это делать (из студийного выступления депутата, не важно- какого)).
Извините за то, что не в рифму:))
Быть добру.
Прохор Линьков.
https://m.youtube.com/watch?v=gSFzgSgHcPo
"11 декабря Евгений Владиславович никакого ответа губернатору не дал – резонно решил, что сначала нужно документы изучить.
А изучив, понял, что поддерживать их нельзя."
- Нельзя!!!
Странные "почему" к депутату", какую цель они преследуют? Разве приняв решение, депутат должен было нем сообщить губернатору?
А статья , как я понимаю, "просто о совпадениях" результатов голосования и сроков проверки.
Конечно же бывают в жизни случайности.: назначение проверок после неудавшегося голосования, снижение финансирования КСП....
Что и кто следующий?
to Линьков: Да, раздражена. Меня в последнее время очень раздражает азартное копание в мотивах порядочных людей и абсолютная презумпция доверия людям, свободным от морали, и - преждевременные выводы, поданные как факт. Не надо судить о целях других людей по привычным себе мотивам.
Не надо оправдывать свое желание думать о профессионале и честном человеке - гадко. Это случается, и требует малости - извинений, хотя бы в форме допущения его, а не вашей правоты.
Вот кратко о моих мотивах.
К слову: всё, что Мащенко хотел сказать - он сказал прямо, открыто и под своей фамилией - в зарегистрированном в Роскомнадзоре СМИ.
А о второй причине Ольга сказала: Выбор методов говорит о человеке, представляющем власть (и вообще о любом человеке, в том числе и о вас) всё.
Женя! Держись, лучший показатель твоей работы это результаты твоих спортсменов!!!