Закон о приватизации, о проекте которого мы рассказывали 7 сентября, принят Заксобранием Севастополя 27 сентября, в двух чтениях. Это позволит правительству города в ближайшее время сформировать и внести на рассмотрение депутатов Прогнозный план приватизации на 2023 год - то есть перечень госимущества, избавиться от которого оно намерено в первую очередь.
Напомним: закон о приватизации (№45-ЗС) существовал в Севастополе и раньше. Однако федеральное законодательство с момента его принятия изменилось столь существенно, что разработка нового законопроекта была признана мероприятием более простым и целесообразным, чем внесение изменений в уже существующий документ. Новый закон компактен и состоит всего из 10 статей, одна из которых посвящена его вступлению в силу, а другая - отмене закона старого. Зато федеральному законодательству новый документ соответствует безупречно.
Упомянутое федеральное законодательство, как напомнил директор департамента по имущественным и земельным отношениям Александр Ксенофонтов, предусматривает ликвидацию всех ГУПов в стране не позднее 2024 года. Поэтому приватизация неизбежна. Главное, как подчеркивали практически все выступающие, - что и как приватизировать.
«Закон необходим, вопрос в том, какие предприятия попадут в план приватизации. А это уже будем обсуждать», - подытожил председатель Заксобрания Владимир Немцев.
Прогнозный план на конкретный календарный период, напомним, также утверждается Заксобранием Севастополя. Так что обсудить его смогут и депутаты, и журналисты, и все желающие. Другой вопрос - каким будет итог этого обсуждения.
На сегодняшнем заседании были упомянуты негативные примеры продажи городской собственности, в том числе - скандальная история с уводом у города по символической цене имущества автозаправочного комплекса. Заместитель губернатора Светлана Пирогова, отвечая на вопросы депутатов, взялась прокомментировать и этот пример.
«Мы совместно с прокуратурой очень серьезно ведем эту работу. Идет уголовное дело. Оно идет, поэтому комментировать я пока не готова», - сообщила замгубернатора.
После этого закон о приватизации был принят в двух чтениях.
Ольга Смирнова
Обсуждение (19)
Почему государственная собственность, т.е. наша с вами в том числе, должна переставать нам принадлежать, и должна начать принадлежать какому-то дяде? Зачем приватизация?
Странно как-то, когда читаешь о том, что государство избавляется от своего имущества. И что же такой новости хорошего? Ну, представьте себе, что вы распродаёте своё имущество? Представили? Ну и чего?
А на кой в Севастополе приватизация?
Денег федеральных масса, даже не используют до конца.
Плохо госпредприятия работают?
Так я вам могу привести массу примеров, когда частные конторы работают ещё хуже, мало того, просто вредят стране и народу своими действиями.
Может в заксобрании никогда не слышали о банкротствах частных компаний?
Про тех, кто заменит ГУПы можно однозначно сказать тоже самое, кроме того ещё и добавить постоянную войну с ними по всей стране жильцов многоквартирных домов.
Наверно заксобрание желает усилить социальную напряжённость в городе. Ну что ж мы им это запомним.
А кто будет работать в новоявленных приватизированных предприятиях? Так те же самые физиономии мы и увидим, что и в госкомпаниях.
Логично было бы наложить запрет на работу тем же лицам из госпредприятий в приватизированных предприятиях, так на госслужбе они работали из рук вон плохо.
to Алексей Процко: Все вопросы к Заксу. Тем более, вы то будете покруче всех всместе взятых комментаторов со своими полномочиями. Вам общественность доверила, вот и решайте проблему, а не риторические вопросы тут задавайте.
У нас в стране уже была одна (ли) приватизация: 90% населения пострадало, 2% возрадовалось.
Опять продаём в частные руки народное (государственное) добро?
ГУПС "Водоканал" ГУПС "Севтеплоэнерго" тоже будут приватизированы?
Почему сейчас тогда речь идет о трудных переговорах о выкупе государством ООО "Севэнерго" :?
Че за бред и лапшу на уши пытаются повесить депутаты? Их для того что ли избирали, что бы они чужую собственность распродавали?
to Алексей Процко:
to val.prasolov:
to Командор.:
to РадиоБубен:
+++++
земли свободные городские заканчиваются, так хоть на чем-то чинушам руки погреть......
to РадиоБубен: ГУПы уничтожают по всей России. Одних переводят в бюджетные других в ООО.
Мы придём к победе капиталистического труда...))
to val.prasolov: "...А кто будет работать в новоявленных приватизированных предприятиях? Те же самые физиономии мы и увидим, что и в госкомпаниях. Логично было бы наложить запрет на работу тем же лицам из госпредприятий в приватизированных предприятиях, так на госслужбе они работали из рук вон плохо."
Абсолютно правильно! И зачем тогда нас в 2015г. добровольно-принудительно загоняли в управляющие компании, распиаренные до нЕльзя? С тем же составом бывших РЭП-овских сотрудников УК что, стали лучше работать?
Идея по сути глупая, но в целом приватизация это не всегда передача в частные руки.
ГУПы меняютформу собственности на ГБУ или ООО. В случае с ООО это изначально 100% государству, но с
одобрения правительства акции компании могут выкупаться частными лицами.
Идея государства частно-государственное партнёрство или собирание налогов с частников.
Что от этого получим МЫ, это вопрос. Зачастую внедрение частников в гос предприятия заканчивается
продавливанием их же интересов. Так допустим сейчас с повышением коммунальных тарифов на 9% с декабря.
to LeoMurzahan: Никто никого не уничтожает. Идёт реорганизация. Те же яйца, только сбоку.
to Наталья Ивановна: Есть избитая фраза, если бардель не приносит доход, то меняют работниц, а не переставляют кровати.
В данном случае, всё приводится к единым стандартам, законы приняты, надо всё приводить в соответствие.
to Templar: В ООО нет акций. Попытка выскочить из под 44-фз, не более.
to Алексей Процко:
Любопытно также, на каком основании НАША собственность у нас отчуждается без нашего на то согласия? И почему государствнные структуры, планируя её прихватизацию, распоряжаются ею при этом так, как будто она - их собственность, и именно они имеют право решать, продавать её или нет?
to Serggio: Что значит без нашего согласия? Вы не доверяете выбранному вами депутату? Зачем тогда голосовали за него? Или не голосовали? Тогда просто молча наблюдайте.
to Худи:
а вы думаете почему нет пункта в бюллетенях - против всех?
to Худи:
Я делегировал депутату полномочия на решение вопросов в моих интересах, но доверенность на использование МОЕГО имущества по его, депутатскому усмотрению, не давал.
Я же говорил и говорю: у нас, хоть война - хоть не война - хоть конец света, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, пока не изменится антисоциальный строй и не поменяется власть капитала у государственного руля.
to Крымчак:
У нас за последние 100 лет несколько раз менялся "антисоциальный строй и власть капитала" у руля, но счастливее от этого россияне не стали. Нужно не разрушать строй и власть, а воспитывать и обучать толковых, порядочных управленцев.
to Худи:
http://В России ликвидируют почти все из 18 000 унитарных предприятий https://legal.report/v-rossii-likvidiruyut-pochti-vse-iz-18-000-unitarnyh-predpriyatij/
http://К 2025 году в России должны исчезнуть почти все унитарные предприятия - Рамблер/финансы https://finance.rambler.ru/other/43317254-k-2025-godu-v-rossii-dolzhny-ischeznut-pochti-vse-unitarnye-predpriyatiya/