Национальный антикоррупционный комитет (НАК) предложил вернуть в Уголовный кодекс статью о вредительстве. Об этом в своём телеграм-канале написал сенатор, глава комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас.
Клишас приложил адресованное ему обращение за подписью председателя Национального антикоррупционного комитета, члена СПЧ Кирилла Кабанова.
В обращении отмечается, что по действующему законодательству при отсутствии прямого материального ущерба нельзя привлечь к ответственности должностных лиц, недобросовестность которых повлекла за собой снижение обороноспособности, привела к срыву госзаказа, негативно повлияла на внутренние промышленные и финансовые рынки.
Это связано с тем, что в законодательстве «отсутствует понятие вреда и трудноопределимого материального ущерба», говорится в обращении.
Кабанов приводит «практическую ситуацию», связанную с импортозамещением: из-за неэффективного выполнения программы и отсутствия в связи с этим некоторых компонентов «российская оборонная отрасль лишилась возможности производства стратегического вооружения, которое может оказать прямое влияние на ситуацию СВО».
«Лица, ответственные за выполнение конкретной задачи, не совершили хищения и служебных злоупотреблений, однако их управленческая позиция нанесла значительный вред обороноспособности страны. Соответственно вопрос о персональной уголовной ответственности напрашивается сам собой, но состав отсутствует», — констатирует глава НАК.
В связи с этим он предлагает «рассмотреть возможность возвращения в Уголовный кодекс РФ состава "вредительство"» и приводит «расстрельную» статью 58.7 — «с изменением её диспозиции с учётом современных реалий и законодательства».
Клишас в комментарии написал, что если посмотреть на «успехи» в импортозамещении, то предложение Кабанова «как минимум заслуживает серьёзного обсуждения».
Читайте по теме: Что Россия восемь лет делала с импортозамещением
В своём телеграм-канале Кабанов привёл варианты возможного вреда, наступившего из-за бездумных управленческих решений.
Например: - поменял асфальт, но не учёл новые коммуникации, что привело к повторной укладке и потере миллиардов. Нанёс вред — получи!
- провалил импортозамещение — потеря средств и ущерб экономике и обороноспособности. Вредительство! Уголовное наказание!
А то у нас как-то гладко всё выходит, «ошибочка вышла» (и то не всегда) и всё. И продолжают дальше осуществлять свою вредоносную деятельность, кто по скудоумию, а кто и со злым умыслом или по алчности, ничего не боясь».
Статья 69 Уголовного кодекса «Вредительство» была исключена в редакции УК РФ 1997 года. Согласно статье, «действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства» наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества.
До этого осуждённых по седьмому пункту «политической» статьи 58 Уголовного кодекса РСФСР за «подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения» приговаривали к расстрелу или объявляли врагом трудящихся с конфискацией имущества, лишением гражданства и изгнанием из СССР.
Читайте по теме: Импортозамещение: глубокая порочность
Обсуждение (16)
Неэффективное выполнение какой "программы" имелось в виду? По-моему, с 1991 года всё очень эффективно выполнялось, в результате чего мы и имеем сегодня то, что имеем.
А лишение страны возможности производства стратегического вооружения - это не "неэффективное выполнение" и даже не "вредительство", а государственная измена. И люди, которые это организовали - не "неэффективные манагеры", а враги.
Но вопрос остаётся: кто этих врагов рассадил на такие должности, где они смогли так эффективно действовать?....
.
Поддерживаю!
За вредительство и прибавить взяточничество (свыше 10000 рублей).Сумму обозначить,а то врачей-учителей порасстреляют за коробку конфет или бутылку коньяка. Если примут закон (если -определяющее),-патронов-то хватит?
Давно пора!
В нынешней ситуации надо вводить эту статью! А то воруют и знают что нет наказания и откупаются..
За измену Родине и терроризм только высшая мера!
Воровать меньше надо!
Тогда и надобности в такой статье не будет.
Иначе и 58-я статья вплоть до расстрела не поможет!
Развожаев напрягся,Овсянников запаниковал...
С чего ему на Кипре паниковать?
Как ловко все эти люди стали прикрываться советскими лозунгами, статьями, плакатами, к которым они не имеют ни малейшего отношения (
to Serggio: Достаточно посмотреть, где сейчас находятся гр. Васильева и бывший министр обороны Сердюков. И все вопросы отпадут (
https://news.rambler.ru/politics/45303065-kak-seychas-zhivut-geroi-skandala-oboronservisa/?ysclid=l5cexrrkiw593001087
to Татьяна Старчикова (Голубь): Только воровать будут они, а расстреливать будут вас (
Следующее предложение от Клишаса - ввод понятия "враг народа" и учреждение расстрельных "троек"...
Ничего нового! Чтобы у "Клишасов" всё было и никто не мог спросить. Старо как мир. На новое фантазии не хватает у Клишаса и команды!?
Когда вместо развития экономики доедаются последние ресурсы, а ума не хватает - "то не так раскорячишься" в своих фантазиях! Но проще обратиться к готовому: часть (немощных) пострелять "дармоедов", часть (трудоспособных) в лагеря на рабский труд, учёных в "шарашки"... Готовый "подъем" экономики! Главное - не заморачиваться. И дальше безнаказанно доедать страну.
Что же такое случилось у нас за чуть более двадцати лет, что понадобилась такая статья?
Ведь чуть ранее даже начала нулевых все перло вверх, дойдя даже до полноценных 1000 долларов средней зарплаты в месяц, а после 2014 скатившись до 500 - 400 да и то "кастрированных. И не было такой страшной инфляции. Ведь подобные действия тоже могут рассматриваться как типа "вредительство"...
to Татьяна Старчикова (Голубь)
Определение понятия терроризм вполне понятно. А если гражданин России живет не в своем родном государстве или имеет там недвижимость - это можно трактовать как измена?
Вы думаете что от высшей меры не откупится? Или с введением этой статьи перед законом все вдруг станут равны?
to Вентура: Авторы подобных законопроектов (в данном случае сенатор Клишас), вероятно, абсолютно уверены, что на них законодательство вообще не распространяется. Судя по тому, что говорят "злые языки" - такая уверенность имеет все основания - http://www.compromat.ru/page_39816.htm?ysclid=l5cpe9wrey760481324
to Врать хватит:
Это называется "примазаться"...
to Врать хватит (Владивосток)
Прошел по ссылке. Эти люди действительно считают, что они неподсудны. И наверное они на это имеют веское основание.