Когда мэры, вирусологи, инфекционисты, президенты, политологи etc. – все раздают интервью, делясь своим видением дел наших скорбных, свои пять копеек решил внести и бывший президент, а также бывший премьер Д. А. Медведев.

Поскольку в видах безопасности сейчас все выступают удаленно и бесконтактно, Д. А. Медведев также провел электронную беседу, где говорил о вирусе, о хозяйстве, о демократии, о международных отношениях, о необходимости самоизоляции etc.

На сей раз он ничего в граните не отливал (как, впрочем,  и в прежние времена он это делал достаточно редко – хотя и метко), а просто воспроизводил общие места. На его фоне выступления Л. И. Брежнева на партийных мероприятих – это пир духа.

Выступление отставного руководителя прошло почти незаметно. По очевидным причинам.

В кризисное время выступления важных лиц привлекают внимание по двум причинам:

а) Когда оратор выступает властно, как право имеющий, всем интересно, что он предпримет в рамках своих реальных и при этом довольно обширных полномочий. Его мероприятия (в основном никак не являющиеся маслом сливочным – скорее наоборот) касаются всех, и поэтому интерес понятен. При этом публике могут нравиться принимаемые меры и тот, кто их принимает, или совсем не нравиться – см. С. С. Собянина, который совершенно не червонец, чтобы быть любезну всем, – но это реальность, с которой надлежит считаться. А чтобы считаться, надо хотя бы об этом знать.

б) Когда оратор, обладающий духовной властью над аудиторией (совершенно не обязательно это должен быть князь церкви, вполне возможно, что и авторитетный мирянин), произносит важные и нужные слова, вселяющие в душу людей уверенность: "Мы выстоим, мы победим!".

Бывают случаи, когда а) и б) соединяются в одном лице – военные выступления Сталина и Черчилля, бывает, что и нет.



Королева Елизавета II, в силу своих чисто символических полномочий, не сообщила подданным ни о каких практических мерах и решениях, лишь воодушевляя их и вселяя твердость духа, но ее выступление подданным понравилось.

Что до реальных решений (плохих, хороших – все равно, но реальных), то Медведева не допускали до них еще тогда, когда он занимал формально высокую должность. Теперь, когда он получил синекуру в Совбезе, о реальном управлении говорить еще более странно.

Что до духоподъемного действия, то список былых медведизмов столь обширен, что об искреннем воодушевлении от его речей затруднятся говорить даже самые рьяные любители начальства. Тем более что в своем нынешнем статусе он – глубоко непонятное начальство.

Медийная активность Д. А. Медведева – это в чистом виде "Куда конь с копытом, туда и рак с клешней". Еще когда он занимал более высокие должности, он тщательно следил, чтобы соблюдался хотя бы формальный паритет между В. В. Путиным и ним.



Воскресные "Вести недели" – для Путина и про Путина, субботние "Вести недели" – для Медведева. Пресс-конференция В. В. Путина по итогам года, спустя несколько дней что-то с Д. А. Медведевым по итогам года. Резонанс, конечно, несравним. В первом случае он какой-то, во втором случае – нулевой, но ритуальные почести – возданы.

Так и сегодня. Потеряв все, цепляться хотя бы за остатки прежних почестей – это сугубо по-медведевски.

Но в нашей диванно-телеграмной аналитике, где люди, глубоко проникшие в сокровенные тайны кремлевского двора, это бедное тщеславие человека, проигравшего все, находит живой отклик.

В том смысле, что он отнюдь не проиграл все – на самом деле Д. А. Медведев приуготовлен на час и день и месяц и год, чтобы явиться, когда станет вопрос о властном преемстве.

Тем более, что люди, вынужденные сегодня принимать решения, обречены в силу непопулярности этих решений. Когда сгорят на работе М. В. Мишустин, С. С. Собянин и др., из своего мавританского замка выйдет пробудившийся Д. А. Медведев (см. аналогичные легенды о Хольгере-датчанине, Фридрихе Барбароссе и Карле Великом, также до поры, до времени спящими в замковых подвалах).

Дать сгореть сопернику, чтобы затем, когда грязная работа будет сделана, явиться во всем белом – это стратагема, которой в 1991 г. вдохновлялся Г. А. Явлинский, рассчитывая, что его призовут уже к середине 1992 г.

Расчет оказался ошибочным, но впрочем, он и до сего времени ждет. Тут очевидно, представление, что приглашение от истории является не одноразовым, а бессрочным.

В реальности может случиться многое. Жертвой морового поветрия может пасть (политически) кто угодно – зараза беспощадна. Но возрождению давнего и безнадежного банкрота это никак не может способствовать, ибо банкротство – процесс необратимый.

Здесь интересен вопрос не о Д. А. Медведеве (он давно малоинтересен), а о качестве околокремлевской аналитики.



Максим Соколов