«Кто из вас без греха»: чистая публика топает ногами
Что общего между случаями с архангельским юным террористом-анархистом (память у журки как у рыбки, уже замолчали, забыли) и свердловской юной руководительницей молодежного департамента?
Реакция чистой публики.
Чистая публика солидаризируется с теми, кто против «власти» всегда, не размышляя, мгновенно, на уровне рефлекса. Террористу ищет оправданий. Оступившегося чиновника стремится затоптать.
В последнем случае - с таким сладострастным женским визгом, что поневоле на ум приходят слова «зависть», «пошлость» и «недо...»
Нда. Не будем уподобляться. Слова «бедные недолюбленные некрасивые девочки» поневоле приходят на ум. Разные другие слова типа «постыдились бы» и «кто из вас без греха» тоже приходят на ум, но толку от них столько же.
Потому что недолюбленные или нет, а дело плохо: чистая публика набрасывается на «власть» (то есть на государство, на порядок, на структуру, которая обеспечивает безопасность и, в конечном итоге, само существование чистой публики) не рассуждая, автоматически.
Случись настоящая революционная ситуация, настоящий бунт, она поддержит его так же нерассуждающе - и то обстоятельство, что сама же, в итоге, окажется самой пострадавшей и, в лучшем случае, примется сочинять аллегории про «пропал калабуховский дом», совершенно не утешает.
Андрей Перла
Вообще непонятно, что же автор пытается сказать? Конспиролог.
Что за бред... Перла ни руководить не умел, ни писать не умеет. Какая-то каша с псевдочеховскими инотонациями. Небось воображает себя писателем.
to nord: to Опасная Бритва: Вопросов несколько.
Кто такая "чистая публика"? Готов ли кто-то посмотреть на ситуацию глазами - хоть оступившегося, хоть уверенно балансирующего чиновника? Готов ли хоть кто-то посмотреть на ситуацию в упоминаемом библейском подтексте и "начать с себя"?
Вообще сосредотачиваться на фиксации противопоставленности сторон - это главное и важное?..
Терроризму оправданий нет. Его никто и не оправдывал. Автор видимо переел мухоморов.
А вот это:
вообще выдал сам себя. Офигевшую тупорылую курицу, которая непонятно за какие заслуги попала на госдолжность, он называет оступившимся чиновником. Т.е. пытается оправдать оборзевшую скотину, которую с такими мыслями в ее куриной голове не то, что на госдолжености быть не должно, а вообще на любой работе.
В общем, если в двух словах, автор пукнул в лужу.
Андрей Перла! Займитесь чем-то другим, если у Вас осталось хоть немного разума для того, чтобы добровольно не выставлять себя кретином.
Перла любит сыпать перлы,
Но не доперло до него,
Что не в "зависти" тут дело,
Как за глотку станут брать жулье!
to nord: Вообще непонятно, что же автор пытается сказать?
плач "недолюбленного и недо..."
to Монолит: Как это нету? А совхоз в честь кого назван в Севастополе? Это монументальное оправдание терроризма. И потом если террористы наши- то это партизаны,борцы за справедливость. Хамас в России считается борьбой народа за освобождение,а цивилизованные страны их считают террористами. Посмотрите мировой список террористических организаций- Россия только половину считает террористами,а остальные благородные борцы.
”Разные другие слова типа «постыдились бы» и «кто из вас без греха» тоже приходят на ум, но толку от них столько же.”
Наумович(отчество Перлы),занялся бы чем-нибудь полезным,а то от тебя-никакого толку,“умник”.