О Джидде. Любая ничья для России - поражение.

Очень странный саммит по урегулированию конфликта, проведённый без присутствия одной из его сторон, стал чем-то новым в международной практике.

Итоги саммита в Джидде показали, что ситуация вокруг военного конфликта на Украине начала развиваться по максимально предсказуемому и предельно очевидному пути.

Так называемый «киевский план», включающий 10 пунктов (в том числе выход на границу 1991 г., обложение России репарациями и создание «трибунала по военным преступлениям») участники саммита, не представляющие коллективный Запад, вежливо отодвинули в сторону.

Вместо него на свет был извлечён иной план, предлагаемый Саудовской Аравией - страной-хозяином саммита.

Фактически этот план имеет мало отличий от китайского. С одной стороны - формально признаётся территориальная целостность бывшей УССР, с другой – предусматриваются начало прекращения огня и организация мирных переговоров на площадке ООН.

По факту, это является тем самым «корейским вариантом» некоей ничьей. Суть в «заморозке» войны одновременно со стартом переговорного процесса без наличия каких-либо предварительных условий и при прекращении огня.

С обеих сторон уже активно звучат возмущенные голоса. Обе стороны говорят о краже у них победы.

Несомненно, в тот момент, когда переговоры начнутся (вернее, если они начнутся), подобных голосов может стать критически много. И не только голосов.

Впрочем, сомнительно, что после начала любого перемирия Украина не предпримет ни одной провокации со контролируемой ею территории. Что она не зашлёт ни одной диверсионной группы. Или что в одном из русских городов опять кого-нибудь не убьют.

Это, конечно, может стать поводом перемирие сорвать. Но это не самый главный вопрос.

Многие полагают проведённый саммит чем-то ритуальным. Тем не менее, я не считаю эту ситуацию безопасной для нас.

Напротив, очень велика угроза того, что коллективный Запад (в лице Америки) сторгуется-таки с глобальным Востоком (в лице Китая), сойдясь на каком-то общем плане «мирного урегулирования».

Например, чем-то вроде этого вот саудовского «корейского варианта». После чего они могут начать в два лица ультимативно требовать от России его принять. По поводу Украины нечего сказать – её поставят перед фактом.

Сделано это может быть с целью глобальной деэскалации ради того, чтобы нормализовать мировую торговлю и избежать, собственно, ядерной войны в том или ином виде.

Вопрос: почему свой собственный «мирный план», в том числе и вместе с Китаем и той же Саудовской Аравией, не предлагает сама Россия? Он может быть, в какой-то мере, вполне ритуальным.  

Так почему Россия даёт загонять себя в роль объекта, а не становится субъектом дипломатического процесса?

Впрочем, это как раз можно понять: Россия не хочет озвучивать собственных целей до их фактического достижения.

И здесь я, скорее, на стороне официальной московской дипломатии.

В этом конфликте Россия обязана победить. Не достигнуть «ничьей», так как любая ничья для неё – поражение.

Необходимо довоёвывать, возможно, даже в очень быстрой перспективе. Нам надо добивать врага у наших границ, иначе будут пытаться убить нас. А, значит, России придётся хранить молчание и побеждать, и только после этого уже собирать разнообразные «саммиты мира».

Так давайте побеждать.

Павел Кухмиров