Куш-кая: «Люди чувствуют себя, как индейцы в резервации»

Обращение, под которым стоят подписи 24 жителей Севастополя, было рассмотрено на заседании постоянного комитета по градостроительству и земельным вопросам.

С ружьем и без ружья

Как подчеркивают авторы письма, выполненный из сетки-«рабицы» и «усиленный деревянными столбами и металлическими тросами» забор находится на территории заказника «Мыс Айя». На нем висит указатель, сообщающий, что это «вольер для содержания диких животных», а вместо контактных данных стоит логотип «Орлиновского охотхозяйтсва». В письме говорится, что сооружение не только портит вид и мешает проходу людей и животных, но «уменьшает туристскую привлекательность» «Большой севастопольской тропы», которая, добавим от себя, должна была стать одной из «изюминок» региона. Согласны с такой оценкой трехметровой конструкции и депутаты.

Фото: crimeamountain.ru

«Этот вольер в той части, которая находится на особо охраняемой природной территории, портит вид ландшафта и мешает развитию туризма – обходя привычные тропы в поисках калитки, люди чувствуют себя как индейцы в резервации. А людей, которые ходят по лесу без ружья, у нас все-таки больше, чем тех, кто с ружьем. Поэтому надо учитывать и их интересы тоже. Но главное, что этот забор – пример беззакония. Нет ни одного документа, доказывающего и его законность», - убежден депутат Юрий Круглов.

Построен забор не вчера – как подчеркивает глава комитета по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов, это произошло ещё в украинские времена. Вопрос о правомерности его существования также поднимается не впервые. После того, как в марте 2017 года при правительстве Севастополя была создана комиссия по сносу незаконных строений, судьба забора рассматривалась на её заседаниях неоднократно, причем с диаметрально противоположным результатом. Сначала часть забора, законность установки которой не нашла подтверждения, единогласно решено было снести, однако спустя некоторое время это решение большинством голосов было отменено:  выяснилось, что члены комиссии якобы учли не все обстоятельства. Против отмены предыдущего решения выступил лишь Вячеслав Горелов.

«При этом была достигнута договоренность о том, что мы заслушаем представителей обеих сторон, тех, кто является сторонником, и тех, кто является противником вольера. Было это месяца два назад, но с тех пор представители сторон свои точки зрения комиссии так и не изложили. Между тем существование забора людей беспокоит. Гуляя по лесу и утыкаясь в эту сетку, они не понимают, почему должны идти вдоль ограды и искать некую калитку. Совершенно неясно также, чем обусловлена такая площадь вольера – около 600 гектаров. К тому же есть определенные основания полагать, что в дальнейшем этот вольер может использоваться для размещения животных, численность которых такова, что это может нанести серьезный ущерб природе», - подчеркивает он.

Фото: drive2.ru

«Нормальная ситуация»

На заседании комитета было принято решение обратиться в Севприроднадзор и прокуратуру города Севастополя. Однако глава Севприроднадзора Сергей Самойлов, к которому мы обратились за комментарием, удивил неожиданным сообщением: все разрешительные документы, утверждает он, у владельцев вольера в порядке. Говорить о том, что вольер мешает проходу людей, по его мнению, тоже не приходится.

«Документы, выданные при Украине, на сегодняшний момент соответствуют всем требованиям. Вольерное содержание животных без промышленного разведения положением о заказнике «Мыс Айя» предусмотрено. У нас есть заключение, выданное в рамках работы комиссии Департаментом архитектуры и строительства. Вольер не закрыт, свободный доступ на территорию есть. Я сам видел, как люди заходят в калитки, и никто им не препятствует. Нормальная ситуация, предусмотренная российским законодательством»,- прокомментировал ситуацию глава Севприроднадзора.

Депутаты подчеркивают: Положением о заказнике «Мыс Айя» существование вольеров для полувольного содержания диких животных действительно допускается, но при условии, что это не снижает эстетической ценности заказника, не нарушает экологического равновесия и естественного хода природных процессов, не приводит к потере научной, оздоровительной и рекреационной ценности природных комплексов. А вот подтверждения этому у депутатов нет. Так что ставить точку в этой истории пока рано.

Ольга Смирнова

Материал подготовлен по заказу БФ 35-я Береговая батарея в рамках серии публикации о сохранении особо охраняемых природных территорий