Открытое обращение к мэру Севастополя Яцубе В.Г. от общественной организации «Инициативная группа «Севастопольские мамы»
Уже стало привычным делом, когда в учебных заведениях - детских садах и школах – собирают деньги. На парту и компьютер, на ремонт туалета или столовой, на учебники, подарок учителю. На порошок для технического персонала и новую люстру для директорского кабинета.
Конституция Украины гарантирует бесплатное образование, но с другой стороны государство, ссылаясь на нехватку средств в бюджете, не обеспечивает полноценное финансирование дошкольного и школьного образования.
В некоторых учебных заведениях активную роль играют родительские комитеты. Советуюсь с родительской общественностью, они самостоятельно решают – что, где и на какие средства приобретать для нужд школы. В иных учебных заведениях финансовые вопросы находятся исключительно в компетенции администрации школы и назначенные казначении классов, а иногда и учителя выполняют функцию сначала выбивания, а потом сбора и расходования родительских денег. Те родители, которые не имеют возможности помогать школе по ряду причин, оказываются в зоне «контроля» администрации и их дети становятся объектом пристального внимания, а иногда и чрезмерно необъективной оценки со стороны учителей.
Как должно быть?
Должно быть по закону. И если сегодня государство не способно в полной мере реализовавывать свои функции и ему требуется помощь родителей для решения образовательных задач, то эти правила совместной работы должны быть регламентированы.
В апреле 2011 года заместителем Министра образования и науки, молодежи и спорта Украины Жебровским Б.М. в адрес всех учебных заведений Украины был направлен приказ №1/9-289 в отношении благотворительных и спонсорских взносов родителей. В этом приказе лаконично и доходчиво излагалось, что «низкий уровень осведомленности общественности относительно эффективности и прозрачности использования «родительских денег» формирует негативное общественное мнение относительно финансовых злоупотреблений и взяточничества в школах и детских садах.
Министерство образования в этом приказе поручало руководителям учебных заведений систематически отчитываться перед родительской и педагогической общественностью об использовании благотворительных и спонсорских средств, размещать на сайтах школ и в местных СМИ данные о том, сколько было получено средств и куда они были израсходованы. В этом приказе также говорилось о ЗАПРЕТЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВЗЫСКАНИЯ СРЕДСТВ ИЗ РОДИТЕЛЕЙ В ВИДЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ВЗНОСОВ. При этом решение данных вопросов находится исключительно в компетенции руководителей местных органов управления образований и учебных заведений.
Школа является коммунальным предприятием, имеющим свой счет в казначействе, печать и бухгалтера. Отчитаться по бюджетным средствам учебных заведений – серьезное дело, так как казначейство и органы КРУ стоят на защите интересов государства и призваны проверять отчетность и документацию по расходованию бюджетных средств. Однако суммы родительских взносов на сегодняшний день по оценкам специалистов в некоторых учебных заведениях в несколько раз превышают объемы государственного финансирования. Узнать – куда и как расходуются эти средства, как правило, не представляется возможным.
К примеру, в одной из севастопольских школ, школе №24, ежемесячно родители передают в фонд школы 50-60 тыс. грн. В школе установлена фиксированная сумма сбора средств в фонд школы. С учетом того, что в школе обучаются 650 учеников, за один учебный год около полумиллиона гривен расходуется администрацией школы на общехозяйственные нужды, однако получить информацию о том, куда и в каких размерах идут эти деньги, не представляется возможным.
Кроме сбора денег в фонд школы, родители дополнительно за счет своих средств приобретают технику и оборудование для школы, выполняют ремонтные работы, обеспечивают методическими материалами учебный процесс.
А такая школа в городе, к сожалению, не единственная. Вступительный взнос в некоторые городские школы колеблется от 500 до 1500 гривен. Чтобы устроить ребенка в детский сад родители вынуждены неофициально оплачивать суммы от 2000 до 4000 гривен. Куда и на что расходуются ежемесячная родительская помощь, передаваемая в фонды школ и детских садов – не известно. По независимым оценкам, около 12 миллионов гривен в год поступает в сферу образования со стороны родителей по г.Севастополю. За несколько лет только на родительскую помощь можно было бы построить новый детский сад или оборудовать по последним современным требованиям несколько школ.
Наша организация несколько месяцев назад направляла в Ваш адрес обращение с просьбой навести порядок и попытаться решить данную проблему с учетом требований законодательства. Однако это обращение было передано на уровень управления образования, где сотрудники отрицают факты «поборов», вступительных взносов в школу и нецелевого расходования данных средств. Со стороны нашей организации инициирован опрос общественного мнения с целью установления объективной картины финансовой помощи родителей.
Следует добавить, что те родители, которые обратились в прокуратуру с просьбой правового контроля деятельности администраций школ, оказались в довольно сложной ситуации. Давление со стороны администрации школ и тех родителей, которые пытаются за деньги купить аттестат и лояльное отношение к своим детям, приобретает разнообразные формы. К сожалению, сегодня благотворительная помощь школами превратилась в некоторую форму шантажа – если родитель не сдает деньги или требует соблюдения финансовой дисциплины по их расходованию, то он и его ребенок становится объектом унижений и оскорблений.
Какой выход? На сегодняшний день он видится единственно верным – это надлежащее документальное оформление и соблюдение требований нормативных актов в части сбора и расходования благотворительной помощи. Сегодня крайне необходимо, чтобы руководители тех учебных заведений, в которых установлены значительные по размеру «нормы» родительской помощи, представили публично отчет о расходовании средств за последние три года с указанием видов проведенных работ, их стоимости и величины поступлений средств от родителей.
Существует инструкция для бухгалтеров школ по учету благотворительной и спонсорской помощи и она должна применятся для учета и контроля поступления и расходования этих денег. В соответствии с ней средства родителей, попадающие в школу или детский сад, считаются благотворительными взносами и должны в полном объеме зачисляться на р/с того учебного заведения, в адрес которого эта благотворительность была оказана. Виды работ, стоимость и сроки их проведения в обязательном порядке согласовываться со спонсорами – родителями. При этом важно соблюдать принципы благотворительности - добровольности, целевого расхода и публичности отчета об использовании денежных средств.
Выполнение этих правил со стороны администраций школ и представителей управления образования позволит повысить доверие со стороны граждан к власти, снимет ряд вопросов в отношении честности и рациональности расходования благотворительной и спонсорской помощи, позволит привлечь большее число родителей к участию в школьной жизни своих детей.
Председатель ОО ИГ «Севастопольские мамы» Прокина Е.А.
Мы родители ребенка, который попал, с ребенком Елены Прокиной в 1-Б класс 24 школы.... Вот нам не повезло!!! Прокина хочет быть депутатом Городского Совета, и не знает на чем попиариться!!!! А при этом нигде не работает, Дочь её приходит в школу к 3 уроку, без школьных принадлежностей, вообщем лучше бы выполняла бы обязанности матери свои!!!. Будила бы дочь вовремя, и смотрела за её успеваемостью. А так только скандалы нашей учительнице делает!!!! Мы то здесь причем???? Только что попали с её дочерью в один класс!!! Школа хорошая мы довольны!!! Но что делать с Прокиной???? может уже возьмите Вы эту домохозяйку хоть куда в депутаты, работать ведь она все равно не хочет!!!
Совершенно очевиден пиар-ход одной из недовольных всем и вся домохозяек. Основной задачей, я думаю она видит поддержку населения при подготовке к очередным выборам в гор.совет.
Что-же касается школьных "поборов", то мне например очень приятно видеть что мой ребенок, который учится в 39 школе города, посещает чистый сан-узел и отремонтированный (за наш-же счет) класс.
А вот государственной поддержки школы не видят, поэтому и держится все только благодаря нам... РОДИТЕЛЯМ.
Кстати никакой обязаловки и фиксированных сумм нет. Многие родители ничего не сдают годами и никакого давления на них нет.
Ну а на счет подарков учителям, это уж извините НАШЕ право и даже обязанность, ведь учителя - те люди которые заменяют нас нашим детям большую часть времени.
Обращение модератора к "группе в полосатых купальниках", зарегистрировавшихся специально для этой темы:
Дорогие друзья! Если вы хотите и дальше продолжать комментировать на этом сайте, пожалуйста, помните, что администрация сайта не приветствует хамство, оскорбления, наветы и поливание грязью людей, которые выступают под собственными именами, в отличие от анонимных "оппонентов".
Спасибо, кэт, что Вы навели порядок в теме. А то получается, что запал отметившиеся направили на личность, а ни на проблему. Когда-то попалось высказывание, помню дословно: "гении обсуждают идеи, творцы поднимают проблемы, обыватели обсуждают и осуждают людей"
Теперь по сути проблемы. Поборов быть не должно, без средств родителей школа в настоящий момент не выживет (помню, как несколько лет назад в нашей школе прорвало в подвале канализацию и только благодаря наличию фонда и, следовательно, свободных средств быстро разрешили ситуацию. Подобных примеров можно привести множество). Что делать?
Вот этот вопрос и должен быть основным обсуждаемым. Мое видение "Благотворительный фонд" за который отвечают родители, полностью подконтрольный родителям, с полной прозрачностью и ответственностью актива перед родителями школы. С обязательным определением плана работ на каждый год, что также упрощает итоговый контроль. Плюс обязательное создание при Управлении образования информационного портала с обязательным указанием распределения бюджета по всем учреждениям образования с указанием видов работ (решения сессий, соответствующих Советов) .
to osmd (севастополь)
Меня зовут Екатерина Викторовна Злобина. Только ленивый не знает, по-моему. Представьтесь и вы, или прямо сейчас вы отправитесь в торжественный бан.
Что ни говори, а поборы в школах - это отвратительно. Безусловно найдутся родители, для которых это не деньги, - так, мелочь для дитяти. Тем самым воспитывающие в своих детях уверенность, что всё в жизни покупается. Что право человека - это право денег. Что тот, кто его отстаивает - это всего лишь зануда-голодранец, у которого их нет. Как это ни грустно, но в прошлом веке похожие проблемы разрешились в 1917 году, когда очень многие надолго стали голодранцами.
to osmd (севастополь)
А просто очень. Когда пишете другому, что он - ..., ..., ..., личную, интимную жизнь и недостатки внешности, медицинские диагнозы обсуждаете, - в комментарии снизу вот эту свою подпись ставьте.
___
вот так, например)))
___
и сразу ценность вашего комментария, а главное - дискуссии - возрастает в разы.
На этом остановимся, далее - по теме давайте общаться.
нда..
судя по всему руки трясутся у того, кому есть что терять.
я непременно подразумеваю такую реакцию, ибо сталкиваюсь с ней в реале.
Я повторяю: "Отчитывайтесь перед родителями за каждую копейку".
Они говорят: "Прокина - дура"
Я говорю: "Советуйтесь с родителями в части расхода собранных средств"
Они говорят: "Прокина - плохая мать".
Я говорю: "Давайте решать существующую проблему"
Они говорят: "Прокина - пиарится в депутаты"
ну ну...
Когда директора школы №24,60,58,7 лишаются чистого дохода от родителей в размере 50-60 тыс. грн. в месяц, то методы для диалога выбирают именно такие, как представлены в первом сообщении.
2 BeeLine (Севастополь). проблема не в том, что родители не хотят помогать школам и детским садам. родители уже просто устали от постоянных неимоверных поборов, отсутствия каких либо работ за эти родительские деньги и отчетов - что и сколько стоит.
это очень удобная форма шантажа и вымогательства.
"Дай деньги, иначе ребенку будет плохо"...И это "ДАЙ" со стороны некоторых, подчеркиваю некоторые директоров переходит все разумные границы некоторого здравого смысла.
Родители идут и идут в прокуратуру. Дойдет ли дело до какого решения - не известно. Ибо РЕШАТЬ эту проблему пока никто не намерен. Всем вкусно и сытно.
Статья абсолютно верная. Тем, кто думает, что это только для пиара - ошибаетесь. Тема поднята реальная, злободневная. А если ещё и пиар по ходу пьесы, то одно другому не мешает - проблему-то надо решать.
У меня тёща (бывшая) проработала туеву хучу лет в 24 школе. И сейчас работает - я уж наслышан о квартирах директрисы с девизом "всё лучшее - детям, своим, разумеется", и "автомобиль - не роскошь, а средство передвижения: каждому моему ребёнку - по машине, по квартире, по даче и т.д."
Всё бы хорошо, но вот только деньги - не честные.
И ещё: если ничего не меняется, значит заносили и заносить будут в управление. ЗА...ЛИ.
Новый год городская прокуратура начала с разрешения одного из самих наболевших и проблемных для севастопольцев вопросов – платить ли родителям за учебу детей? Бесплатное ли у нас среднее образование? Куда «уходят» собранные деньги и почему опять надо их собирать на то, что уже купили раньше?.. Эта проблема в Севастополе в последнее время приобрела особенно острое звучание и обсуждение, начиная, так сказать, с кухни, интернет-форумов и до самых «верхов». Ситуацию согласились прокомментировать в пресс-службе прокуратуры г. Севастополя.
В январе 2012 года прокуратурой Севастополя проведена проверка соблюдения требований законодательства о благотворительности и благотворительных организациях в органах и учреждениях образования.
В ходе проверки установлены не единичные нарушения положений Конституции Украины, требований Бюджетного кодекса Украины, Законов Украины «Об образовании», «О благотворительности и благотворительных организациях» в части получения бесплатного среднего образования.
Так, несмотря на то, что в 2011 году из городского бюджета на общее образование в Севастополе выделено 192 млн. грн. для образовательных учебных заведений города, с нарушением требований законодательства Украины, в школах регулярно собираются средства с родителей на проведение различных мероприятий, ремонтных работ, приобретение мебели, компьютерной техники и другие вещи.
При этом допускаются нарушения требований Закона Украины «О благотворительности и благотворительных организациях» относительно добровольности пожертвований. Расходование взносов родителей никем не контролируется, не проводятся тендерные процедуры, не отражается в полном размере их прохождение через бюджет города, отсутствует контроль за качеством и ценой поставленных товаров, оборудования, выполненных работ, услуг. Представителями родительских комитетов не ведется официальная отчетность по сборам таких средств.
Факты нарушений требований указанного законодательства установлены при проверке в 18 общеобразовательных учреждениях Нахимовского района, в 14 - Гагаринского района, в 12 - Балаклавского района и в 4 учебных заведениях Ленинского района.
По указанным фактам прокурорами районов внесены представления в управление образования и науки СГГА и районных администраций с требованием устранения нарушений законности в образовательных учреждениях и привлечения к ответственности виновных должностных лиц.
Также прокуратурой города внесено представление председателю Севастопольской городской государственной администрации по устранению выявленных нарушений законодательства и привлечении должностных лиц указанного управления к ответственности.Ссылка
Всё бы хорошо, но вот только деньги - не честные.
Сегодня крайне необходимо, чтобы руководители тех учебных заведений, в которых установлены значительные по размеру «нормы» родительской помощи, представили публично отчет о расходовании средств за последние три года с указанием видов проведенных работ, их стоимости и величины поступлений средств от родителей.
Директоров назначают не родители и достойными условиями труда обеспечивать их и возглавляемые ими трудовые коллективы, не обязаны. Это задача их работодателя, который её не выполняет, занимаясь бюджетной мифологией. Подход понятен - знать, каков процент поступлений внебюджета в соотношении с бюджетными средствами и сколько можно сэкономить средств бюджета за счет родителей. Прикрыть свою бездеятельность отсутствием финансирования может каждый. Так проще удержаться в кресле.
ОО ИГ «Севастопольские мамы», а так же папы, быбушки с дедушками, братья и сестры...поборы в школе действительно большие. И если нет четкого плана расходования этих средств, то деньги однозначно воруются руководством школ. А органы закрывают глаза на это и не снимают это руководство из-за "крыши". Нужна комиссия под председательством Яцубы или Савенкова, жесткая и принципиальная, чтоб вскрыть этот гнойник и избавить город от преступных поборов раз и навсегда!
А 24 школа еще тот гнойник..
Vlacer
Спасибо за поддержку.
Однако ни администрация, ни управление образования не спешат решать эту проблему.
Признаться в том, что в десятке школ и детских садов сидять "снежаны денисовны" на руководящих постах и стригут родителей аки овец - это смелость нужна. и воля.
А у них пока не замечено ни одного, ни другого.
to Ursus (Севастополь)
Да. Но как именно это сделать. С чего начинать? С обращения к депутату?
Начинать надо с того , что во главу управления образования ставить грамотного и порядочного человека!А далее помогать ему а не устраивать абструкцию!
Проблема есть в нечестности администрации школ.Деньги собирают принудительно,не отчитываются,хотят иметь ноутбуки,кожаную мебель,комнаты отдыха и другие личные блага за счет родителей
. Собрали,отчитались,родители увидели все своими глазами - нет вопросов.Завышенные требования,отсутствие прозрачности и публичности расходования средств - об этом идет речь.
Городская прокуратура Севастополя выявила нарушения в порядке сбора родительских средств практически во всех школах города и обратилась с предписаниями в городскую и районные госадминистрации, а также в управление образования и науки СГГА с требованием привлечь к ответственности директоров школ, допустивших эти нарушения.
Об этом журналистам сообщил прокурор города Виталий Билоус.
«Считаю, что эти меры реагирования были адекватными. Мы не говорим сегодня о поборах. С нами не согласны многие родительские комитеты, но мы сделали вывод не о целях, на которые эти деньги собирались, а о незаконном порядке их учета и использования», – сказал Билоус.
По словам прокурора, поводом для проверки стали публикации в городских СМИ. Ни одного заявления от родителей в прокуратуру не поступало.
Одна из них – Диана Данилова заявила, что подавала заявление в Ленинскую прокуратуру и даже получила оттуда ответ. Общественники полагают, что административных мер воздействия в данном случае недостаточно.Ссылка
На пресс-конференцию не были допущены члены общественной организации «Севастопольские мамы».
а детсады проверять будут?
а то на вопрос -почему не занимаетесь с детьми?
отвечают- а что вы хотели, за эту зарплату?
уррроды
Начинать надо с того , что во главу управления образования ставить грамотного и порядочного человека!А далее помогать ему а не устраивать абструкцию!
Таких, как КАПУСТИН - больше никогда не будет: о чём вы говорите?
Образованием должен заниматься человек, не сидящий однойпопой на двух креслах - это во первых, а во-вторых, повторюсь, Капустин - был последний из достойнейших. ТАКИХ БОЛЬШЕ НЕТ.
странно.. воспитателям в детских садах не хватает заработной платы?
а куда же идут средства от поступления детей в детский сад - от 1000 до 3000 гривен.
А 50 детей пришло... Чувствуете масштабы.
А нам говорят - нету этого.
Это все Прокина выдумывает.
А по-моему Прокина, в отличие от остальных товарисчей, просто хорошо считает на калькуляторе.
to HelenPRO (Cевастополь)
Почему весь город видит проблему, а в управлении образования ее отрицают?
Ответ очевиден: значит, и там заинтересованы, чтобы этот мощный денежный поток не рассосался. Это и есть "крыша" уверенных в себе директоров.
to HelenPRO (Cевастополь) : Елена Алексеевна, предлагаю несколько изменить постановку вопроса. Деньги, собранные родителями, должны быть не в распоряжении администрации школы, а у родительского комитета, точнее, общественного комитета школы - родители и старшеклассники, плюс, возможно, уважаемые жители района школы. В таком случае школа может стать и школой самоуправления и для детей, и для взрослых. Не стоит надеяться на государство и его чиновников - только сами мы сможем решить наши проблемы.
2 vor4un (Sevastopol). я абсолютно согласна с вами, что государство - это не люди в кабинета, это люди в квартирах и на улицах.
некоторое время назад я писала о самоорганизации родителей. и подход этот верный, так как если коллективы родителей помогают сами себе (эдакий колхоз), то и дело спорится. в таких классах и вопросов не возникает.
однако.
есть несколько "но".
"НО" №1. Бюджетные деньги - выделяются. Мне известны образовательные учреждения города, которые за счет бюджета ставят окна и покупают парты, не потроша кошельки родителей. Не собирают "по 10 гривен" на развитие, имея при этом чистые туалеты и профессиональных педагогов. Решение проблем образования исключительно за счет родителей - это не верно. Если мамы и папы будут латать крыши и отрывать деньги от своего семейного бюджета, то зачем они тогда платят налоги?
"НО" №2. Ангажированность родительских комитетов. Всегда будут родители, для которых легче "купить" аттестат, чем научить ребенка нормально вести себя и учится. Дело в том, что у тех директоров, которые не могут отчитаться по деньгам, есть "штат" верных партегеноссе из числа родительского актива, с молчаливого, а иногда не очень их одобрения и происходит то, что происходит.
"НО" №3.Юридическое оформление. Родительские комитеты не являются юридическими лицами. Они не подотчеты никому - ни налоговой, ни КРУ, ни юстиции. Они не имеют никаких функций и полномочий. Эдакая фикция добровольного объединения граждан. Регистрировать каждый в юстиции? Нотариально заверять устав? Открывать счет в банке на каждый класс или параллель? - это не выход. Если в родительском комитете "власть возьмут" два-три родителя и начнут "крутить вертеть кассу", то управы на них не найдется.
На сегодняшний день я более всего склоняюсь к мысли о том порядке, который существует законодательно, но не исполняется реально. Школа, как субъект хозяйственной деятельности, имеет право и доходы получать от коммерческой деятельности и спонсорскую помощь. И счет у школы есть в казначействе специально для получения благотворительности. И КРУ проверяет доходы и расходы всяко лучше чем все остальные. Создание БО при школах - это путь к сокрытию всего и вся. И юридически, только добрая воля в соблюдении законов может заставить публиковать отчеты и советоваться со спонсорами-родителями о том, что нужно приобрести. В любом случае БО - это темные лошадки.
В школе №24 к примеру БО работает уже много лет. Но! внимание! До сентября месяца 2011г. данная организация не имела даже расчетного счета, не говоря о бухгалтере и всяких отчетах. А между тем родителей уверяли в том, что "все идет через Факел", который к слову сказать до опять же сентября 2011 года был зарегистрирован по домашнему адресу директора школы №24.
По самым скромным подсчетам на калькуляторе, за один учебный год в школе собирается по всем источникам около 700 тыс. грн. При полном отсутствии контроля. Вернее - контроль сбора со стороны директора школы присутствует, а контроль расходов со стороны родителей - отсутствует.
При таких масштабах финансового обеспечения силы родителей всяко не эффективны.
To HelenPro:
Согласен со всеми Вашими "но", однако:
Пора избавляться, наконец, от наивной веры в "добрую волю", "соблюдение законов", "заботливое государство", "доброго царя" и пр. фантазий. В общественном совете школы не должно быть постоянных прикормленных мам и пап, каждый год - новые выборы; никаких юридических "лиц" не надо: деньги родителей находятся на счете в банке и переводятся на счет школы доверенными лицами, подконтрольными только родителям с регулярной отчетностью; необходимость затрат доказывается дирекцией каждый раз на заседании совета; в совет обязательно должны входить люди, для школы посторонние - активные пенсионеры с соответствующим образованием, скажем. Главная идея - самоуправление и развитие гражданского общества.
Главная идея - самоуправление и развитие гражданского общества.
я за и подпишусь под каждым словом в этом предложении.
to moreman (Севастаполь) Выполнение этих правил со стороны администраций школ и представителей управления образования позволит повысить доверие со стороны граждан к власти, снимет ряд вопросов в отношении честности и рациональности расходования благотворительной и спонсорской помощи, позволит привлечь большее число родителей к участию в школьной жизни своих детей.
Город всегда был многолик. И всегда хватало довольных всем Красоток и вполне обеспеченных Мореманов. Способных обеспечить и закрыть глаза на любое хамство даже по отношению к родным детям. Если оно не так уж напрямую подано. И, стало быть, «достали» разгулявшимся аппетитом «деловитые» от педагогики. Пример Большого Дяди вдохновляет ? Потому как не приедет барин – прокурор и не покажет, кто тут совсем уж «из Ху».
В давешние времена было всё почти так же. И даже не в самых респектабельных уч. заведениях был обязательно ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ. Участие в котором доверялось не самым посредственным представителям родительского и городского контингента. И в открытом порядке решались вопросы учебного заведения . В том числе финансовые. Как в части бюджетных денег, так и в части пожертвований.
И «Член попечительского совета …» звучало как титул и входило аж в энциклопедии.
Так что были-таки пути и методы. И люди были с разным размахом. Только вот отношение к Законам , в том числе и не очень писаным, было поодинаковее и надёжнее . Слова Честь и Достоинство не вымарывали из учебников.
to HelenPRO (Cевастополь) 2 vor4un (Sevastopol). я абсолютно согласна с вами, что государство ..... Если мамы и папы будут латать крыши и отрывать деньги от своего семейного бюджета, то зачем они тогда платят налоги? .....
У скандинавов выплаты в виде различных налогов доходят до 50%.
Не от государственной бедности , конечно, и деньги идут куда записано. И кто слышал о нескончаемых оциальных проблемах в той же Швеции ?
В 5й гимназии вопрос так и стоит_вы деньги сдавайте,а МЫ(директор)сами знаем ,что и куда надо.Причем сдавать обязательно,и ни о какой добровольности речи не идет.Вынь и положи.Так -то.А "долбят" классных руководителей.Дошло до того,что квитанции с детьми шлют с распечаткой долга по месяцам(я 3й месяц не плачу в фонд школы)С подписью классного рук-ля-ее подставляют(если что).