Каким вы бы хотели видеть Терновский пруд: обустроенным платными беседками или без них? Такой опрос в конце прошлого года появился в группе «Севастополь — Терновка — Сити». По сведениям инициаторов опроса, озеро, однажды уже подвергнутое самозахвату, снова хотят «приватизировать», теперь уже — законно.
Уточним: по закону естественный водоём или водоём, наполняемый рекой (как Терновский пруд), не может находиться в частной собственности. Но можно оформить на него право водопользования.
Относительно Терновского пруда заявлений в Севприроднадзор не поступало, выяснил ForPost в природоохранном ведомстве.
ForPost связался и с инициаторами опроса. Они рассказали: водопользование действительно пока не оформлено, но такие намерения у владельцев прилегающих земель есть.
«Но нельзя же так, только „деньги, деньги”, „плати, плати”. Должно же у человека быть чувство свободы. А если его и на природе зажимают везде — ну неправильно это», — считают собеседники ForPost.
А вдруг это только их личное мнение, которое они ошибочно сочли общим?
«И мы подумали, что надо спросить людей: может, и вправду большинство предпочло бы благоустроенный платный отдых?» — объяснили они.
В итоге из 160 человек 94% проголосовали за бесплатный отдых, предполагающий, что люди сами будут убирать за собой. 6% выбрали платные беседки.
Опрос привлёк и внимание местных депутатов. Позиция народных избранников от позиции народа заметно отличилась — по словам главы Терновского муниципалитета Алексея Безуха, мнения депутатов разделились приблизительно 50 на 50. В разговоре с ForPost он подчеркнул:
«Быть пруду платным или нет — это не муниципалитет решает. К нам пруд только территориально относится».
Сейчас озеро выглядит чистым — субботники, а заодно и «профилактику преступлений» среди отдыхающих — проводят сами жители. И им даже кажется, что положительный эффект есть по обоим направлениям.
«Наша битва за озеро была не зря, в людей надо верить и давать им возможность проявить свою ответственность», — считают борцы за свободный доступ.
Будет ли пруд летом таким же чистым, как и зимой, или любители отдыха на природе снова снабдят козырями желающих окружить озеро частоколом беседок?
Светлана Косинова
Обсуждение (20)
Конечно будут попытки "под любым соусом" пригородить и благоустроить и этот пруд, и все другие. Буржуи рулят и, как видим, небезуспешно, к сожалению.
У человека должен быть выбор! Отдыхать у воды « дикарем» или в благоустроенном для отдыха месте. В любом случае « бегать» в кусты из палатки в наше время не только неудобно , но и не законно! Значить и эти места должны иметь точки смета и туалеты, оборудованные мануальные зоны. И в любом случае за ними нужен уход- а значит платить. « буржуй» или государство это делает , особой разницы нет.
забудьте про дикий Фиолент или Орлиный Залет» , палатку и кусты …. Время другое…. То время ушло вместе с автостанцией на Ц. Рынке, откуда отходили в это место автобусы.
"Благоустроенные места" надо создавать, а не захватывать под свои коммерческие интересы давно существующие общедоступные.
"Ой, какое неблагоустроенное общественное место, трава нескошена, вода мутна и грязные тропинки... Давайте для начала проведём субботник. Затем благоустроим за свои средства, а после поставим забор от вандалов и введём символическую плату, свои лимиты и правила посещения ..."
был там лет 20 назад. Место красивое, особенно осенью. Приходилось сначала мусор собирать на лужайке, чтобы комфортно посидеть
Сначала бандиты заявляют, развитие туризма в Крыму и Севастополе это благо, потому что вокруг такая красивая природа и все должны это увидеть! А потом эту природу уродуют беседками и прочими строениями сомнительного назначения, потому что главное для бандита это деньги в кармане.
А потом появляются заборы и у людей не остается выбора
Интересное соотношение голосов. Так чьё же мнение выражают "народные избранникики"? (
(...из 160 человек 94% проголосовали за бесплатный отдых, предполагающий, что люди сами будут убирать за собой. 6% выбрали платные беседки) и
(Позиция народных избранников от позиции народа заметно отличилась — по словам главы Терновского муниципалитета Сергея Безуха, мнения депутатов разделились приблизительно 50 на 50.)
Все природные озёра в Крыму и в Севастополе должны быть бесплатными!!! Хочешь заработать-выкопай, благоустрой как напротив Змеиной балки и флаг в руки.
Сейчас увлеченно слушаю на утубе про КРТ
Сколько же благодеятелей "улучшить нашу жизнь" развелось.
Хочется им все улучшить и перестроить, уже ж было
Странно, почему все пруды Байдарской долины в частной собственности, с доступом за деньги?
Уже и так не осталось никаких прудов и озёр со свободным доступом, всюду заборы, шлагбаумы и беседки. Скоро забудем, что такое дикая природа.
И когда это мнение «народных избранников» совпадало с мнением народа?)
Всё куплю, - сказало злато. Всё возьму, - сказал булат.
По большому счёту противоположный берег можно отдать под платняк, но хто захочет вкладываться? Дорогу делать и прочая... Но стоит ли? Ведь буратинки в конце концов захватят всё, а противоположный берег не обустроят.
Есть примеры. Танковое - Мало Садовое кроличья ферма. Выкупили землю (ранее был плодоносный сад). Выкопали водоём. Заплатили нормально так штраф. Теперь зарабатывают.
Хорошо во время домище убрали у этого озера. Но, ручонки так и тянутся к чужому.
Все водоёмы в Крыму и Севастополе должны иметь свободный бесплатный доступ. Без беседок, мангалов, рыбацких помостов и любого рода цивилизации. Природа должна оставаться натуральной, естественной, живой, настоящей, а не облагороженной (обгаженой человеком, изуродованной). В этом и есть всё богатство и сила природы. Которой она делится со всеми без деления на плохих и хороших. Местные живут в гармонии с природой. Только чужие, которым чужды такие состояния. Которые не в состоянии справиться со своими чувствами при виде живой природы. Которые на понимают и не знают, как принимать такие дары природы, что делать с этим благом, данным всем. У которых остался один единственный низший рефлекс ЖРАТЬ (наживы). Стремятся захватить и уничтожить со страха от увиденного. Бетон и стекло - вот ваш убогий, ограниченный, мёртвый мир! Вот там и обитайте! Руки прочь от живой природы, гниды!
А что городу слабо хотя бы один водоём благоустроить и обязать участкового гонять шпану оттуда ? Или Анискиных у нас вывели как вид ?. Может хотя бы один участковый начнёт работать на благо севастопольцев . Хватит гонять бабушек с семечками .
Согласно п.8 ст.6 Водного кодекса РФ,
" Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств."
Там вообще-то вся деревня само захваченная,поэтому и озеро хотят отжать.20 лет было просто озеро,а сейчас "скромные " избенки по пять этажей настроены.
Да в Крыму большинство водоёмов "захвачено", и они были с времён СССР!!! Может хватит уже нарушать закон,если он запрещает?! Жажда наживы уже везде,где только можно!!! Лучше ловить свинтусов которые мусорят и штраф хороший!!! Позахватывали почти все водоёмы-пора проверять законность этих "сделок"!!!
Леса, озера, водоемы всех видов, речки, море - все должно быть доступно - бесплатно - для всех людей и принадлежать Государству, то есть все это должно быть только Государственной собственностью. Государство должно организовывать работу по содержанию и охране этих объектов.
Все началось с того, что участок где был построен курятник - снова выставлен на продажу