Как писал ForPost, в августе этого года департамент архитектуры и градостроительства отказал «Агат-А» во вводе в эксплуатацию застройки в Ласпи – двух 9-этажных домов с апартаментами, возведёнными под видом «пансионата для отдыха семей с детьми», поскольку сведения, указанные в предоставленных «Агат-А» документах, являются недостоверными, противоречивыми (не позволяют определить соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства представленным исходно-разрешительным документам).
Департамент усмотрел и несоответствие построенного объекта требованиям, установленным в декларации о начале выполнения строительных работ; кроме того, у фирмы отсутствует полный пакет документов.
Кроме того, по состоянию на конец июня этого года департамент какую-либо разрешительную документацию на строительные работы, касающиеся упомянутых объектов, не выдавал.
И в сентябре этого года компания подала в Арбитражный суд Севастополя иск к департаменту архитектуры и градостроительства с требованием признать отказ незаконным и обязать ввести высотки в эксплуатацию.
Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав стороны, сегодня вынес решение: отказать в удовлетворении исковых требований «Агат-А».
Напомним, ранее департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя (ДИЗО) отказал «Агат-А» в переоформлении договора аренды девяти гектаров в Ласпи, заключённого ещё в украинские годы с горсоветом. По этому поводу фирма также пожаловалась суду, требуя принудительного заключения договора в российском правовом поле. Более того, сам ДИЗО тоже в судебном порядке требует расторгнуть договор аренды с ООО «Агат-А» и вернуть землю города.
Как писал ForPost, ООО «Агат-А» проиграло в Верховном суде России. И у девяти гектаров земли, которая должна была использоваться компанией для строительства «пансионата для отдыха семей с детьми», останутся определённые российскими властями разрешённые виды использования – «отдых (рекреация)» и «использование лесов».
Николай Иракли
Публикация подготовлена по заказу БФ 35-я Береговая батарея в рамках серии материалов в защиту особо охраняемых природных территорий
У Р А !!!!!!!
Отличная новость. Спасибо Суду и ФорПосту.
В связи с нарушением целевого назначения земли в Украине и разрешенного использования в РФ постройка должна быть признана самовольной ,подлежащей сносу за счет застройщика,нарушившего Земельный,Лесной и Градостроительный кодексы.Строительный мусор вывозится тоже за счет застройщика и накладывается штраф за уничтожение реликтовых можжевельников на сумму 31.5млн руб. с открытием уголовного дела за уничтожение краснокнижных деревьев.Это если по закону.Но у нас случаются и "понятия".
Да ладно! Чета не верится. Апелляция покажет...
Да здравствует Арбитражный суд Севастополя! Ураааааааааа!!!!!!!!!!!!! Землю и лес вернуть в первозданное состояние.
Вшивый коррупционный "Парангон"! Я бы вообще посадил бы их на пожизненное заключение в колонии строгого режима!
Как говорится: "Снести к чёртовой матери, не дожидаясь перетонита." Что касается уголовного дела, то наш СК не потянет. По заповеднику херсонесскому и то съехал, а там махровая коррупция НЕПРИКРЫТАЯ.
to nord (севастополь): Траву подстригать вручную, можжевельник поливать, ёжиков кормить. Короче, всё холить и лелеять.
to Paul_S (Севастополь): И это в природном заказнике "Феолент"?Там же,где уже построены многоэтажные апартаменты напротив щита с надписью "Строительство на территории природного заказника запрещено" ?Ну да,"Сильные дотянулись до сильных".
to Paul_S (Севастополь): И за весь беспредел ЗС еще и премирует "должностных туристов",наносящих невосполнимый материальный ущерб городу,попросту разоряя его! Нет слов,одни выражения!
Пашу в шею!!!
Не верю! Поверю, когда землю вернут, дома снесут, деревья посадят.
to Амазонка (Севастополь):
"Использование лесов" (строительных)
Самое обидное...что независимо от решения различных судов,никто сносить строения не будет!А тем более загубленную природу в исходное состояние не вернёт!
Детям!Всё лучшее пусть будет детям...и старикам!
to gevic (Sevastopol):
Судя по владению ситуацией вы Паулс балабол.
"Департамент архитектуры усмотрел и несоответствие построенного объекта требованиям, установленным в декларации о начале выполнения строительных работ; (???) кроме того, у фирмы отсутствует полный пакет (???) документов".
Ну теперь-то уж точно приведут объект в "соответствие" и соберут "полный пакет документов"
Вот только НЕ понимаю - зачем создавать трудности на "пустом месте"? зачем платить деньги адвокатам и судам?зачем все так сложно? Почему нельзя сразу сделать все по Закону?
"От кона, спокону, спокон, искони так водилось".
а за коном - "рубеж, конец, гибель".