Собчак намекнули на диагноз за оскорбление крымчан

Как писал ForPost, одиозная телеведущая Ксения Собчак, баллотирующаяся в Президенты РФ, видит полуостров как нищий регион, на который будет тратиться всё больше бюджетных денег, а его жителей считает неполноценными россиянами.

Высказывание Ксении Собчак о том, что крымчане до сих пор не стали «полноценными жителями» России, говорит о её собственной неполноценности, считает депутат парламента Крыма Владимир Клычников.

«Человек, позволяющий себе подобные высказывания по отношению к 2,5 миллиона человек, проживающим на полуострове Крым, наверное, прежде всего сам неполноценен и с точки зрения морали, и с точки зрения психики», – сказал в беседе с ForPost Клычников.

Он добавил, что это не первый раз, когда негативная позиция «экзальтированной дамочки» в отношении жителей полуострова выдаёт полное отсутствие владения фактами и темой высказывания.

«Не впервой приходится от этого кандидата в Президенты, пока не зарегистрированного, слышать высказывания, которые, мягко говоря, не то что не подкреплены фактажом, а дают чёткое понятие, и, по-моему, оно уже за ней просто закрепилось, – что она не владеет совершенно зачастую темой, о которой говорит.

Постоянные проколы, оценки, слова о том, что у нас референдум неправильно проводили, в бюллетенях был один вопрос, а не два. А потом выясняется, что на самом деле она не знает законодательства о референдуме и сколько вопросов было», – отметил парламентарий.

Также не ведает Собчак об истинных причинах того, почему в Крыму не проводятся мировые футбольные первенства: причиной тому совсем не санкции, отметил Владимир Клычников.

«Чётко понятно, например, почему крымские стадионы не задействованы в мировом первенстве. Для начала: когда это всё решалось в стране, Крым и Севастополь ещё не вошли в состав Российской Федерации и не успевали ни в какие сроки вписаться, потому что есть жёсткие требования со стороны ФИФА. Это не значит, что мы в чём-то терпим неудобства. Как и вся страна, наши граждане могут спокойно приобретать билеты на футбольные матчи, спокойно выезжать туда, присутствовать. Мы интегрированы в этот процесс, ничего ущербного тут нет», – сказал депутат.

По его мнению, то же можно сказать, например, о Красноярске, стадионы которого также не задействованы в мировом первенстве.

«Это всё не более чем безответственные, обижающие соотечественников слова. Она сама себя подобными высказываниями уже дезавуировала донельзя», – убеждён Клычников.

Негативно отнёсся к словам Собчак другой депутат парламента Крыма, Юрий Юрьев. Он подчеркнул, что говорить об ухудшении жизни на полуострове в условиях, когда «улучшения сегодня налицо», недальновидно, а делить людей на полноценных и неполноценных – и вовсе оскорбительно.

«Что значит полноценный или неполноценный? Как она может судить об этом? Тем более когда это касается государства в целом. Это, в принципе, плевок и оскорбление для любого человека, особенно для крымчанина.

Она кто – врач, специалист, который может делать такие высказывания резкие? По крайней мере, политику нужно воздерживаться от подобных слов. Будущему кандидату в Президенты не пристало так высказываться», – подчеркнул Юрьев.

Диагноз стоматолога

Ещё один крымский депутат, Иван Шонус, предпочёл оценить слова Собчак с человеческой и профессиональной точки зрения. Он отметил, что подобные высказывания напоминают ему психиатрическую практику, которую он проходил, будучи студентом мединститута.

«Мы, как и все доктора, изучали в институте психиатрию в областном диспансере и, встречаясь с душевнобольными, слышали разные высказывания. Кто-то мнил себя Наполеоном, кто-то – ещё каким-то великим деятелем.

Высказывания такого рода характеризуют человека больше всего как нуждающегося в лечении, потому что это слова, сказанные против двух с половиной миллионов человек, которые проживают здесь, и, наверное, против всех россиян, которые поддержали волеизъявление крымского народа быть с Россией», – считает Иван Шонус, получивший медицинское образование по специальности «стоматология».

Шонус отметил, что, даже если бы Собчак не высказывала подобные мысли о Крыме и его жителях, негативный шлейф, который тянется за ней, не позволяет ей соответствовать статусу Президента России.

«Конечно, есть какая-то аудитория, которая восхищается ею, но мы понимаем, что это определённое – небольшое – количество людей», – полагает Иван Шонус.

Депутат добавил, что – в противовес мнению Собчак – Крым только с переходом под российскую юрисдикцию перестал быть депрессивным регионом и начал развиваться.

«Если бы мне сказали несколько лет назад, что в Крым будут вкладываться такие средства, будут строиться дороги, мосты, электростанции, детские садики, я бы, наверное, не поверил», – отметил парламентарий.

Не то обозвала, не то посочувствовала

Весьма странной показалась фраза Собчак и московскому политологу Сергею Маркову. По его мнению, она «не то обозвала, не то посочувствовала» крымчанам, что никак не добавило уважения её политической фигуре.

«Ксения Собчак очень известна и очень умна, образованна, я её прекрасно знаю, но уважаема – нет. Поскольку она избрала способ зарабатывания денег, максимально раскручивая аморальность и разрушение основ общественной морали», – отметил Марков.

Кроме того, продолжил политолог, её нынешняя предвыборная деятельность – не что иное, как зарабатывание денег, что «для неё значит зарабатывание голосов избирателей», так называемого электората Навального. Поэтому в ситуации с Крымом Собчак оказалась в сложной ситуации, считает Сергей Марков.

«С одной стороны, её шанс – это захватить оппозиционную часть, условно говоря, электората Навального. Для этого она поддержкой власти пользуется, благожелательных СМИ и так далее. С другой стороны, она же понимает, что электорат Навального – это очень узкая часть, такое антикрымское гетто, и хочется ей попастись на широком поле крымского консенсуса. Вот она постоянно сомневается и колеблется. Это и внутренние колебания тоже.

Все прекрасно знают, что в интересах России и воссоединение с Крымом, и проявление твёрдости и воли. В то же время есть часть политическая, которая зависит от Запада, а Запад им приказывает, чтобы никоим образом не поддерживать воссоединение Крыма с Россией. Я думаю, что и у Ксении Собчак нет разрешения поддержать воссоединение, вот она и колеблется – и будет всё время колебаться», – полагает политолог.

Что касается ничем не подкреплённых слов Собчак о крымском референдуме как «фальшивом голосовании» или о невозможности крымчан выезжать за границу, то и здесь, убеждён Марков, нет никакой ошибки – только действие мощнейшего пропагандистского давления.

«Собчак является частью людей, подверженных банальной западной антироссийской пропаганде. Эта пропаганда давно уже превратилась в постправду, основанную на фейковых новостях. Они махнули рукой на то, чтобы интерпретировать факты, и перешли к придумыванию выгодных себе фактов.

Ксения Собчак искренне верит, что весь мир – это Шенген и Америка, а остальное – это неполноценный и убогий недомир. Она является жертвой колониальной имперской пропагандистской парадигмы мышления, искажающей картину мира», – констатировал Сергей Марков.

Полина Ласькова

Использованы фото ktelegraf.com.ru, crimea.gov.ru, grk.addnt.ru, sobesednik.ru/Global Look Press