Не вижу смысла сохранять "заповедные" земли. Ничего особо ценного на них не растет и не живет. Ваше самое древнее дерево на мысе Сарыч — обыкновенный можжевеловый сухостой. Настоящих дубов вокруг Севастополя тоже нет, все они порослевые.



Очень многие из "краснокнижных" растений (кстати, кто последний раз видел эту самую "Красную Книгу, ау?) являются таковыми только для Крыма или юга Украины, в то время как они совершенно обыденны для северного побережья Турции. В том числе и растущие на Караньском плато. Так что угрозы исчезновения вида нет, а действительно эндемичные для Крыма растения, за исключением синего можжевельника (и то с о-о-очень большой натяжкой), растут далеко не только в Севастополе и его административных границах.



В Крыму немало мест, которые действительно нужно охранять. Это высокогорные плато, Карадагский природный заповедник, земли мысов Казантип и Тарханкут. Вокруг Севастополя я таких мест, где совершенно нельзя было бы вести хозяйственную деятельность, я не вижу. Тот же самый можжевельник синий (вонючий) нормально окультуривается, растет себе на южнобережных дачах и в парках, и чувствует себя гораздо лучше, чем на безводных склонах "заповедников". Пример с берегоукрепительными сооружениями в Каче вообще смехотворен — нет, нужно было чтобы оно и дальше обваливалось, подвергая опасности жителей поселка, приезжих и уничтожая морские ландшафты.

вот что значит не даже официальной информации про природу Севатополя ни на одном официальном сайте. А между тем, например, исследование флоры Севастополя выполнено МГУ по гранту Президента РФ! В нем, в частности говорится, что на территории Севастополя встречается несколько видов растений, которых нет больше или в Крыму, или Украине или Восточной Европе. Также здесь находят редкие виды насекомых и эндемичных пресмыкающихся. Этот район в общее ещё плохо изучен, а уже уничтожается!

кстати, специально для вас, Радист

Красная книга Украины смотрите тут: http://pryroda.in.ua/blog/chervona-ta-zelena-knyga-2009/

Радист (Севастополь),



В районе Севастополя самые большие насаждения можжевельника высокого, причём в отличном состоянии. Имеются уникальные экземпляры полюбоваться котрыми можно на сайте «Киевский эколого-культурный центр» в разделе «Фотогалерея самых старых и выдающихся деревьев Украины» http://ecoethics.ru/category/ukrtrees/



Чаще всего мы видим экземпляры 3-5 метров в высоту. А в р-не Батилимана не редкость – 10 метровые великаны. Окрестности Родниковского и особенно: котловина с. Колхозного, каньон Узунджи и соседние сухие каньоны – сплошной можжевеловый массив с деревьями в идеальном состоянии, растущими достаточно плотно. А самая высока гора за Родниковским (выше 1000 м) - до самой макушки покрыта плотным можжевеловым лесом, с густой подстилкой из мха и опавшей хвои, через который протиснуться не так просто. Чудо!!! Напоминаю, что помимо севастопольской зоны такой экзотики по Крыму больше нет нигде. А можжевеловые насаждения в каньоне реки Чёрной?



Три рощи сосны Станкевича: у «Ближнего», «Инжир» и в Батилимане. Думаю, подробно останавливаться не стоит. В районе Судака – редколесье, а у нас местами - полноценный сосновый лес со стволами до 12 метров. Люди с 90-го года на иНжирке выжгли не менее трети массива. Я помню времена, когда от родника вниз стоял густой 5-ти метровый молодняк сосны Станкевича плотностью такой, что невозможно было засунуть руку. Т.е приживаемость там – высочайшая. Это её место! А человек решил туда засунуть свою голову или жопу - не отличишь…



Совершенно уникальный лес от пансионата Айя до мыса Айя, которому аналогов в Крыму нет – это вечнозелёный лес из сосны Станкевича и крымской (Палласа), можжевельников высокого и колючего и земляничника мелкоплодного с вечнозелёным же подлеском.

В районе Передового над водопадом Козырёк на незначительной как для произрастания скального дуба и особенно бука высоте ВСЕГО ЛИШЬ 400- 550 метров – находится великолепный массив из 20 метровых семенных дубов, а также буков, черешень, ясеней. И это на южном склоне!!!



В балке за Терновкой к монастырю – уже с высоты 450 м (вместо «положенных» 700) над уровнем моря по северному склону растёт буковый лес (!). Там же, с высоты 300 метров - непонятного просисхождения (думаю естественного) массивы сосны крымской до 20 (!) метров в высоту. Отдельные экзэмпляры сосны весьма эффектны – уже приобрели зонтиковидную крону, так напоминающую величественные сосны ЮБК. И это в занюханной Терновке!



За Морозовкой над каньоном – буковый лес (20м стволы) на высоте 500-550 метров, правда по северному склону, но всё равно – ниже нормативной высоты (700 м).



О лесах в окрестностях мыса Айя – отдельно.



Весь севастопольский регион подлежит превращеню в заповедник, а люди – изгнанию, как непрошедшие тест на совместимость с природой…

вот что значит не даже официальной информации про природу Севатополя ни на одном официальном сайте. А между тем, например, исследование флоры Севастополя выполнено МГУ по гранту Президента РФ! В нем, в частности говорится, что на территории Севастополя встречается несколько видов растений, которых нет больше или в Крыму, или Украине или Восточной Европе. Также здесь находят редкие виды насекомых и эндемичных пресмыкающихся. Этот район в общее ещё плохо изучен, а уже уничтожается! кстати, специально для вас, Радист Красная книга Украины смотрите тут: http://pryroda.in.ua/blog/chervona-ta-zelena-knyga-2009/



Вы лучше расскажите нам как протекает борьба против перевалки угля. Или уже не актуально?

Зы телефон подправьте, а то грантодатели не дозвонятся



конт.тел. 050-825-8-72. одной цифры не хватает.

"Комперия Компера" между Куш-Кая и Айя ("наверху").

Первый и единственный раз этой весной.



Наряду с "Венериным башмачком" - это "вип"-орхидея в наших местах.

to Иоанн (Севастополь)

Все это, конечно, замечательно. Но касается лишь небольших территорий, которые должны иметь (или уже имеют) статус ботанических (а также энтомологических, гидрологических и др.) заказников, на которых хоздеятельность запрещена лишь отчасти, в частности, строительство. И действительно, какое строительство на "самой высокой горе за Родниковым"?



Севастополь — не заповедник и не священная корова. Город имеет право на развитие и будет развиваться и, надеюсь, не повторит судьбу Крымской АЭС, погибшей из-за вот таких "экологов".

Радист (Севастополь), добавлено 13.01.2011 22:41:12



«Все это, конечно, замечательно». – не верю



«…Но касается лишь небольших территорий, которые должны иметь (или уже имеют) статус ботанических (а также энтомологических, гидрологических и др.) заказников, на которых хоздеятельность запрещена лишь отчасти, в частности, строительство...»



Заготовка дров, охота – нет проблем! Но никакого строительства!



«..И действительно, какое строительство на "самой высокой горе за Родниковым"?



Ей, действительно, повезло. А долине за Родниковым (Узунджа) – нет. Какие-то дяди строят коттеджи. По какому праву? Понравился вид? Если по совести – то вся долина должна быть заповедана, постройки снесены, восстановлен первоначальный лес…

Кстати, за Родниковым, над Широким и над Колхозным последние годы возникают пожары,причём не в соснах, что ещё можно объяснить, а уже в можжевельниках. Которые и не воссанавливаются практически, ни естественным, ни искусственным путём. Дожились. Лиха беда начала.



«Севастополь — не заповедник и не священная корова. Город имеет право на развитие и будет развиваться и, надеюсь, не повторит судьбу Крымской АЭС, погибшей из-за вот таких "экологов".



Севастополь – это не поляна для утоления прихоти отдельных лиц с сомнительными достоинствами. Хотите развивать город? Развивайте! При чём здесь Сарыч, Байдарская долина, Фиолент? Построить коттедж ума много не надо. Чуть больше ума надо для строительства супермаркета. На этом идеи «развития» обычно крнчаются. «Черноморец». «Таврика», «Коралл» и «корозийка» туда не вписываются. Были военные – было более-менее. Карань и Фиолент сберегли в первозданном виде. Была закрытая Балаклава - никакой посторонней сволочи на Инжире не было, и лес не горел! Потом партия и правительство дало отмашку кормиться населению самостоятельно, году эдак в 82-м. Всё. Пропал Фиолент. В районе «маяка» была очаровательная фисташковая роща. А от городка пвошников и до школы оружия – степь, стекающая к обрывам. Красота божественная! Варвары настроили там «домики тыквочки» - ЛЮБУЙТЕСЬ! Нельзя было не трогать правую сторону от шоссе (прморскую)? Люмпены-шариковы с золотыми цепями, блин…

"Развиватья" - это нечто иное, как строительство котеджей для невесть каких богатых буратино, да и ещё и мимо кассы (городского бюджета).

Пусть эти буртино высадят гектаров по 100 сосны или дуба, а затем дикутют правила, каким образом развиваться. Есть пустующие земли, не имеющие не малейшей ценности - в донецком регионе, на севере Крыма и т.п. А здесь - территория - кот наплакал. И работы не впроворот – засаживать пустыри, рекультивировать г. Гасфорта и карьеры Балаклавы, хотя это уже мёртвому припарки…

Вы переживаете об АЭС, А район г. Гасфорта не наводит на грустные мысли. А не желаете прогуляться к "Василям" и оценить, на какие мерзости способен человек. И что я тут прописные истины долдоню? Чем меньше следов вмешательства человека в природу, особенно такую самобытную как у нас, тем привлекательнее этот регион. Не говоря уже о нравственной и эстетической стороне вопроса. Жалко, я не Ахметов. Взял бы бульдозер и ... потому как разговаривать со столбами бесполезно.

to Иоанн (Севастополь) премите мою восхищение!!! Что ни фраза так в яблочко.

Радист (Севастополь) и Panegirik 2011 (Sevastopol) хотел сказать Вам гадости, но толку. Не Севастопольцы Вы! Вам не понять.

Природа Севастополя уже нуждается не только в охране, но и в воспроизводстве.Бесконтрольный выпас скота приводит к тому, что трава вытаптывается до корней, а на наших каменистых почвах она сможет восстановиться только через несколько лет. Можжевельник, которому по несколько сотен лет, в окрестностях города практически вырублен.Некоторые виды птиц перестали гнездиться либо значительно сократилась их численность в этом регионе. А ведь ещё в начале 70-х годов на территории, подведомственной Севастопольскому горисполкому, гнездились дрофы (сам держал в руках птенца, пойманного трактористами на виноградниках).Во всём мире!!! только на территории Севастополя обитает популяция геккона крымского. Ну а о лесных пожарах и о беспредельной охоте в частных охотугодьях я уже не говорю.

"Маргарита Литвиненко: Природно-заповедный фонд Севастополя. Кто виноват? Что делать?"

А ничего не делать: мойте ноги, ложитесь спать.

"Литвиненко Маргарита,

Председатель Совета общественных экологических организаций,

член Совета Крымской ассоциации «Экология и мир»,

Председатель СГО Всеукраинской экологической Лиги"

Идешь и регистрируешь ОО (общественные организации:

Международная Европейская ассоциация Экологических Абсорбций";

или "Совет Евро-Мировой Лиги "Мировая Экологическая Фигня На Постном Масле".

И регистрируют.

Не запрещено.

И ПОТОМ ОТ ВСЕЙ ЭТОЙ МУРЫ _ ВЫСТУПАЕШЬ В НЕТЕ. А народ читает громкие названия и думает: нифуя себе струя! Наверное, эта тетка шо-то значит.

А она, оказывается, просто зарабатывает свои пару копеек. Ее никто не ...., и ей хочется значимости.

Лучше походи на Х-фит, поправь фигурку, может кто и позарится...

to sergeysev (Севастополь)

Можжевельник, которому по несколько сотен лет, в окрестностях города практически вырублен.

Ни фига он не вырублен. Значительная его часть вымерзла в холодную зиму 2006-го. Многих добила засуха последних лет. Однако он неплохо восстанавливается самосевом. Да и подсаживают люди его на своих участках. Есть еще один можжевельник, красный, так он настолько хорошо размножается в Мекензиевском лесничестве, что его перестали считать охраняемым деревом.

Во всём мире!!! только на территории Севастополя обитает популяция геккона крымского.

Только на территории античной усадьбы Херсонеса, которая и так охраняется. Кстати, наверное, уже исчез...

А ведь ещё в начале 70-х годов на территории, подведомственной Севастопольскому горисполкому, гнездились дрофы

Случайность. Ареал обитания дроф — крымская степь, а не предгорья. У нас для них нет кормовой базы.

Бесконтрольный выпас скота...

ну это уже далеко в советском прошлом. Проедьте по деревням вокруг Севастополя и спросите, кто держит какую-нибудь живность, кроме кур. Очень многие отказались — дорого, хлопотно и невыгодно. А от подсобных хозяйств почти все окрестные совхозы тоже избавились по тем же причинам.

to Батька (Гру)

Я чего собственно тут выступаю — по той же причине, только стараюсь не хамить. Есть горлопаны-псевдоэкологи, стремящиеся срубить деньги на голом месте и нагнетающие ситуацию: смотрю, у них уже вместо угля "Авлита" будет ядерные отходы переваливать. Считаю, что Управление экологии и природных ресурсов вполне эффективно справляется с защитой окружающей природной среды и независимым экологам нужно работать в прямом контакте с ними. Тогда что-то получится. А у Литвиненко позиция — "кругом враги!" Естественно, с таким подходом ничего хорошего для города эта дама не сделает...

Без денег???

Ну-ну :)

А у меня другая информация. За сворачивание кампании вокруг угольного терминала некто Литвиненко получила от нач. СБ Авлиты сумму в несколько десятков тысяч долларов США, что позволило ей наконец-то приобрести недвижимость.

....Многих добила засуха последних лет. ....можжевельник, красный, так он настолько хорошо размножается в Мекензиевском лесничестве, что его перестали считать охраняемым деревом.



Сразу видно, что нахватались "умных" фраз, чтобы использовать против природы Севастополя. Можжевельник высокий самое засухоустойчивое дерево в Крыму, после фисташки. Поэтому сморозили глупость, тоже - про можжевельник красный - никогда не охранялся, но в последние годы так уничтожается, что нужно внести в Региональный красный перечень Севастополя.



Про Литвиненко может поверить только человек, далекий от экологического движения (на такую персону и рассчитаны Ваши пламенные речи, господа!)

К сожалению, времена для природы Крыма и в особенности Севастополя тяжелые. В правящих кругах мало сторонников, способных защитить беззащитные можжевельники, уникальных гекконов, хрупкие орхидеи и прочее, что делает Крым привлекательным для посещения.



Рекреационная нагрузка и застройка превысила оптимальную еще в период СССР, а теперь мы добьем Крым, и не надо это называть РАЗВИТИЕМ. Это деградация на деньги инвесторов, при участии чиновников, в том числе призванных заботиться о сохранении природы.

бред!!!

Вся возня вокруг терминала - проплачивалась. Это сами участники признавали. Я не говорю что получали все, но многие на этом зарабатывали.



Правда я не верю, что Литвиненко что-то получила от Авлиты. Она не такого калибра человек, тем более что этих нигде не работающих "бессребренников" можно было припугнуть через налоговую.

to Радист (Севастополь) А у меня другая информация. За сворачивание кампании вокруг угольного терминала некто Литвиненко получила от нач. СБ Авлиты сумму в несколько десятков тысяч долларов США, что позволило ей наконец-то приобрести недвижимость.

А что, Маргарита Сергеевна "свернула кампанию против угольного терминала"? Откуда такие сведения? Или я что-то пропустила?

БАЛАКЛАВА В ОПАСНОСТИ!!!!!!!!!

Насколько непоследовательны и в тоже время предсказуемы в своих речах и поступках сегодняшние представители городского совета, в очередной раз можно убедиться, прочитав последний выпуск газеты Русского блока Севастополя. В этом выпуске господин Басов решил с присущей ему одному (как видимо он полагает) принципиальностью открыть глаза севастопольцам на принимаемые городским советом решения («членом которого, по всей видимости, он не является»). Возмущение от фарса, лицемерия и банальной попытки сведения каких-то личных счетов, которыми пропитаны публикации данной газеты, не позволило промолчать, безучастно оставаясь в стороне, да, наверное, и не совсем правильно это было бы. Странная тенденция все чаще в последнее время прослеживается в деятельности сегодняшних избранников – заниматься бесполезной критикой того, что уже сделано (и мало поправимо в практической плоскости) и умалчивать о том, какие сюрпризы готовятся городским советом в будущем (что было бы гораздо полезнее и более соответствовало сути депутатской работы), да оно и понятно в общем-то, зачем коллегам мешать, куда безопаснее и выгоднее для собственного рейтинга покритиковать потом.

Думаю, подавляющему большинству неравнодушных к судьбе города севатопольцев, было бы очень интересно узнать, что на ближайшей сессии городского совета планируется принять решение о передаче в собственность членам обслуживающего кооператива «Благодатьстрой» земельный участок в Балаклаве, площадью более 14 гектар!!!, расположенный над самым побережьем Балаклавской бухты и протянувшийся от Генуэзских башен (являющихся одним из символов города) до самой «Бочьки смерти», превратив тем самым этот живописный уголок Крыма в массив дачных трущоб, уродующий все побережье Балаклавы. К сожалению, не располагая графическим материалом проекта отвода кооператива «Благодатьстрой», трудно наглядно продемонстрировать его месторасположение, но, поверьте на слово, это место заслуживает того, чтобы оставаться нетронутым. Скептическое отношение к такого рода проектам вполне объяснимо сложившейся практикой их реализации, благо за примерами такого «рационального землепользования» далеко ходить не приходится, для этого достаточно взглянуть на то, во что превращен такой хаотичной застройкой уникальнейший по своей красоте природный комплекс Фиолента, который мог бы стать жемчужиной всего крымского побережья. Думаю севастопольцам, которым небезразличен будущий облик города, будет небезынтересно узнать от имени скольких горожан с чересчур активной гражданской позицией (прикрываясь результатами, так называемых общественных обсуждений) будет принято такое без преувеличения судьбоносное и циничное по своей сути решение. Небезынтересно также, в интересах каких абстрактных севастопольцев будет действовать городской совет, хотя в данной ситуации можно абсолютно справедливо полагать, что действовать он будет в интересах вполне определенного и очень узкого круга жителей города. На фоне таких решений городского Совета и надоевшей всем критики предыдущего градоначальника со стороны Саратова, даже сам Куницын со своей командой выглядит невинной группой неискушенных энтузиастов.

Разве данная часть побережья чем-то хуже села Флотского, за которое так критиковали Куницына, а между тем, абсолютно очевиден тот факт, что куда более соответствовала бы интересам города реализация инвестиционного проекта по строительству во Флотском современного комплекса с аквапарком, аналогичным тому, который существует в Евпатории, привлекая туда отдыхающих со всей Украины, чем воплощение в жизнь проекта, уродующего неповторимый живописный пейзаж дачными халупами. Не надо обладать изощренной фантазией, чтобы представить во что превратиться и без того небезупречная панорама Балаклавы дополненная видом Чембало на фоне убогого разнообразия, которое будет представлять собой будущая застройка. Надежду в данной ситуации вселяет лишь то обстоятельство, что учитывая «неподдельный» интерес к городу серьезных инвесторов и застройщиков в лице структур близких к сегодняшнему руководству страны, которым уж точно небезразличен облик Балаклавы, вряд ли стоит рассчитывать, что такое решение останется безнаказанным. Да и доброжелатели, которыми успел обзавестись нынешний глава администрации (мало вероятно, что без согласования с ним реализуются такие сомнительные проекты) в лице того же Толстоухова, вряд ли будут хранить молчание по этому поводу, и уж в чем точно не стоит сомневаться, найдут возможность донести это правильно и до правильного адресата. Думаю что и министерство культуры не должно оставаться в стороне в этих вопросах, хотя, если учесть более чем сомнительные кадровые назначения в Национальном заповеднике Херсонес Таврический (о которых, справедливости ради стоит заметить, господин Басов упомянул в своей газете) уверенным в этом быть нельзя. Почему же по этому поводу молчит господин Басов, хотя гораздо справедливее задать это вопрос господину Харуте, который являясь главой Балаклавской администрации, должен куда более других волноваться о судьбе вверенного ему района. Обстоятельством, объясняющим молчание господина Басова в этой ситуации, может служить тот факт, что непосильное бремя всей беготни, связанной с оформлением и согласование проекта отвода «Благодатьстроя» взвалил на свои мужественные плечи бывший коллега господина Басова по партийной фракции, известный в городе борец за интересы представителей малых народностей в лице самого себя – многоуважаемый Булатов Карп Викторович.

Да что там «Благодатьстрой», возможно это будет откровением для господина Басова, что впрочем, мало вероятно, но и касательно «Казачки», упоминаемой в газете Русского блока, возможно, стоит более подробно осветить облик многоуважаемого Карпа Викторовича, который куда более других широкоизвестных персон преуспел в непростом деле лишения севастопольцев пляжей (делая их недоступными!, в буквальном смысле этого слова) и береговой черты в районе Казачей бухты, успешно прикрываясь на этом неблагодарном поприще именами бывшего главы Национального банка Стельмаха и бывшего министра обороны Еханурова, о чем впрочем, они врядли могли даже догадываться, что, кстати, серьезный повод для отдельного и обстоятельного разговора.

И что самое интересное, о чем, возможно, забыл господин Басов, что всем этим занимался многоуважаемый Карп Викторович, находясь на тот момент с господином Басовым в одной фракции, так что вряд ли стоит ему спешить снимать ответственность и с самого себя. Что же касается самого Карпа Викторовича, то его выдающееся трудолюбие и бескорыстие в деле заботы о рядовых избирателях (то есть о нас с вами) заставляют детальнее проанализировать дела этого незаурядного депутата (видимо не лишним будет напомнить еще раз - в недавнем прошлом одного из самых активных членов Русского блока).

После удачного (в первую очередь для него самого) перехода Карпа Викторовича в ряды Партии регионов, в лоне которой гораздо комфортнее и безопаснее, нежели в рядах оппозиции, которой на сегодня является Русский блок, он сможет куда эффективнее бороться за интересы малых народностей в деле защиты их конституционного права на получение в рамках бесплатной приватизации земельных участков, различного целевого назначения и самого благоприятного географического месторасположения. Интересно в этой ситуации и то, что сподвигло руководство Партии регионов в Севастополе укрепить свои «монолитные» ряды такой «темной» лошадкой, не брезгующей в достижении своих целей никакими средствами (чего только стоит его забота о Еханурове и Стельмахе). Хочется надеяться, что эта ротация в партийных рядах объясняется нелепой случайностью, но никак не экономической целесообразностью в условиях дефицита бюджета избирательной кампании. Еще более удивительным делает нахождение Карпа Викторовича в рядах Партии регионов и то обстоятельство, что он входил в число тех немногих депутатов, которые даже в период противостояния между администрацией и городским советом всегда находили общий язык с Куницыным и Грессом в решении своих, в первую очередь, земельных вопросов, и это несмотря на то, что принципиальное противостояние между ветвями власти и было спровоцировано этими пресловутыми земельными вопросами. Но, как говориться, «война войной, а коммерция коммерцией». Видимо, руководствуясь этим нехитрым принципом, Карп Викторович и решал поставленные перед собой задачи, идя к их решению всеми путями, где возможно, через решения Совета, где посложнее, через распоряжения администрации, а если очень было надо, то успевал на один и тот же участок оформить и решение и распоряжение. Последнее обстоятельство, учитывая принципиальность и профессиональный интерес в этих вопросах нынешнего руководства СБУ и прокуратуры города (с которыми Булатов, видимо, не успел найти общий язык, в отличие от предыдущего руководства этих структур, близкими отношениями с которыми он так любил бравировать в прошлом и о которых предпочитает умалчивать сейчас, ведь сегодня это только усугубляет его положение) скорее всего и подтолкнуло Карпа Викторовича к тому, чтобы, несмотря на наличие природной скупости (чего нельзя сказать о чистоплотности), потратиться на заветное членство в Партии регионов.

Но вернемся к господину Басову и его принципиальности по другим вопросам, затронутым в его публикациях, а именно к вопросу контроля со стороны Русского блока над расследованием резонансных ДТП, совершенных в Севастополе. Касательно вышеупомянутых ДТП, возможно, стоило бы господину Басову занять такую же принципиальную позицию и по фактам, связанным с ДТП, совершенным сыном его однопартийца Бебнева (ставшего депутатом Инкермановского городского совета от Русского блока), в результате которых были покалечены невинные люди, включая ребенка, а этот «ублюдок», благодаря стараниям своего отца, остался безнаказанным. Почему бы и по этому делу господину Басову, как депутату, не обратиться в Генеральную прокуратуру с просьбой взять расследование этого дела под особый контроль.

В прочем вопросов много, и, к сожалению, не на все из них нам доведется услышать внятные ответы. Что остается Вам сказать господин Басов – принципиальность ваша на поверку оказывается очень избирательной, что, безусловно, для политика вашего уровня качество очень ценное, если не сказать бесценное. Так что не приходится сомневаться, далеко пойдете, господин Басов, если, конечно же, не отправят, могут ведь и послать, да еще и направление подскажут, причем неблизкое.



P.S. Очень хочется надеяться, что на ближайшей сессии городского Совета найдется хотя бы один, действительно принципиальный депутат, который хотя бы ради поднятия своего персонального рейтинга, вопреки партийным установкам, вынесет вопрос «Благодатьстроя» на отдельное голосование, но глядя на общее молчание, объясняемое, видимо, учетом «интересов» по этому вопросу представителей всех фракций, надежда эта становится очень призрачной.

Успехов Вам, господа депутаты, в вашем нелегком, но, как правило, очень доходном деле манипулирования и одурачивания народных масс, каковыми для вас мы и являемся.

С уважением, простой избиратель!

магадан7, Вы хотите сказать, что борьба против терминала не оплачивалась? А как же пацаны в мастях на автопробеге:



http://sevastopol.su/arch_view.php?id=12525

Городу есть куда расти. И Генплан это предусмотрел. Но нет, каждая пьявка присасывается именно в самое уязвимое место.



Это не правильно- развитие Севастополя за счет природных ландшафтов. Это надо срочно прекратить!

К сожалению Генплан принят без учета формирования региональной экологической сети - т.е. фактически в нарушение природоохранных законов Украины.

Была бы политическая воля и осознание ОГРОМНОЙ проблемы с природой в Крыму - всё было бы решено: заповедники, заказники созданы, разработана экологическая сеть. Но к сожалению ни один представитель ни одной партии не защищает природу Крыма. Депутаты Горсовета не знают законодательство, не интересуются научными разработками, не обращаются к специалистам за консультациями по поводу охраны природы, зачастую высказывают предложения далекие от современного (международного) подхода к охране природы.

И теперь, вместо обсуждения проблем охранных территорий - благодаря старательным усилиям некоторых ... переключаемся на обсуждение вопросов о личности М.С. Литвиненко. которая попала в больную точку, поздравив город с международным днем заповедников!

to магадан7 (Севастополь) , да ребята с цигарками в зубах и татуированными лодыжками боятся дышать угольной пылью



Давайте лучше бороться за закрытие города от туристов - от них намного больше экоущерба

to scilla

Можжевельник высокий самое засухоустойчивое дерево в Крыму, после фисташки.

— а также после держи-дерева, дикой груши и прочей дендрофлоры. Не нужно злоупотреблять фактами. Просто засуха последних лет реально погубило множество деревьев, и выжить смогли в основном те, кто был расположен вблизи искусственных источников воды.

можжевельник красный - никогда не охранялся

Красный можжевельник не был внесен в КК СССР, а вот в каталоге "Редкие и исчезающие растения Крыма" (изд. Таврия, 1984) он очень даже присутствовал.



Про Литвиненко скажем так:

— ни одного учрежденного средства массовой информации (даже веб-сайта, все паразитирование на том же грантоедском IPC-центре);

— ни одного удачно завершенного проекта защиты окружающей природной среды;

— отсутствие конструктивной позиции по большинству вопросов, связанных как с окружающей природной средой, так и с развитием городской инфраструктуры.



Во всем мире редкие и исчезающие виды животных и растений берут под охрану в зоо- и дендропарках, носящих статус НАЦИОНАЛЬНЫХ, которые образуются в местах УНИКАЛЬНОГО обитания представителей БОЛЬШИНСТВА эндемичных видов. Кроме геккона крымского, на территории Севастополя нет местностей, в которых массово произрастают или проживают эндемики. Все остальное идет под земли обычного природопользования.

Радист (Севастополь)

"...Можжевельник высокий самое засухоустойчивое дерево в Крыму, после фисташки.



— а также после держи-дерева, дикой груши и прочей дендрофлоры. Не нужно злоупотреблять фактами. Просто засуха последних лет реально погубило множество деревьев, и выжить смогли в основном те, кто был расположен вблизи искусственных источников воды..."



Можжевельник зачастую растёт там, где отсутствует конкуренция со стороны кого-либо ещё. К примеру, дуб пушистый, безусловно засухоустойчивое и неприхотливое дерво, вытесняет можжевельник аж бегом. Но до определённого предела - до голых либо "щебенистых" склонов (скал). Там уж точно вода бывает только по праздникам. Да и что-то не видно "жертв" засухи. Укажите - оценим.



А вот жертв 2-х холодных зим - вдоволь среди кипарисов и частично - кедров. Кипарисы на кладбище на 5-м км - повреждено 100% стволов. От трети до двух третей кипарисов вымерзло полностью! А в р-не "Стрелецкая бухта" невозможно найти даже обмороженной веточки, да и в Камышовой тоже. На Богданова - вымерзло около половины...



На можжевельниках же аномально холодные зимы никак не сказались.

Кроме геккона крымского, на территории Севастополя нет местностей, в которых массово произрастают или проживают эндемики. Все остальное идет под земли обычного природопользования.

В соответвии с ЗУ О Красной книге, территория где обитает хотя бы 1 охраняемый вид - может быть отнесена к природно-заповедному фонду. Конечно, не надо впадать в крайности, но территорий, где есть охраняемые виды - много, просто многие об этом не осведомлены, в том числе и чиновники. Это понятно - кадастровой оценки у земель Севастополя нет, и мониторинг за состоянием краснокнижных и эндемичных видов растений и животных НЕ ВЕДЕТСЯ! Впервые перспективные для заповдания участки были опредлены еще в 1996 г. - эти и дальнейшие предложения методично отклонялись, и так и не были воплощены в жизнь.

Даже в соответвии с официальными данными (см. приложение - Региональный перечень г. Севастополя (2003 г.)) в Севастополе занесенных в Красную книгу Украины 87 видов растений из 24 семейств, а по уточненным данным их почти 110. Даже навскидку видно, что многие охраняемые виды растений и животных обитают ЗА ПРЕДЕЛАМИ объектов природно-заповедного фонда Севастополя.

Под угрозой уничтожения уникальная (единственная) для Крыма популяция краснокнижной меч-травы, и уникальная для Украины популяция подорожника перистого - региональный уровень охраны. Число эндемиков в границах Севастополя по предварительным оценкам достигает 50-60 видов.

Литвиненко права, что бьет тревогу. Ведь действительно, уродливые многоэтажки растут, как грибы. А как испорчен облик парка Победы - ну почему бы эту финансовую академию не возвести где-нибудь в другом месте, которого хватает. Нет, подавай морское побережье. круши деревья...