Четыре года назад - когда на Украине произошел вооруженный переворот, когда мечте о возвращении Севастополя в Россию грозило никогда не сбыться из-за планов подписания документа, фиксирующего уход Украины в Европейский Союз, когда казна страны была пуста, в регионах хозяйничали националисты, горел Майдан, лилась кровь, были поставлены на колени спецназовцы и сбежал президент - этот человек взял на себя ответственность за город-герой и его судьбу. И поставил цель: привести Севастополь в Россию без жертв. И цели своей достиг.
За четыре года много воды утекло. Итожим, но куда больше говорим о будущем - с народным мэром Севастополя Алексеем Чалым.
- В годовщины принято подводить итоги. Давайте начнём с проверенного «было – стало». В Севастополе за четыре года сменились два состава правительства – т.н. «отставниковое» и теперь – «молодое-технократическое».
Выяснилось, что по ключевым болевым проблемам с приходом вторых мало что изменилось: продолжается активное хозяйствование в заказниках, возобновляются мутные девелоперские «инвест-контракты», не прекращается раздача земли и госсобственности «избранным» и отъем у «неугодных», власть закрыта от СМИ, не прекращаются интриги против Заксобрания, скрываются бюджетные траты и так далее...
Может быть, дело не в персоналиях? Почему Севастополь сейчас так быстро портит властьимущих?
- Несмотря на наличие некоторых общих черт двух последних администраций, я бы знак равенства между ними всё же не ставил. При последнем губернаторе стало определённо больше порядка в городском хозяйстве, хоть и со сложностями, но удалось отстоять целый ряд общественных пространств (что не удавалось при губернаторе прошлом): Ласпи, Гасфорта, побережье между Карантинной и Хрустальной бухтами, Караньское плато, например.
Что касается вопроса: «В персоналиях ли дело?», выскажу мнение, что всё же в персоналиях.
Губернатор имеет достаточно полномочий, чтобы выстроить развивающую город систему власти. Тем более, при поддержке ЗАКС, которая в случае указанной нацеленности губернатора на общественно-полезный результат будет ему обеспечена.
В этой связи едва ли Севастополь кого-то портит. Оба губернатора прибыли в город сформировавшимися людьми.
- Уверены ли вы сегодня, что губернатор Севастополя должен избираться народом, а не назначаться федеральным центром?
- Да. Думаю, достаточно играть в детей в песочнице и обращать все свои проблемы в сторону федерального центра.
- Каковы, на ваш взгляд, «технические параметры» и личностные характеристики идеального губернатора?
- Ничего оригинального я не скажу. У человека должна быть цель, направленная на развитие города. Сильное желание её достичь. Разборчивость в методах достижения, ограниченная законом и базовыми нормами морали. И необходимые управленческие навыки.
- Встречали в жизни человека, соответствующего вашим требованиям?
- Да.
Конструктивный конфликт как обязанность
- Модель, при которой губернатор и ЗС не просто мирно сосуществуют, а действуют как командный механизм – осуществима в русских общественно-политических традициях?
- Наверное, да. Федеральные законы этому никак не препятствуют. Опять же, вопрос личностей. Но, с моей точки зрения, необходимо уточнение, что в данном случае понимать под «единым механизмом». У названных органов власти принципиально разные функции, и они обязаны находиться в конструктивном конфликте. Точно так же, как в компании начальник производства не может не быть в конструктивном конфликте с начальником службы управления качеством, а главный технолог с главным конструктором и т.п.
В постоянном разрешении этого конфликта и находятся лучшие решения.
Важно, чтобы у обеих сторон была единая стратегическая цель. На деле, а не на словах.
- Разделение Заксобрания на две оппонирующие части при отсутствии устойчивого большинства мешает Севастополю жить и развиваться?
- Не думаю, что существенно. Гораздо опаснее, с моей точки зрения, то, что теперь уже половина депутатов выполняет технические функции одобрения действий правительства без оглядки на их содержание.
- Внутреннее ли это дело и следствие ли «полупрофессионализма» ЗС, упрек в чем регулярно бросают депутатам вип-чиновники?
- Во-первых, я не согласен с этим упрёком, так как не думаю, что «депутат» есть профессия. Депутат – народный представитель, который на основании собственного опыта и видения представляет интересы своих избирателей.
Для конвертации же депутатских инициатив, например, в законы, есть вполне себе профессиональный аппарат ЗАКС, который недавно исполнительная власть хотела лишить адекватного финансирования. К счастью, эта затея провалилась, но, как известно, не благодаря, а вопреки действиям исполнительной власти.
- Каковы перспективы противостояния?
- Да нет противостояния двух депутатских групп, так как нет второй группы. Точнее, номинально она существует, но не является самостоятельной. Так что, скорее нужно говорить о конфликте части депутатского корпуса, которая желает соблюсти закон и отстаивает на этом основании независимость ЗАКС, и губернатора, который пытается заполучить ЗАКС, решения которого предварительно одобряются в кабинете заместителя губернатора по внутренней политике.
- Каковы ваши цели и задачи при этом?
- Наши цели оставались по большому счёту неизменными: мы выходили с определённой программой развития города, и мы её придерживаемся. Другой вопрос, что многие положения той программы оказались недостижимыми почти сразу после избрания ЗАКС, так как тогдашний губернатор и управляемая им часть депутатов очень скоро отреклись от этой программы.
Таким образом, у нас не остаётся другого выбора, кроме концентрации на тех положениях программы, которые реализуемы с учётом наших ограниченных возможностей (которые стали совсем уж ограниченными после ухода Игоря Соловьёва, когда мы потеряли депутатское большинство).
Правым оказывается меньшинство
- Как вы оцениваете предложение потенциальных участников будущей парламентской избирательной кампании, озвученное в ваш адрес экс-министром обороны Украины Павлом Лебедевым, - уйти досрочно вместе с командой?
- Я не думаю, что интересы Павла Валентиновича совпадают с интересами развития Севастополя. По-моему, всей своей предыдущей деятельностью он как раз убедительно доказал обратное. Поэтому воспринимать всерьёз эти советы не считаю полезным.
- Почему вы так бьётесь за принципиальное Заксобрание?
- Ну, хотя бы потому, что это соответствует духу и букве Конституции. И депутаты, вообще говоря, давали присягу этому духу и букве следовать. А к данной присяге я отношусь с пиететом. Иначе не стоило и в депутаты идти.
- Говорят, политика и порядочность – вещи взаимоисключающие. Принципиальность – в нашем случае с точки зрения большинства это тормоз прогресса. Может здесь быть компромисс?
- Во-первых, я не убеждён, что, по мнению большинства, принципиальность – тормоз прогресса (если у вас есть данные такого исследования, было бы интересно их увидеть).
Во-вторых, даже если это и так, то совсем не факт, что большинство право` (мой научный руководитель как-то сказал, что в науку его потянуло именно то, что в этой области деятельности правым оказывается, как правило, меньшинство).
В-третьих, эксперимент с непринципиальным депутатским корпусом город уже многократно проводил до 2014 года. Что-то прогресса не припомню.
И, наконец, мы же тоже (как и наши губернаторы) пришли в ЗАКС сформировавшимися людьми, и другими уже не станем.
Получается неплохо
- Есть ли у вас в Севастополе собственные бизнес-интересы, о которых так долго твердят неутомимые любители конспирологии?
- Да. Есть. Я создал небольшую компанию, которая называется «Разумные электрические сети» и с большим удовольствием занимаюсь разработками совершенно новых комплексных технологий для распределительных сетей будущего. Эта работа позволяет аккумулировать мой управленческий и технологический опыт из разных инженерных дисциплин.
И, насколько могу судить, то, что получается, неплохо до такой степени, что можно думать о том, что эти продукты помогут «изменить лицо» отечественного распределительного комплекса и вывести его в мировые технологические лидеры.
Но до этого ещё нужно несколько лет поработать. В настоящее время начаты проекты модернизации распределительных электрических сетей с использованием этих продуктов в нескольких субъектах РФ, включая Севастополь.
- Как развивается «ваш» проект новой электрификации всей страны и одной из конкретных его площадок - Севастополя? За чей счёт это делается?
- «Мой проект новой электрификации всей страны»? Впервые слышу. Я лишь заместитель руководителя рабочей группы ЭнерджиНет по направлению «Гибкие и надёжные сети». И директор компании, разрабатывающей указанные выше продукты.
Если Вы имеете ввиду ЭнерджиНет, то это, скорее, проект Президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича. Так как является частью Национальной Технологической Инициативы, с которой он выступил во время Послания Федеральному Собранию в декабре 2014 года.
«ЭнерджиНет» развивается. Источниками финансирования этого проекта являются средства компаний и специальных созданных для этого фондов. Но к финансированию проекта ЭнерджиНет я отношения не имею.
У меня сейчас начался второй год работы в «Разумных электрических сетях». Затраты первого года я компенсировал из личных средств. К концу 2017 года удалось выпустить первый релиз базового продукта, на который тут же нашлись покупатели. К государственным фондам и структурам эти покупатели отношения не имеют.
Сейчас могу сделать больше
- Ваш отказ от власти – неоднократный – многие с горечью восприняли как отказ и от народного доверия. Разве это так?
- У каждого из двух отказов была своя мотивация, вытекающая из текущей на тот момент ситуации. Народное доверие здесь ни при чём.
- Разве вам всё равно, что произошло и происходит после этого?
- Нет. Не всё равно. Иначе я бы на пушечный выстрел не подошёл к органам власти после 2014 года.
- Вы в своё время часто заявляли и о том, что вас не интересует карьера федерального политика. Это же один из способов влиять на происходящее с Севастополем. Не жалеете об упущенной возможности?
- Я не понимаю, как можно было радикально повлиять на ситуацию в Севастополе, заняв пост некоторого (какого?) федерального политика. Таким образом, упущенных возможностей не вижу. Думаю, я сейчас могу сделать больше для будущего города, чем многие федеральные политики.
- Злословят, что дела минувших дней (история и её павшие герои) и бездушная электроника интересуют вас больше, чем проблемы и жизнь «маленького простого человека». Вы мизантропией переболели? Или это вообще не про вас?
- Ну, я не рубаха-парень, это точно. Хотя, когда общие интересы заставили, примерил на себя роль публичного политика, как многие, наверное, заметили.
Действие центростремительной силы
- Спустя 4 года сформирован федеральный медийный миф о Крымской весне. Её ведь называем Русской весной только мы. Как вы относитесь к трансформации понимания истории-2014, к новым трактовкам, а иной раз – и к перелицеванию?..
- Отношусь плохо. Как и к любым другим манипуляциям.
- Изменилось ли ваше понимание происходящего тогда?
- Я бы не сказал. Успешная, вовремя сделанная операция. Хоть и тяжёлая.
- Не только для федеральных политиков и экспертов, но и для множества российских обывателей Крым и Севастополь – это одно и то же, на «материке» их разделяют на субъекты в реальности только при финансировании. Для вас федеральная субъектность Севастополя была очень важна, принципиальна. Почему?
- Потому что, несмотря на территориальную близость, историческая нацеленность Севастополя и Крыма была сугубо различна. «База флота (а в последние годы СССР и технологический центр)» с одной стороны, и «Всесоюзная здравница» - с другой. Я считал и считаю, что нам будет легче обеспечить развитие города в рамках независимого субъекта.
- Сможем ли мы удержаться от действия центростремительной силы?
- Зависит от того, насколько мы этого захотим.
- Разумно ли это?
- Если мы будем развиваться, накапливая необходимый для будущего человеческий капитал, то да.
- Когда говорят о том, что регионы страны кормят Крым и Севастополь, что у них отнимают, чтобы дать нам, - это справедливый упрёк?
- Строго говоря, кормит федеральный центр, а не регионы. И, строго говоря, «подкармливает». Хотя «подкармливает» и внушительно.
В остальном да, упрёк справедливый.
Мы сами не умеем зарабатывать средств на собственное содержание, не говоря уже о развитии.
- Вас оскорбляют высказывания о том, что крымчане и севастопольцы – "неполноценны по отношению к миру"?
- Я не слышал таких высказываний. И не вполне понимаю, что имеется ввиду.
- Ожидаете ли вы изменений в санкционной политике по отношению к полуострову со стороны запада?
- Нет. Не ожидаю. В истории США санкции (насколько я знаю) никогда не отменялись ранее, чем через 30 лет после их введения. Наиболее показательна в этом смысле история с поправкой Джексона – Вэника, которая была отменена только через 21 год после того, как пропал объект поправки (СССР)!
- Чем, на ваш взгляд, Крыму следует руководствоваться в ближайшей и среднесрочной перспективе в экономическом плане?
- В Севастополе всё прописано в стратегии развития, которая, с моей точки зрения, может служить удовлетворительным ориентиром.
О рисках и способе их преодоления
- Есть несколько типичных тезисов, ваше отношение к которым интересно:
а) скоро начнётся третья мировая война...
- Не верю. Ядерное сдерживание никто не отменял (если только «они» не придумают 100% эффективных систем ПРО).
- б) скоро в России случится революция
- Не верю.
- в) Россия должна замкнуться от внешнего мира и решать исключительно собственные проблемы.
- 50/50. Замыкаться не нужно, но считать внутренние проблемы приоритетными, на мой взгляд, необходимо.
Я бы позволил себе комментарий по всем трём вопросам в силу их связанности. Два из них – о рисках, последний – о способе их разрешения.
С моей точки зрения, главный риск для страны сегодня (который гипотетически может материализоваться в описанные в первых двух вопросах угрозы) – нарастающее технологическое отставание от ведущих стран мира. Следствием которого является экономическое, социальное и, увы, военное отставание. Это – не узкопрофессиональный вопрос, но вопрос организации многих институтов государства и бизнеса. В том числе, в регионах.
Мне легче говорить о том, в чём я больше понимаю: о возможности преодоления такого риска в регионе.
С моей точки зрения, здесь первая скрипка должна принадлежать региональной власти (не отменяя роли и патриотического бизнеса, и общественных организаций).
Власть должна перестать заниматься манипуляциями и концентрироваться на пиар-кампаниях, зачастую замещающих реальную деятельность.
Позволять звучать альтернативному мнению, не бояться вступать в открытый спор (чего бояться, коль правда на твоей стороне?).
Объединять реальные патриотические силы (а не болтологические, готовые к любой риторике ради собственной карьеры и/или интереса).
Ну, и конечно, быть адептом закона и нацеленности на общественно-полезный результат. Настоящий, а не донесенный до массовки «правильными СМИ». И тогда мы отодвинем потенциальные угрозы от своей страны.
И решим проблему большого количества «маленьких простых» людей, позволив им стать «большими и сложными».
Вечный вопрос о цене колбасы
- Есть мнение, что Русская весна, начавшись как демократическое восстание, на деле обернулась буржуазной революцией. Что вышли за Родину патриоты, а пришли к цене колбасы, войнам за собственность и частные права. Проблема утраты общественных пространств, к примеру, как показывают опросы, волнует дай Бог 10% граждан. Как это стало возможно?
- Я не думаю, что «пришли к цене колбасы». Просто «цена колбасы» является вечным вопросом. Когда был решён основной вопрос Русской весны, на повестку дня снова вернулся вопрос «цены колбасы», только в новых условиях (просто старых уже не было). Не думаю, что на Украине этот вопрос стоит менее остро.
То, что основную массу граждан не волнует вопрос общественных пространств, говорит лишь о том, что эти люди не обустроены до уровня, при котором они начинают думать об относительно отдалённом будущем.
- Что с этим делать? Нужно ли с этим что-либо делать?..
- Необходимо. И хоть у меня нет под рукой дорожной карты изменения общества в желаемом направлении, но позволю себе высказать мнение, что поддержка перспективных общественно-полезных инициатив, и, напротив, жёсткая оппозиция алчности, разрушающей город, начнёт постепенно менять ситуацию к лучшему.
Это – длительный затяжной процесс, связанный с ранее обсуждённым процессом преодоления технологического отставания, в котором также существенна позиция региональной власти.
Когда объединяет правда
- Повлияют ли на нашу жизнь президентские выборы?
- Я надеюсь, что будущий президент переосмыслит текущую ситуацию и сделает из неё полезные для развития страны выводы.
- Как оцениваете шансы кандидатов?
- Я убеждён, что победу на выборах одержит действующий президент.
- Определились в выборе?
- Это – личное. Не отвечаю.
- Есть ли что-то, что может вас удивить?
- Да. Конечно. К сожалению, это редко случается.
- Какой момент в вашей жизни вспоминается как самый счастливый?
- 18 марта 2014 года, момент подписи под договором о вступлении Севастополя в состав Российской Федерации.
- Мы с вами говорим в преддверии годовщины Дня Народной воли… что вы хотели бы, чтобы все вспомнили в этот день?
- Вспомните, как нас объединила правда. И что нам удалось сделать в результате этого объединения. С праздником!
Вопросы задавала Екатерина Бубнова
По заказу БФ "35-я Береговая батарея"
Обсуждение (49)
Третьей мировой войны и революции в России не будет- так может рассуждать только дилетант, бо и первых 2-х мировых войн Россия и СССР не хотели, а революция, это не кучка агитаторов, это исторические роцессы которые нельзя остановить))))
Хорошая статья! Спасибо! Алексей Михайлович с годовщиной, с праздником! Спасибо за все!
Позволять звучать альтернативному мнению, не бояться вступать в открытый спор (чего бояться, коль правда на твоей стороне?).
Приведённую цитату прошу запомнить тех, кто оскорбляется на высказываемые мной здесь мнения и замечания!
Пользуясь случам: принципиально против споров и тп, и вы сказываемое мной - это вИдение и понимание ИНЫМ образом, чем понимают и видят читающие (как пример - у А. М. Чалого взгляд на жизнь с технической и технологической точки зрения - привычка, отражающаяся на образе мышления, это видно и в тексте, я же вижу то же самое иначе - и тоже не полностью и с "параллаксом", что вполне естественно, моё вИдение имеет "право на жизнь", при том, что может очень отличаться от мнения читающих, пусть даже и докторов наук в теме).
То, что основную массу граждан не волнует вопрос общественных пространств, говорит лишь о том, что эти люди не обустроены до уровня, при котором они начинают думать об относительно отдалённом будущем.
Это говорит о том, что гражданского общества нет (см. определение в теме о гражданском обществе) и самостоятельно оно (Гражд. Общество) вряд ли "обустроется до уровня", а заниматься "подъёмом до уровня" объективно некому и некогда...
Чалый: «Гораздо опаснее, с моей точки зрения, то, что теперь уже половина депутатов выполняет технические функции одобрения действий правительства без оглядки на их содержание».
Точно так же работает Дума: там 4/5 депутатов выполняют технические функции.
Это нормально.
(!) вряд ли "обустроится до уровня" (не успел исправить)
Всем светлого настроения и высоких мыслей - стремитесь к подлинному гражданскому обществу ради светлого будущего!
"Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.
В бой роковой мы вступили с врагами,
Нас еще судьбы безвестные ждут."
В полной мере про непростую судьбу Севастополя.Вся история - история борьбы.
Однако,"Наше дело правое!Враг будет разбит!Победа будет за нами!"
С праздником!
Город принял , город сдал!
"Успешная, вовремя сделанная операция..."
Хорошо сказано! С пониманием. Спасибо за интервью.
Третья мировая война идет полным ходом! Одни не родятся из-за плохих условий , другие умрут по той же причине! Курукшетра и Армагедом вместе взятые!
Слова какие правильные!!!!
Однако, древние ещё говорили: " facta, non verba" ( дел, а не слов ).
А вот дела г-на Чалого после Русской весны, по моему мнению, реализации замечательных, им же сказанных слов как раз и не способствовали.
ясность слов и мысли....
молоток!!!!
Катя!
Ты умница!
В целом конструктивное интервью, рабочего характера, интересные вопросы. Но думаю, простых людей интересует ещё кое-что, что вряд ли кто-то осветит честно и откровенно.
Смотрела недавно спектакль с участием Сергея Чонишвили, там мужчина не хотел выходить из комнаты. Не буду рассказывать подробности творческой идеи и действие спектакля, но очень точное и современное выражение «не хочется выходить из комнаты, своей квартиры, дома».
Кажется, что местных жителей поразила подобная апатия и активностью перевозбуждены только приезжие и недавно поселившиеся. Интересно, какая явка на выборы будет? То ли устали от перенапряжения в прошлом, то ли разочаровались в неожиданной реальности текущего момента – не знаю. Но гражданская активность именно местных граждан сильно упала. В РФ довольно сильная иерархия власти и жёсткая система управления. И клановые, корпоративные интересы намного преобладают над интересами мелких собственников, не говоря уже о простых гражданах, живущих от получки до получки. Отсюда и технические депутаты и невозможность остальных действительно активных НАСТОЯЩИХ депутатов заниматься частными случаями граждан – так как заняты общественными интересами глобального характера – например Ласпи и другое.
Вместо реальной помощи от новых чиновников идёт противостояние и наплевательство на интересы граждан. Одно ДИЗО только чего творит. Вместо людей уважающих и даже не побоюсь сказать любящих Крым, центр или министерские и ведомственные начальники почему-то присылает девелоперов пытающихся нажиться или сделать карьеру на интересах крупных корпораций или крупных частных интересах. Не знаю - какой с ними может быть конструктивный кофликт - они и прибываю сюда,чтобы упорно продавливать своё. а не наше.
Понятно, что мы жили в другой стране и не знали российских порядков, нам не дают поблажек на вхождение в российское общество, а наоборот довольно сильно и безжалостно давят мнениями чуждыми жителю Севастополя и Крыма. Не понятно, откуда такое диктаторское направление – вот что интересно было бы узнать? Нам со своим свободолюбивым мышлением, которое кстати и привело нас в новые условия жизни, сложно понять и тем более принять такое отношение к нам. Привилегий никто не требует, и налоги с нас снимут по полной програмее, но уважения и соблюдения хотя бы экологических законов просто необходимо. И почему так тяжело воспринимаются новые идеи позитивного, эволюционного и процветающего, если можно так выразится свойства и «на ура» идут – причём быстро и беспрепятственно идиотские идеи и дебильные действия? Даже можно сказать преступные для жизни Севастополя и Крыма в целом. Думаю, наши депутаты, опять же настоящие депутаты тоже столкнулись с такими проблемами и озадачились….
С годовщиной РУССКОЙ ВЕСНЫ!
С наступающим ДНЁМ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА!
Дорогие наши мужчины!
.
Поздравляю с Днём защитника Отечества и хочу пожелать силы, мужества и отваги. Пусть каждый день будет успешным, каждый поступок — достойным, каждая идея — отличной, каждое слово — твёрдым, а каждое действие — уверенным. Желаю быть здоровыми, любимыми и непобедимыми
С праздником, уважаемый Алексей Михайлович! Как приятьно видеть порядочного человека, мужчину, занятого делом!
Аванс- о возможном диалоге власти. И ещё один шанс, чтобы добиться общими усилиями губернатора и закса положительного результата.. Не последний, надо полагать. И это правильно, ибо других вариантов нет.
Чтобы вылечить болезнь, надо поставить правильный диагноз, каким бы ужасным он не был, а не обманывать себя и других. Севастополь очень тяжело болен (не будем о РФ в целом), но вместо "успешной, вовремя сделанной (спец)операции, хоть и тяжёлой" - миф о народной воле.
Какая воля, что тогда, что сейчас?
Диалог возможен только при обоюдном желании слышать и понимать дркг друга.
to Целительный Анчар: Это не миф, а реальность. Реальность и в части того, что воля эта не реализуется без наличия достойного лидера, и вообще, увы, реализуется ситуативно-импульсно, лишь в моменты наивысшей угрозы и напряжения. В дальнейшем ее направленность приобретает характер "броуновского движения", где свои интересы, или свое понимание "главного общего" начинают разделяться. И вот тут часто бывший лидер, вчера олицетворявший общую волю, сегодня смещается в фокус только одной группы и требуются новые, готовые дать новую общую идею. Это объективная диалектика развития. Чалый честно отошел в сторону. Присланные из центра даже став "всенародноизбранными", вообще даже рядом не стояли с уровнем для решения таких задач и в этом суть сегодняшнего кризиса в городе. Впрочем сейчас эта же проблема во весь рост стоит перед страной. И то, что в выборах победит Путин ( в чем особо нет сомнений) отнюдь не означает отсутствия возможности революций в России, а возможно лишь откладывает таковую, при этом усиливает ее кумулятивный эффект в будущем.
мы помним. но ты-то слился ныне.
Мы всё помним, Алексей Михайлович! С нашим праздником Вас и нас! Спасибо, что Вы есть! Виктор Тетеревлёв
Алексей Михайлович,с праздником!!! Спасибо Вам за мужество.Того,что Вы сделали для Севастополя и севастопольцев 23 февраля и в последующие дни Русской Весны уже достаточно,чтобы навсегда войти в историю.Интересно,как поступили бы тогда на вашем месте люди,которые сегодня считают возможным Вас критиковать.Непростая сегодня у нас жизнь,но мы дома. Никто и не обещал,что будет легко.С празником всех,для кого этот день дорог!!!
to Монолит: Вообще, такое редко бывает, чтобы человек был успешен во всём - и в бизнесе и в политике. А если политический процесс подразумевает ещё и несколько разных этапов, то это вообще что-то божественное. Человек создал успешную кампанию, затем в критический момент сумел организовать нормальное функционирование большого города, но дальше, когда кризис миновал началась "классическая" политика со всеми её "прелестями", в которых ему оказалось трудно тягаться с некотороми мастерами такого вида борьбы.
Спасибо, Алексей Михайлович! Успехов Вам во всех ваших делах и здоровья!
Спасибо, Алексей Михайлович! Сегодня первый тост-за Вас! С праздником, Севастополь!
С праздником товарищи!
(панорама Митинга 23 февраля 2014 г., откроется в новом окне)
Резюме: Продолжаем плыть брассом в соляной кислоте алчности и подозрений неуклюже уворачиваясь от камней с неба. Сквозь тернии к звёздам.Призыв Корнилова - "Отстаивайте,же Севастополь!" - вот наш компас навечно.
Считаю, что тот кто против Чалого, тот либо глубоко заблуждается (не разбирается в происходящем ), либо человек без чести и совести. С праздником, дорогие севастопольцы! Спасибо Алексею Михайловичу за все.
to nemoronin:
Ну, вообще-то объединяет людей либа страх, либо воля.
Страх это эмоция т.е. иррациональность, ну а воля всегда рациональна.
Так что объединяло людей на пл. Нахимова 23 февраля 2014 года и почему память об этом событии отмечается на мемориле "35-я батарея", а не на месте "проявления" или воли или ...?
2014 - лучшее, что произошло после 1945 года. Чалый - лучшее, что произошло в 2014.
Всех с Праздником!
С праздником, Алексей Михайлович! Вы - человек Дела, делом и сейчас занимаетесь! Спасибо!!!
Всех от души поздравляю с двойным праздником! Как хорошо, что в нашей жизни состоялось и 23 февраля 2014 года, и 18 марта 2014 года. Какое счастье, что мы были в этом времени, переживали, ощущали.
P.S. Спасибо за ёмкое и своевременное интервью!
Правильный и умный человек . С ПРАЗНИКОМ Алексей Михайлович ! Это было настоящее событие века
О том ,что в Крыму стало куда больше цивилизации и порядка, теперь пишут даже на Прибалтийских форумах. И не без зависти.
to dlz77:
Будьте так любезны, дайте , пожалуйста, скидку на эти Прибалтийские форумы
Хорошее интервью! И обстоятельное и не скучное. Интересные, порой неожиданные вопросы. То, что сделал Алексей Чалый в феврале-марте 2014 года - подвиг! Взвалить на себя такую ношу и ответственность смог бы далеко не каждый. И главное, что не каждому такое доверили бы. Его выбрал народ! Это дорого стоит. Роль А.М. Чалого в судьбе Севастополя не умалить. К сожалению, у нас часто настоящих героев отодвигают в сторону, когда делят результаты Победы. Алексей Михайлович успешный бизнесмен и настоящий патриот города. Достаточно вспомнить его детище - 35-ю береговую батарею, куда люди приходят духовно и нравстенно очищаться, снимать душевную коросту. Хочется поздравить и Алексея Михайловича, его единомышленников и всех нас, севастопольцев, с четырехлетием Русской весны в Севастополе. Россия сумела вернуть то, что ей принадлежит по праву. Она взяла под защиту Севастополь, всех крымчан. Этому историческому событию уже четыре года. Творцом новейшей истории города, безусловно, был А.Чалый. И сегодня он работает на благо любимого города.
Спасибо Кате за интервью!!!
to Андрей Хорунжий: Вы наверное провокатор? Что значит ваша фраза ПУСТЬ ОНИ В РОССИИ НАВЕДУТ ПОРЯДОК? Вы наверное не в курсе, что Крым и Севастополь 4 года как в России! Или вы подзабыли немного? При чем здесь Путин, есть правительство, оно плохо работает, а Путин, что за всех должен делать! Или вам с Питера виднее? Не мутите воду(((((
Хватит митинговать - пора работать!
to Андрей Хорунжий: Не нужно мешать всё в кучу. Мы вернулись домой. И если в нашем доме что-то не в порядке - значит, нужно закатывать рукава и наводить порядок, а не искать, где заднице теплее. Зарубите себе на носу, Крым - не украина. Родину не выбирают!
Чалый сделал комментарий, при условии если. Если будет технологческое отставание продолжаться то возможны и революция и 3-яя мировая, а пока в это он не верит, пока ещё не совсем отстали., но он нигде не отрицал возможность локальной войны России и США и подобное.
to Александр Трошев: "локальная война России и США" звучит очень оптимистично, локализуется на планете Земля?
to ПростоРусич:
А я многих участников Русской Весны на митинге видел.
http://www.politnavigator.net/soratniki-lidera-russkogo-bloka-proveli-akciyu-v-podderzhku-basova.html о чем молчат СМИ Севастополя!
Хорошие вопросы , честные ответы.
Жаль , что Русская весна была картинкой для СМИ , а мы были нужны для масовки.
Вывод - мы все делаем в последний момент из последних сил и нет ответа на вопрос "что дальше ? " .
Чалый в своем репертуаре: много слов и мало конкретики. Характерно, что во всем интервью не мелькнуло ни одной цифры и ни одной фамилии (кроме Путина).
to ПростоРусич:
Клоун, что ты все ноешь? Вали в Укропию, там в отличие от Севастополя - не жизнь, а просто праздник!