Зачем Путин отменил результаты приморских выборов

Осень началась для русских очень тревожно – с убийства 31 августа лидера ДНР Александра Захарченко. Вслед за этим на протяжении всей первой половины сентября начали происходить чрезвычайные или просто очень необычные события: попытка устроить церковный раскол на Украине и в православном мире, резкое видеообращение командующего Росгвардии Золотова к Навальному, публикация сначала фотографий, а потом и интервью Петрова и Боширова, называемых англичанами сотрудниками ГРУ, причастными к отравлению Скрипалей.

К радости антипутинистов прибавились еще и события этой недели – сначала результаты региональных выборов 16 сентября, на которых в четырех регионах действующие губернаторы не смогли избраться в первом туре, а потом и уничтожение российского Ил-20 в Сирии из-за провокации израильских ВВС. 

Ну вот – а еще и рейтинг Путина на фоне пенсионной реформы ощутимо уменьшился. Борцы с Путиным радостно потирали руки, выстраивая все эти события в ряд и подавая их как признаки «скорой агонии царского режима» - хотя на самом деле они свидетельствовали лишь о том, что Россию, как и весь мир, очень сильно штормит.

Причем внешний шторм гораздо сильнее и опаснее внутреннего – но к нему мы уже привыкли, да и навыки и умения Путина не вызывают сомнения у абсолютного большинства нашего народа.

А вот внутриполитические проблемы пытаются использовать против Кремля по полной – сознательно противопоставляя «хорошего внешнеполитического Путина» другому, «плохому внутриполитическому Путину». Вот, дескать, первый, конечно умеет защищать национальные интересы в мире, с американцами бодается. Крым вернул.  А второй никак в стране порядок навести не может, богатые богатеют, бедные беднеют, чиновники все воры, и "такой Путин мне не нравится".

Подобную «растяжку» сознательно используют враги Путина и России – да, именно так. Не потому, что Путин это Россия, а потому, что целью такой борьбы с Путиным является его дискредитация, замена и в конечном счете ослабление России.

Почему?

Потому что нет никаких двух Путиных – есть один, который отстаивает национальные интересы страны и народа.

Разными способами и методами укрепляет российское государство – то есть форму существования русского народа.

Нашему государству сейчас нужны одновременно две вещи – развитие и устойчивость. Путина часто ругают за недостаточные темпы роста – мол, даже при всей конфронтации с Западом, экономика могла бы расти быстрее, если бы он… И вот тут начинаются разные рецепты – отобрал бы все у олигархов, выжег каленным железом коррупцию, отказался бы от нынешней бюджетно-финансовой политики в пользу индустриально-мобилизационной и вообще… Причем сделал бы все это сейчас и сразу.

Не разбирая пользу и реалистичность «путей спасения России», нужно заметить одну, но главную – причем и для Путина, и для страны вещь: нам нужны изменения, направленные на усиление страны при сохранении управляемости ею.

То есть нужно не просто менять качество управления и структуру экономики (наращивая ее мощь), но и обеспечивать ежедневное управление одной из сложнейших стран мира (в этом с нами могут сравнится только Китай и Индия, как и мы, являющиеся государствами-цивилизациями). Что происходит в случае резких, несбалансированных поворотов, мы уже видели в годы перестройки – расплатой за потерю управляемости становится крушение страны. 

Поэтому Путин и проводит изменения так, чтобы они не останавливали повседневной управляемости. В том числе и изменения, связанные с обновлением и чисткой элиты, управленческой номенклатуры. И вот тут очень важным является то, как Кремль отреагировал на приморские выборы.

Их отмена стала ясным свидетельством приверженности Путина стратегии национализации и чистки элиты.

После возвращения в Кремль в 2012 году Путин начал национализацию элиты – с отучением ее от двойной лояльности России и Западу, с приучением к работе с людьми на местах, а не местными кланами и федеральными центрами силы. Одним из важнейших элементов этого являются честные и открытые выборы – которые, естественно, внедряются тяжелее всего.

Местные власти привыкли манипулировать народным голосованием  - якобы в интересах центра, а на самом деле в основном в своих собственных корыстных целях.

Но отсутствие у губернатора реального доверия избирателей является в глазах Путина неустранимым недостатком главы региона – который невозможно исправить никакими манипуляциями при подведении итогов выборов.

Потому что, подтасовывая результаты, региональные власти не только дискредитируют путинский же курс на честные выборы, но и демонстрируют тому же Путину, что просто не умеют работать с людьми, не умеют объяснять им свою и федеральную политику.

Такие губернаторы – какими бы хорошими управленцами они не были – вредят России.

Именно поэтому так важно, что Москва пошла на отмену результатов приморских выборов – это более чем серьезный сигнал всем региональным властям (и федеральным игрокам на региональном поле) о том, что никому не будет позволено менять курс Путина.

Так что Приморье - это не поражение Кремля – а победа стратегического курса на приучение элит к двойной ответственности: перед Путиным и перед народом.

Петр Акопов