сб, 14/07/2018 - 17:00
1
1090

Выгода пенсионной реформы — меньше 20 рублей в день

В последнее время мне всё более грустно. Чувство опустошённости не компенсируется ни соображением, что уныние — смертный грех, ни — тем более — фальшивыми бодростью и оптимизмом властей предержащих и власть обслуживающих СМИ.
Владимир Петров

Нас считают дураками и, весело смеясь, лгут в глаза: «Основная задача пенсионной реформы — повышение пенсий».

Начинается с «мантры» о мягком — 10(16)-летнем «переходном периоде». При том, что в течение 5 лет (для женщин — восьми) пенсионный возраст будет ежегодно увеличиваться на год. То есть на самом деле даже формально переходный период вдвое короче объявленного — 5 и 8 лет для мужчин и женщин соответственно.

Но это — формально.

На деле, если предложенная реформа начнётся, для всех мужчин начиная с 1963 года рождения новый возраст выхода на пенсию — 65 лет — станет реальностью с будущего, 2019 года!

А ведь в настоящее время средняя продолжительность жизни мужчин не дотягивает и до 68 лет.

Всё это настолько ясная элементарная арифметика, что, ей-богу, поначалу я думал, будто «глупость» глашатаев реформы вызвана вполне понятной полной оторванностью «элиты» от народа. Но о 10(16) годах «мягкого перехода» повторяют так настойчиво, что, отбросив и версию о тупоумии повторяющих, приходишь к неутешительному выводу об их откровенной наглости.

Самый радостный пункт в предложениях правительства — 1000-рублёвая прибавка к пенсиям действующим. При этом министр финансов Силуанов — люблю молодца за искренность! — пояснил: без реформы увеличение пенсий (компенсация инфляции) составило бы в среднем «всего» примерно 440 рублей в месяц, если же пенсионная реформа начнётся, действующим пенсионерам прибавят — опять же, в среднем, но Бог с ним! — по тыще. Ежемесячно!

«На 12000 больше ежегодно!!» — неустанно повторяют апологеты перемен.

Кстати, это ещё одна весёлая и наглая ложь: без реформы неработающие пенсионеры получили бы за год на 5 с лишним тысяч больше нынешнего; таким образом, выгода может составить вовсе не 12 тысяч, а меньше семи.

Но перефразируем, чуть округляя числа: без реформы пенсионерам прибавили бы без малого по 15 рублей в день, а в случае преобразований прибавка составит почти 34 целковых ежедневно.

Подведём вдохновляющий итог: в качестве «выгодополучателей» предполагаемой реформы действующие пенсионеры станут жить лучше (в среднем) ежедневно менее чем на 20 рублей.

Большое спасибо!

Полагать, что именно это является на самом деле целью продавливаемой реформы, — значит объявить реформаторов откровенными дураками. Какими они, безусловно, не являются, но какими считают нас.

Владимир Петров