вт, 06/10/2020 - 14:44
1
1239

Приватизируем госкорпорацию "Росхрен"

Продавать активы сегодня – это близко к тому, чтобы топить печь ассигнациями.
Максим Соколов
Приватизируем госкорпорацию "Росхрен"

При назначении на пост главы Счетной палаты А. Л. Кудрин обещал, что не будет простым контролером, следящим за каждой казенной копейкой, но и концептуальным советчиком, указывающим правительству, что ему следует делать.

Поэтому не удивительно, что сейчас прозвучал его совет, как следует наполнять казну.

Вообще проблема весьма актуальна. Падение ВВП во втором квартале составило 9%, после вялого восстановления возможна вторая волна эпидемии, когда карантинные опять ударят по хозяйству. Но если падает ВВП, падают налоги и сборы, в казне начинает не хватать денег.

К тому присовокупляются дополнительные бюджетные расходы, например, на помощь малоимущим, которых делается все больше. Получаются ножницы: доходы падают, расходы растут. Соответственно, дефицит.

Правительство подходит к делу традиционно – повышает налоги, ибо кредит должен сходиться с дебетом. Правда, когда экономика падает, не рекомендуется повышать налоговое бремя, ибо это окончательно загоняет хозяйство в тяжелую депрессию.

Твердых монетаристов вроде А. Г. Силуанова это, правда, не волнует. Но ситуация и вправду нерадостная – куда ни кинь, всюду клин.

И тут является глава Счетной палаты со спасительным решением –

"У нас настолько еще огосударствлена экономика, что у нас ресурсов по 200-300 миллиардов рублей получать в год от приватизации легко можно в течение ближайших пяти-шести лет. Может быть, некоторые налоги не пришлось бы повышать".

Может, и не пришлось бы. Но чтобы понять, пришлось бы или нет, нужно по крайней мере как-то оценить, что предлагается продавать и по какой цене.

Без этого конкретного "адреса, фамилии, явки" предложение продать неведомо что неведомо на каких условиях выглядит многоглаголанием благопотребным, не слишком помогающим в минуту жизни трудную.

Конечно, таких советников всегда хоть отбавляй. В 2001 г. А. Н. Илларионов учил, что без сокращения расходной части бюджета на 25% не будет ничего хорошего. Но что конкретно резать – оборонку, собес, здравоохранение, с/х субсидии etc., – он не сообщал, ибо советник не обязан вникать в частности.



Теперь туда же и Кудрин.

Между тем кроме замечания проф. Серебрякова из "Дяди Вани" – "Если продать, положим, лес, то это мера экстраординарная, которою нельзя пользоваться ежегодно", – есть еще неприятная особенность именно нынешней коньюнктуры.

Рынок активов лежит или близок к этому состоянию, и продавать придется за бесценок. Если бы речь шла о продаже квартиры или дачи самого А. Л. Кудрина, он, скорее всего, воздержался бы – уж больно невыгодные были бы условия.

Продавать активы сегодня – это близко к тому, чтобы топить печь ассигнациями. Какое-то тепло они, конечно, дадут, но эффективность такого способа сомнительна.

Может быть, А. Л. Кудрин знает, что эффективность будет замечательная, но отчего же тогда не рассказать: "Приватизируем госкорпорацию "Росхрен", получаем в казну немалые деньги, и не нужно ни дров, ни лучины – заживем мы без всякой кручины".



К чему такая таинственность?

Не исключено, правда, что здесь боязнь огласки. Если загодя рассказать, что "Росхрен" мы приватизируем, а "Росредьку" пока что нет, спекулянты изготовятся, и дохода казне будет гораздо меньше.



Правда, есть опасение, что спекулянты, узнающие важные новости не только из газет, в любом случае в накладе не останутся. Давно замечено, что в России все секрет и ничего не тайна.

Или остается предположить, что дело вообще не в наполнении казны, ибо при нынешней коньюнктуре наполнение будет несильным, а в священном девизе "ПриватиЗАция!", актуальном при любой погоде. Свобода лучше, чем несвобода, а негосударственная собственность лучше, чем государственная. Всегда и везде, в том числе и рассудку вопреки, наперекор стихиям.



Ибо даже кобель рябый, купивший государственные активы за копейку, распорядится ими лучше, чем это делает государство. Почему лучше – см. аргументацию приватизаторов первой половины 90-х гг.

Ради чего глава Счетной палаты призывает приватизировать и приватизировать широко – ради денег или ради принципа – остается непонятным. Но поскольку насчет денег есть сильные сомнения, что их будет много, остается предположить, что ради принципа.

"И вновь продолжается бой,

И сердцу тревожно в груди,

И Кудрин такой молодой,

И новый гешефт впереди!"



Максим Соколов