Орлы гнезда Макфола: непристойные взгляды небожителей на Крым, россиян и их пенсии

Недавно на просторах Фейсбука я наткнулся на потрясающую дискуссию, где одну из главных ролей играл Александр Осовцов, известнейший российский либерал, ныне проживающий в Иерусалиме. Автор характерного высказывания: «Те, кто начинает обсуждение этой темы не со слов „аннексия должна быть прекращена, Россия должна уйти из Крыма“, а с любой формы обоснования иного подхода, всякий, кто ищет не способы уйти, а причины не уходить — есть сторонник оккупантов и продолжения агрессивной войн».  Кроме того, Александр Авраамович  славен проникновенной статьей памяти Ш.Басаева: «Он был очень спокойный парень с хорошим чувством юмора и вызывал симпатию…По ряду причин я думаю, что будь Шамиль жив, он сегодня был бы среди своих земляков, добровольно воюющих за Украину, ведь все, что он делал, и плохое, и хорошее, он всегда делал добровольно».

В новой дискуссии г-ну Осовцову удалось поддержать и уровень, и градус.

Он заявил о необходимости депортации из Крыма «после возвращения законной украинской власти» всего русского и лояльного русским населения:

«В Крыму крымскотатарский язык должен изучаться, а русский - не должен иначе, как факультативно и дополнительно к обязательной программе в дополнительные часы. И все жители Крыма, никак не обозначившие своё неприятие оккупации, должны разделить судьбу людей, указанных в декретах Бенеша [речь о сопровождавшейся массовыми избиениями и убийствами послевоенной депортации немцев и венгров из Чехословакии]. Не по этническому принципу, конечно, но факт, что в Крыму после этого останется очень мало русских…Я считаю правильным депортацию всех, кто никак не обозначил свою публичную позицию против оккупации и не доказал это. Именно так - презумпция виновности».

Вполне, надо сказать, привычная для данной идейно-социальной страты точка зрения, пусть и чуть более откровенная, чем у некоторых других. Не все прямо призывают к депортации, но что народ Крыма, по их мнению, не имеет право решать свою судьбу – общее место.

Еще в 2014 году Андрей Илларионов, некогда видный правительственный чиновник, писал: «Вопрос принадлежности Крыма – это не вопрос России. Он не относится к юрисдикции ни российских властей, ни российских граждан. Вопрос принадлежности Крыма – это не вопрос жителей Крыма. За исключением коренных жителей полуострова крымских татар, другие жители Крыма какими-либо правомочиями в этом вопросе не обладают».

И Илларионова и других – вроде Айдера Муждабаева - самопровозглашенных защитников крымскотатарского народа, считающих, что «кырымлы» единственная часть населения полуострова, имеющая политико-правовую субъектность и уполномоченная что-то решать, не смущают цифры исторического мартовского референдума.

Даже если считать, что три с небольшим процента проголосовавших против возвращения Тавриды в русскую гавань – поголовно крымские татары, то это все равно лишь ¼ крымскотатарского населения полуострова.

На сей случай у того же Илларионова заготовлена оговорка: «Не имеют никакого значения объявленные результаты оккупендума 16 марта 2014 г., даже если бы они не были сфальсифицированными». «Кырымлы» - они хорошие, только если поддерживают бандитский меджлис и осуждают «аннексию». А если нет, то их голоса такая же пыль, как русские.

Можно порадоваться, что бывший советник президента по экономической политике Илларионов, бывший замглавреда «Московского комсомольца» Муждабаев, бывший депутат ГосДумы и вице-президент Российского еврейского конгресса Осовцов добровольно покинули как отечественную интеллектуальную и общественно-политическую элиту, так и Россию вообще.

Однако разве элита, которую, впрочем, уместнее взять в кавычки, с отъездом этих господ полностью очистилась от носителей непристойных взглядов?

Увы, не только не освободилась, но и по-прежнему имеет костяком и ядром именно их.

Вопрос лишь в методах, средствах и откровенности риторики.

Оппозиционные либералы не признают Крым российским и радуются всевозможным его блокадам со стороны Украины, но разве руководитель «Сбербанка» Г.О.Греф, также считающий Крым украинским и фактически устроивший блокаду полуострова вверенной его заботам структурой, чем-то лучше?

Кстати, и о гражданах Российской Федерации в целом, и о принципе народовластия Герман Оскарович высказывается примерно как г-н Илларионов о крымском референдуме:

«Уважаемые господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть, власть фактически в руки населения…Как управлять ими [людьми]? Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело…

Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции, как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромной машины, которая спущена на голову… Средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты построением, сохранением страт».

Ничем не лучше мнение и о присоединении Крыма, и о россиянах нового председателя Счетной Палаты А.Л.Кудрина.

Источают сквозьзубное социал-расистское презрение к простому народу и другие тузы, короли и королевы из управляющей нами колоды. Взять хотя бы недавнее высказывание председателя ЦБ РФ Э.C.Набиуллиной о пенсионерах, которые бедные, потому что не умеют копить и инвестировать.

Пенсионная реформа сейчас вообще на слуху, и лучшей иллюстрации социального расизма, присущего нашему чиновничье-бюрократического аппарату, просто не найти.

Сами небожители, понимая видимо, что ввиду присущей им своеобразной версии синдрома Туретта не смогут не ляпнуть что-нибудь скандальное, под камеры для объяснений особо не выходят.

Растолковать линию партии и правительства поручили разнообразному агитпропу, который первым делом стал ссылаться на прогрессивный западный опыт. Интересно, что сей аргумент используют те же люди, что любят рассказать про загнивание Запада из-за гей-парадов, мигрантов и мультикультурной толерантности.

Во втором случае это, кстати, правда – загнивает. Но загнивание длится долго и пахнет хорошо, потому что первый пункт ведь тоже правдив, в социальном плане нам есть чему поучиться у «уважаемых партнеров».

Вот только давайте повышение пенсионного возраста импортировать вместе с тамошней социальной инфраструктурой, благосостоянием и продолжительностью жизни.

Что-что, возраст да, а остальное – нет? Как говорит самобытный мыслитель Д.Е.Галковский: «Э-э, да тут НЕЧЕСТНАЯ ИГРА».

Чтобы понять весь масштаб проблемы и увидеть, до каких этажей государственного здания доходит ее паутина, можно почитать, хотя бы в кратком русскоязычном изложении, мемуары бывшего американского посла в Москве Майкла Макфола, который открыто признается, что нынешний российский премьер Медведев в бытность свою президентом был для заокеанского дипломата любимцем и самым желанным контрагентом.

«Мой парень», - ласково называет главу российского правительства Макфол.

Вспоминается известная в Интернете фотография, на которой некий деклассированный элемент обнимает примерно такого же вида подростка на фоне соответствующего интерьера, и внизу подпись, собственно, «Мой парень» (вру – в оригинале чуть менее цензурно).

Как мы видим, над Россией раскинул крылья двуглавый либеральный орел, одна голова которого постоянно изрыгает русофобские гнусности и призывы «русс, сдавайся», а вторая думает примерно то же самое, но озвучивает через раз и чуть мелодичнее. Этого орла покровительственно обнимает американский белоголовый орлан, бормочущий, дескать, мой парень.

Печальная орнитологическая картина, требующая, согласитесь, кардинальных изменений.

Станислав Смагин