Недопуск на выборы: лоялистские партии выталкиваются в оппозицию
20 июля на проспекте Сахарова в центре Москвы (в последние годы излюбленная площадка, куда отправляют митинги московские власти) прошел митинг за допуск независимых кандидатов на выборы депутатов Мосгордумы. По данным полиции, на митинг пришло 12 тыс. человек, по данным «Белого счетчика» (общественной организации, участники которой со счетчиками в руках фиксируют число людей, проходящих через рамки металлоискателей) – 22,5 тыс.
Таких митингов столица не знала давно – со времен Болотной площади, проспекта Сахарова и «маршей миллионов» 2011 – 2012 годов и марша памяти Бориса Немцова 1 марта 2015 года. Самой массовой акцией с тех пор был митинг против реновации, на который 14 мая 2017 года на тот же проспект Сахарова пришло от 8 тыс. (по данным полиции) до 20,2 тыс. (по данным «Белого счетчика») человек.
При том, что традиционно летом людей собрать сложнее всего – сезон отпусков, все либо на море, либо на дачах.
Безусловно, свою роль сыграла эффективная реклама – все дни накануне митинга при просмотре любого видео на YouTube в московском регионе начинало транслироваться 30-секундное обращение кандидата в депутаты (их было снято много) с призывом прийти на акцию и ссылкой на встречу в Facebook. Но даже по регистрации в последней – 3,4 тыс. отметились там «Приду» и 5,3 тыс. «Интересует» – предугадать такую явку было сложно.
«На Сахарова сейчас, очевидно, самый большой протестный митинг за последние годы. Неудивительно: нельзя бесследно просто объявить полгорода людьми второго сорта», – написал в Twitter Алексей Навальный и добавил: «Я выступил и предложил кандидатам, собравшимся, мэрии и АП (Администрации президента. – Авт.) простую идею и простой компромисс: они регистрируют независимых и в следующую субботу никто не приходит к мэрии. Не регистрируют – все собираются на Тверской, 13 (адрес мэрии Москвы. – Авт.). И не уходят». Остаться на ночевку оппозиционеры уже пытались 14 июля у Мосгоризбиркома.
Опять же – такого не было со времен «болотных» протестов. Напомню, 5 марта 2012 года оппозиционеры отказались уходить после завершения митинга с Пушкинской площади и попытались остаться там на ночь. «Мы займем площади и мы не уйдем», – заявил тогда на митинге Навальный. Ему вторил в мегафон Сергей Удальцов: «Давайте останемся на площади, будем нести круглосуточную вахту. Просьба никому не расходиться!»
А ведь тогда речь шла о реакции на выборы Государственной Думы и президента, а сейчас – Мосгордумы, которая реально в столице ничего не решает, представляя собой сугубо декоративную пристройку при мэрии Москвы. Как не решают и муниципальные депутаты, полномочия которых при Собянине «добровольно-принудительно» передали префектурам и управам, представляющим собой нижестоящие структуры той же мэрии.
Просто москвичей все уже достало. За парадным, дорогим фасадом собянинской Москвы, которая открывается приезжим, скрывается огромное количество проблем, главная из которых – приехавший в город извне мэр правит столицей, как своей личной усадьбой. Да, в урбанизацию вкладываются огромные деньги – но никто не спрашивает жителей, хотят ли они этого, и не интересуется, мешает ли им это. А на самом деле, когда улицы в центре постоянно перекопаны, невозможно проехать, стоит шум, строительная пыль в воздухе, это всех невероятно раздражает.
Раздражает и ситуация, когда мэрия постоянно задним числом меняет правила игры – то (как говорилось выше) отбирая у избранных народом районных депутатов все реальные полномочия, то снося рынки и киоски (и никого не интересует, что работы разом лишаются десятки тысяч людей), то пытаясь отменять публичные слушания по застройке города (в борьбе с этим и мне лично пришлось участвовать) или снося исторические здания для постройки очередных элитных бизнес-центров или жилых комплексов.
Представительство народа во власти в Москве и так сведено до минимума, а теперь мэрия решила разом снять с выборов в Мосгордуму вообще всех независимых кандидатов. Это и кандидаты от «Яблока», и от партий Навального и Дмитрия Гудкова, и – кстати, о чем мало знают – и совсем нелиберальные сильные кандидаты, например, глава столичного отделения партии «Зеленые» Александра Аставина.
Остались только те, кого согласовали в мэрии (тут даже администрация президента играет «на чужом поле» и имеет достаточно ограниченные возможности), то есть идущие самовыдвиженцами члены «Единой России» и разнообразные кандидат-спойлеры, в основном молодежь, которую массово выдвинула ЛДПР либо которую заранее взрастила та же мэрия.
Просто когда вы видите персонажа хипстерского вида 20 с небольшим лет, без работы и источников дохода, который при этом регулярно мелькает на городском телевидении, начинает издавать газету и засеивать ей район еще за год до выборов, а потом собирает подписи и Мосгоризбирком их согласует – несложно понять, что к чему.
…Особенно, когда как политический журналист и участник многих предыдущих кампаний знаешь, что на этого кандидата давно трудятся специалисты, уже набившие руку на многочисленных спойлерских кампаний в других регионах. Но это так, к слову.
Ситуация со сбором подписей уже давно стала «фильтром» для снятия неугодных власти кандидатов, как на более высоком уровне – необходимые для выдвижения подписи муниципальных депутатов.
Проблемы были и раньше, лет десять назад, когда я уже работал в штабах на выборах и в Государственную Думу, и в местные советы. Постоянно возникали сложности при проверке подписей по базам государственных ведомств – потому что последние все время «отстают» от реальности на несколько лет. То есть – человек сменил место регистрации, а в базе старое «висит» еще год – два. И при проверке будет заявлено – адрес неверный, подпись недействительная. Даже если человек лично придет и будет показывать комиссии свой паспорт (бывало и такое!).
Но сейчас все еще хуже. Скажу прямо – в региональных избиркомах никого вообще не интересует, собирали ли вы подписи или нет, реальные люди подписались за вас ли нет. Сборщиков подписей кандидатов от власти вообще с трудом можно где-то увидеть, и они вообще их не собирают – скучают за поставленные на время стойками. Но подписи у них потом тысячами находятся и одобряются в избиркомах. У оппозиционеров – никогда.
Зачем это делается в ситуации, когда у местных депутатов всех уровней в Москве и так отбирают все реальные полномочия, когда мэрская пропаганда за миллиарды рублей в год забивает все вокруг – от экранов банкоматов до топа Яндекс-Новостей, непонятно. Но гайки продолжают закручивать.
Как объяснял мне в 2013 году один очень умный человек, который привлек меня работать тогда на мэрских выборах (а работали мы на Собянина, если кому интересно, о чем затем я уже не раз пожалел), Сергей Семенович далеко не тот боевой конь, который в 2001 году выиграл выборы в Тюменской области у такого тяжеловеса-губернатора как Леонид Рокецкий, бессменно возглавлявшего регион аж с 1990 года – сначала как председатель исполкома, потом как глава администрации области, потом как губернатор. Собянин ныне устал и хочет покоя, все управление городом сбросил на своих замов, двух жестких баб – Анастасию Ракову и Наталью Сергунину – и очень не хочет никакой публичной критики, даже от одного-единственного оппозиционера, который пройдет в Мосгордуму.
Парадоксально, но в этой ситуации Администрация президента, в которой всегда видят источник козней и зла, играла скорее конструктивную роль, пытаясь ранее добиться допуска на выборы оппозиционеров – дабы «выпустить пар». Но региональные элиты все более «закусывают удила», стараясь обеспечить себе в условиях падения популярности «Единой России» пребывание у власти хотя бы на ближайшие 4 – 5 лет.
Поэтому снимают с выборов под надуманными предлогами не только «клятых либералов» и «агентов Запада», снимают и парламентские партии (целыми региональными списками), демонстрировавшие власти поддержку и единство позиций в вопросе Крыма и Донбасса.
В Карачаево-Черкесии местный суд сняли с выборов список КПРФ (на днях им удалось восстановиться через Верховный суд, что показывает большую вменяемость Центра по сравнению с региональными властями).
В Республике Крым отказали в регистрации на выборы списку ЛДПР, где были относительно независимые сильные кандидаты. В Севастополе – «завернули» списки «Зеленых» и «Родины» (и в Москве, где в Мосгордуме последний созыв был депутат от «Родины», ему тоже в мэрии «сделали предложение, от которого нельзя отказаться», и он на выборы не идет). И так далее, и так далее.
Вполне лоялистские, прогосударственные партии насильно выталкиваются в оппозицию. И все ради того, чтобы очередной местный начальник дольше оставался у кормушки и «в броннзе», не получая эффективного контроля со стороны законодательной власти?
Владислав Мальцев