Как я (не) стал сталинистом

Споры о роли товарища Сталина в российской истории вообще и в Победе в особенности естественным образом обостряются с приближением 9 мая и угасают к лету.

Коронавирусная эпопея внесла коррективы во все подробности нашей жизни, в том числе и в эту: парад 9 мая в обычном формате не состоялся. Скорее всего, он будет проведен 24 июня, и это будет куда более символично: точно через 75 лет после исторического парада на Красной площади, того самого, где прошли сводные полки всех фронтов и к мавзолею бросили немецкие знамена и штандарты.

Того самого, которым командовал Рокоссовский, принимал Жуков, а Сталин… Сталин был высоко над своими маршалами.

Раз парад в июне, то и споры о Сталине в этом юбилейном году будут дольше и злее. Они, впрочем, в России всегда актуальны, эти споры. Столько, сколько Сталина нет.

Было время, был я студентом и яростным «демократом» (слово «либерал» тогда было не в моде). Даже сказанул однажды несчастной преподавательнице прямо на семинаре про 30-е годы, что тоталитаризм одинаков по всей Европе, а фашизм и коммунизм - это мелкие подробности.

До сих пор стыдно и очень жаль, что уже не получится извиниться. В каком-то смысле я всю жизнь за эту свою тогдашнюю глупость, сказанную только для того, чтобы быть не как все (и, наоборот, сделавшую меня таким, как «все» были тогда), стараюсь извиниться.

Чего хотят люди, восклицающие «Сталина на вас нет!» в адрес бюрократов, коррупционеров, грубых продавцов, гогочущих молодых людей на скамейках в парке и толстых полицейских?

Они хотят двух вещей. Порядка и справедливости. Или всего одной - легитимности.

Легитимность - это ведь не соответствии кем-то где-то написанным непонятным и часто неизвестным людям законам.

Легитимность - это когда люди понимают, на каком основании они должны соблюдать установленные правила, кто устанавливает правила. И согласны с тем, что именно эти люди - да, имеют право правила устанавливать.

Это и называется словом «порядок» - порядок жизни, при котором точно известно, как поступать правильно и как за это наградят, что неправильно и как за это накажут.

Со Сталиным связывают жесточайшие репрессии, да - в адрес тех, кто нарушал установленный, всем известный и признанный большинством легитимный порядок. Именно этого порядка - не жестокости (жестокость - это подробности, без которых любой сталинист вполне готов обойтись) - и хотят люди.

Понятного порядка, единого для всех, позволяющего любому человеку в любой ситуации надеяться на справедливость. Именно надеяться, знать примеры справедливого решения вопросов для других людей, быть уверенным, что справедливости в стране больше, чем несправедливости.

Даже в самой ужасной ситуации. Когда война, когда враг у ворот, когда голод. Когда верховный, отправив в эвакуацию даже правительство страны, сам остается в осажденной столице. Когда он говорит своим гражданам «братья и сестры». Когда после побед он поднимает тост «за русский народ».

Когда после его смерти остаются на стенах дачи - вырезанные из журнала «Огонек» репродукции картин (а картины висят в музеях) пара кителей и пара новых сапог. Когда вождь живет, конечно, лучше учителя в школе и, наверное, лучше простого рабочего, но, в общем, не лучше командующего полком.

Сталин для русского человека - воплощенная справедливость. Да, и в виде показательных судов над ворами и негодяями. Да, именно над теми, кого считает негодяями он, со своим классовым народным чутьем, а не писаный закон.

Чего хотят люди, которые изо всех сил боятся Сталина, сталинизма и народной справедливости? Они боятся, что расстреливать и ссылать, случись страшное, будут именно их. Так, как уже случилось в 1937-м.

Российская статусная интеллигенция - это вообще, на очень большую часть, потомки репрессированных из числа элитариев второй половины 30-х. Коммунистов, бывших революционеров, ответственных работников, жителей «домов на набережной».

И вот тут надо сказать две вещи.

Во-первых, обвинения в адрес этих людей за редчайшими исключениями были лживыми. Они не сыпали стекло рабочим в кашу, не шпионили в пользу Польши, не замышляли заговоров. Сталин, уничтожая их, совершал преступление - причем против советских же законов. В 1937-38 гг было уничтожено несколько сотен тысяч невиновных людей. Сталин - преступник.

Во-вторых, люди, обвиняющие Сталина, по какой-то непонятной мне причине, все время врут. Им почему-то мало нескольких сотен тысяч погибших в 37-38 гг.

Им нужно, чтобы репрессированы были - миллионы. Эта ложь, несообразная никакой исторической статистике, документам НКВД и ГУЛага, воспоминаниям тех, кто все это видел собственными глазами, не имеет, как кажется, никакого рационального объяснения.

Никто не заставлял Солженицына писать в своей самой знаменитой книге, что Ленинград после репрессий обезлюдел. Это просто явная ложь и явная глупость, которую зачем-то повторяют поколения диссидентов, которая для обличения Сталина совершенно не нужна…

В те же годы, когда я был юным и глупым демократом, старый и мудрый историк говорил коммунистам: вы меня убеждаете, что Сталин хорош, потому что убил не несколько миллионов, а только семьсот тысяч. Я вам говорю, что вы верно излагаете факты, но делаете неверный вывод. Пусть он убил только триста тысяч, пусть всего трех человек. Но ведь он убивал невиновных, он убивал своих!

Причина постоянной лжи о Сталине и его репрессиях очень проста. Эта причина - война. «Война все спишет». Войну выиграл Сталин. Он был верховным главнокомандующим. Он вручал маршалам фронты и армии генералам. Он нес ответственность за каждое поражение и каждую победу. Он нес ответственность за эвакуацию, за строительство заводов, за детей у станков, за блокаду, за оборону Севастополя и освобождение Севастополя. За все.

Война была огромна. В сравнении с войной сталинские репрессии и преступления - блекнут. Кто-то может даже подумать, что, выиграв войну, Сталин навсегда застолбил за собой в истории место положительного героя.

Антисталинисты не могут этого допустить. Но рациональных аргументов против роли верховного главнокомандующего нет, поэтому в ход идет вранье. Хрущевское, про то, как он воевал по глобусу. Интеллигентское, про то, что «народ победил не благодаря, а вопреки» (как они себе это представляют? Солдаты шли вперед, когда он приказывал назад?), западническое, про то, что роль СССР в победе была меньше роли союзников…

Если не врать, получится, что Сталин спас Родину.

А если абсолютизировать роль Сталина, получится, что его преступления не важны, что сотни тысяч невинных людей погибли - и замечательно, вождь во всем был прав.

Как же быть?

Я бы взял пример с китайцев. Древнего, мудрого народа. Они ответили на вопрос о том, как относиться к председателю Мао, великому, но не небезупречному.

Председатель Мао, говорят они, был прав на 60% и не прав на 40%. Культурная революция, например, это то, в чем он был не прав. А вот победа над Японией в войне, а вот курс на экономическое могущество страны, а вот просвещение народа…

Нам нужна такая формула - для Сталина. Только не 50 на 50, конечно.

Андрей Перла