Без собственных ноу-хау получатся "Потемкинские деревни"

Вчера в президентском послании прозвучали столь знакомые нашему профессиональному цеху фразы как: «пространственное развитие России», «обновление городской среды и инфраструктуры», «комплексное решение проблем городов», «развитие городов стало движущей силой для всей страны», «удвоить расходы на строительство и обустройство автомобильных дорог», «на основе стратегии пространственного развития необходимо подготовить комплексный план модернизации и расширения всей магистральной инфраструктуры страны» и т.д.



Однако «дьявол кроется в деталях», например, заявленное достижение рекорда в 120 миллионов квадратных метров жилья может привести не только к повышению жилообеспеченности, но и к еще большему усугублению инфраструктурного и средового кризиса в наших городах.

И такие развилки можно привести по всем целям городского развития.

Нужны исследования, экспертные дискуссии, тестовые пилоты при выборе каждого приоритета, сценария, шага. Иначе административное внимание и наращивание расходов приведет к расширению уже давно тяжело больной и архаичной системы управления псевдо- «развитием» наших городов.

Большинство решений для отечественных городов и территорий невозможно экспортировать, позаимствовать из иностранной практики.

Да, в сфере тактических изменений покупка и копирование зачастую может быть эффективным шагом, а вот в сфере градостроительного и пространственного планирования сложность системы социально-культурно-экономических особенностей постсоветского пространства достигает такого уровня сложности, что без собственных «ноу-хау» получаются опять «потемкинские деревни».

Это не противоречит логике «держать руку на пульсе глобальных трендов», главное не забывать осмыслять и рефлексировать полученную информацию.

Антон Финогенов, генеральный директор института территориального планирования "Урбаника"