Писатель Беседин настойчиво тянет Севастополь в украинское прошлое

В своём ностальгическом желании обернуть севастопольцев к сладко–счастливой обывательской жизни в Украине сочинитель Платон Беседин опустился до откровенной лжи. Потеряв поддержку и значительное финансирование своих проектов от выдворенного из города Сергея Меняйло, велеречивый и услужливый автор пришёлся ко двору властям Крыма, неравнодушным к севастопольской теме.

Беседин сеял–веял придуманные заказчиками мифы, распространяя вирус «всёпропаловсевастополе» на крымском госТВ и в ряде регулярно чернящих российскую действительность Севастополя федеральных интернет–изданиях.

Свою последнюю колонку Беседин, отдавшийся в доверительное управление мининформа Крыма, опубликовал на сайте «Сноб», она называется «Почему город–герой Севастополь тянет Россию на дно». Клеветнический посыл он не раскрыл – то ли желания не совпали с возможностями, то ли задача так не стояла. Беседин – уже в который раз – обошёлся ложью, сведя всё к тому, что Севастополь – гнилое болото, а севастопольцы готовы чуть ли не плача вспоминать украинский рай.

Фантазия этого писателя – усугублённая, как он сам признался, отказом многих изданий от его услуг – создала «Генеральный план города, угрожавший оставить десятки тысяч севастопольцев без земли и жилья». То, что проект генплана тщательно дорабатывается, то, что документ не влияет на имущественные права, то, что генплан и исковая работа правительства и прокуратуры по возвращению незаконно выделенной в охранных зонах земли – два совершенно разных процесса, и, наконец, то, что известна совершенно конкретная цифра поданных исков – их 3805, а удовлетворены вообще только 260, – Беседин не принимает.

Он размножает «бородатые» вбросы, которые были нужны для срыва публичных слушаний. Он не утруждает себя никакими обоснованиями, не приводит ни единого факта в подтверждение своих слов – только заданные мантры и общие слова, расцвеченные эмоциональными словечками. «Зловонная капля», «гниль», «болото», «вредоносное», «бесстыдство», «воют», «дрязги, конфликты, скандалы», «колоссальное недовольство» – негативные смыслы его текстовой палитры выбраны для Севастополя и севастопольцев, которые бьются за развитие города и за строгое соблюдение Закона.

В коротком опусе опытный словесный манипулятор Платон 6 раз в разных вариациях упоминает небывалое массовое недовольство горожан нынешней жизнью по сравнению с украинским прошлым, 6 раз – «безответственность Чалого», 6 раз – «проплаченные СМИ», которые затыкают ему, честному и принципиальному Платону, рот. Это его обычный приём.

Вот Беседин заявляет, что «разработка и принятие Генплана сопровождаются многотысячными протестами жителей города». Ему неважно, что единственный митинг преимущественно жителей частного сектора против генплана был проведён ещё в мае, после публичных слушаний, он собрал около двух тысяч человек – больше ничего. Тем более, никаких «многотысячных протестов» на улицах города не было в помине во время разработки проекта генплана. А из около восьми тысяч замечаний горожан к проекту генплана, собранных во время слушаний, – 80 процентов удовлетворены согласительной комиссией.

А вот Беседин провозглашает нового мученика: «... у одного из борцов против принятия Генплана Ленура Усманова после проведения организованного им митинга отобрали принадлежащую ему землю». Кто отобрал – булгаковская «старуха с клюкой», и отобрала ли, если земля возвращена Севастополю? Специально для Беседина – информация, поиск которой занимает максимум три минуты: иск департамента по имущественным и земельным отношениям к Усманову был подан 21 марта – когда не было ни проекта нового генплана, ни «борца с Генпланом» Усманова. Кстати, участок Усманова относился к кооперативу «Дружба–9» – членам этого кооператива, как установила прокуратура и подтвердили суды, незаконно выделили участки. По этому факту в 2015 году было возбуждено уголовное дело, которое в 2016 году было спущено на тормозах и закрыто в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Ещё в 2015 году прокуратура инициировала судебные процессы о возвращении государству земли, незаконно переданной «Дружбе–9» – исходя из логики Беседина, тогда Усманову и начали плести венец «борца против Генплана».

Странно, но при этом сострадания к севастопольцам, которых обманул Сергей Меняйло, выдав людям ничего не значащие бумажки – «сертификаты» на жильё, Беседин не проявил. С этими предоставленными самим себе и не попавшими в модный тренд «жертв генплана» ветеранами Афганистана, многодетными родителями и чернобыльцами не стал якшаться Беседин, увлечённый то берёзовыми ложками, то гомопоцелуями артистов, то ситуацией на Украине, то некрологами действительно известных писателей, с которыми делал селфи – всем, что даёт побольше «лайков» и просмотров.

Беседин в гневе: «в севастопольские дрязги втянули и федеральных экспертов… Они рассказали нам о страшных украинских олигархах, которые мешают процветанию Севастополя, ну и заодно лично Чалому» – «Цель этого очевидна: оправдать то бесстыдство, что происходит сейчас в Севастополе – от отбора у горожан земли до роста безработицы и цен». Платона очень, очень смущает упоминание о наследии украинских элит в Севастополе. Неужели федералы неправы, говоря о том, что «элите» гектарами раздавалась и до сих пор гектарами раздаётся городская земля под капитальную застройку; что «элита» ставит свои бетонные коробки там, где захотят, плюя на закон; что «элита» фактически насилует город – и выдаёт это за благо? Претензия Беседина в том, что об этом в Севастополе смеют говорить вслух и называют конкретные имена, конкретные факты, цифры и статьи закона.

Выходит, что не Севастополь – Россию, а Беседин тянет Севастополь на дно, отвлекая внимание аудитории от реального города абсолютно лживыми страшилками о Чалом. Беседину не важно, о чём лгать, – ему важно лгать?

Удивительно, как легко Платон подлаживается под ситуацию и использует её по своей надобности. Он обличает городские и федеральные СМИ в конъюнктуре, но что делает сам? Это легко увидеть в его публикациях.

Во–первых, как говорилось выше, использует одни и те же слова, добавляя им эмоционального оттенка в зависимости от своих личных обид. Вот, например, колонка в «Газете.ru», август 2015 года. Беседин громит неухоженный Севастополь с горами мусорами и повсеместной застройкой, низкими зарплатами и большими проблемами в медицине и образовании. Вот колонка в «Известиях», октябрь 2015 года: все та же несанкционированная застройка Севастополя, убитые объекты культурного наследия, весомые проблемы в ЖКХ, горы мусора, ухудшение криминогенной обстановки, катастрофический рост цен. А вот колонка в «Снобе», июль 2017 года: всё то же, что в 2015 году: ни тональность, ни содержание, ни детали не меняются.

Только два года назад у Беседина не было виновников происходящего, а сейчас виновниками он назначил Алексея Чалого и Олега Николаева.

«Газета.ru», август 2015 года

«Известия», октябрь 2015 года

«Сноб», июль 2017 года

В августе 2015 года Беседин писал в «Газете.ru», что севастопольский конфликт исполнительной и законодательной властей, двух персоналий Сергея Меняйло и Алексея Чалого таковым является лишь отчасти. По словам Беседина, это борьба концепций, стратегий развития города, борьба идей, программ, взглядов: «Оставить всё так, как есть, или попытаться создать нечто новое, современное, учитывающее как дух времени, так и наследие прошлого?» Беседин тогда был уверен, что то, что предложил Чалый и его команда – концепцию развития Севастополя – городу необходимо: «Так считают около 50 тысяч горожан, которые за неё голосовали».

В конце июля 2016 года в «Свободной прессе» Беседин пишет, что конфликт Меняйло и Чалого вытекал ещё и из «борьбы групп, сфер влияния». А в октябре 2016 года в колонке для сайта «Сев.Лайф» он вдруг пишет, что «нам так долго и упорно рассказывали, что всё дело в ссоре Алексея Михайловича и Сергей Ивановича, что кто–то хороший, а кто–то плохой, затем твердили о защите интересов, земель, а в итоге всё свелось к примитивному, вульгарному даже в своей нагой неприкрытости: кто-то хочет отдыхать и кушать больше и вкуснее других...».

Между этими публикациями – больше года.

Однако просто переставив слова в первой (или убрав их из неё) и добавив в неё тёмной краски, Беседин получил вторую и третью публикации. Между первой и второй–третьей Платон добился расположения Сергея Меняйло, который стал покровительствовать организованным Бесединым гастролям певцов и писателей в город под вывеской проекта «Точка сборки». Меняйло же обслуживал интересы бывших «местных элит».

И если в 2015–м Беседин писал, что «нынешнее противостояние (общественности города и Меняйло – прим.) – это битва прежде всего метафизического, цивилизационного толка», то в 2016–м он уже называл сбор подписей против земельных решений Меняйло «севастопольским майданом».

Если в колонке для «Известий» октябре 2015 года Беседин рассыпается в комплиментах команде Чалого...

... то уже через год, в декабре 2016–го, в колонке «ФедералПресс» сечёт команду Чалого, что она отчаянно пропихнула в общественную палату Севастополя «своих», «переориентировавшихся товарищей», которые представляет серьёзную проблему для Севастополя и Крыма. А ещё через семь месяцев, в июле этого года, Платон Беседин на сайте «Сноб» клянёт федеральных экспертов в том, что они «рассказали нам о страшных украинских олигархах, которые мешают процветанию Севастополя, ну и заодно Чалому».

Между этими тремя публикациями – почти два года. И если раньше Платон Беседин считал, что должен клясть «переориентировавшихся товарищей» Чалого, то теперь Беседин выступает категорически против упоминания о своих «переориентировавшихся товарищах». 

По всей тухлятине о Севастополе, которую Платон регулярно разбрасывает то тут, то там (не утруждая себя переписыванием одного и того же), красной нитью проходят прекрасные украинские годы, которые потеряли севастопольцы. И которые, пусть только посредством сочинений, возвращает им Беседин. Он с теплотой в сердце вспоминает об украинском прошлом, которое, по его убеждению, очень многими воспринимается позитивно.

Упражняясь в лживых опусах, Платон тянет Севастополь на украинское дно, тянет к тому, чтобы Севастополь выглядел гирями на ногах России, тянет к тому, чтобы всё вернулось в "бывший позитив". Туда, где никогда не было обнаглевших застройщиков, где все жили припеваючи, где не было Севастопольского ритуала и защиты Графской. Где не было "Русской весны" (она для "севастопольца" Беседина - Крымская). В нарисованное им прошлое, память о котором трепетно хранит он один.

В тот Севастополь, которого никогда не было, - потому что в нём никогда по-настоящему не было Платона Беседина. Настоящего.

Виктор Преображенский

Фото primechaniya.ru, 4brain.ru, sev.gov.ru