3767

Виктор Медведчук: «Сегодня «любая кухарка» считает вправе напомнить журналистам об их обязанностях»

Виктор Медведчук: «Сегодня «любая кухарка» считает вправе напомнить журналистам об их обязанностях»

«Сегодня «любая кухарка» считает вправе напомнить журналистам об их обязанностях вместо того чтобы по долгу службы обеспечить реальное соблюдение их прав», - заявил журналистам Председатель Совета Центра «Правовая держава» Виктор Медведчук, комментируя появившиеся в последнее время призывы провести люстрацию среди представителей СМИ. 

«Вот что случается, когда забывают или искажают наставления классиков исторического материализма. Как известно, в оригинале один из них говорил, что "любая кухарка не способна» управлять государством (прим.: В.Ленин, ПСС, т.34,с.315)», – отметил Виктор Медведчук.

«Можно понять обиду на журналистов, когда те интерпретируют события не так, как хочется представителям власти, и тем более, когда осмеливаются говорить об их нечистоплотности или, мягко выражаясь,  неискренности. К примеру, в отношении обнародованных деклараций о доходах. Но для чиновника существует только один путь доказать свою правоту - юридический. Эта практика общепринята на Западе, и журналист рискует, если  пишет клевету. Но государственный служащий, который не может доказать свою правоту - рискует уйти в отставку…», - сказал Виктор Медведчук. 

«Говорить чиновникам о продажности журналистов - все равно что тиграм обвинять кошку в том, что она хищник. Тем более тем политикам, которые сами еще недавно жили журналистским хлебом и тоже не ходили пешком. В отличие от людей с рангом госслужащего, зарплата которых зависит от должности, а не от пользы, приносимой стране, журналисты вынуждены сами зарабатывать себе на хлеб», - подчеркнул руководитель Центра «Правовая держава».

«Это порочная практика, когда человек, у которого в ридикюле или в кармане лежит удостоверение  представителя любой из трех ветвей власти, пытается бороться с  «четвертой властью», игнорируя закон, - подчеркнул Виктор Медведчук. - Как юрист позволю себе привести исчерпывающий правовой комментарий ситуации относительно возможности введения обязательного декларирования своих расходов журналистами. 


Правовой комментарий

О возможности введения обязательного декларирование расходов для журналистов



Для выяснения этого вопроса необходимо исходить из правового статуса журналиста - физического лица и статуса должностного и служебного лица-субъекта коррупционных действий.



Согласно Закону Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» журналистом редакции печатного средства массовой информации является творческий работник, который профессионально собирает, получает, создает и занимается подготовкой информации для печатного средства массовой информации и действует на основании трудовых или иных договорных отношений с его редакцией или занимается такой деятельностью по ее уполномочию и на него распространяются права и обязанности, указанные в статье 26 настоящего Закона, за превышение и невыполнение которых он несет ответственность в рамках действующего законодательства.



Под должностными лицами понимаются руководители и заместители руководителей государственных органов и их аппарата, другие государственные служащие, на которых законами или иными нормативными актами возложено осуществление организационно-распорядительных и консультативно-совещательных функций (Юридическая энциклопедия (том 4), статьи 6 и 19 Конституции Украины) .



«В ратифицированных Украиной Гражданской конвенции о борьбе с

коррупцией 1999 г., Криминальной конвенции о борьбе с коррупцией 1999 г., Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции 2003 коррупционная деятельность непосредственно связывается с корыстными действиями (бездействием) должностного лица при исполнении возложенных на него должностных обязанностей. Указанное эквивалентно даче или получению взятки, злоупотребления служебным положением или влиянием, содействие отмыванию полученных от коррупционных преступлений доходов, их сокрытия, хищения или нецелевого использования имущества, воспрепятствование осуществлению правосудия, а также незаконного обогащения как значительного увеличения доходов, превышающую законные доходы лица и которое она не может разумным образом обосновать и т.д.



Приведенные положения, например, делают невозможным признание законодателем коррупционными действиями осуществление чисто научной или преподавательской деятельности, если она является источником законного и рационально обоснований по размеру дохода, никак не связана с

корыстными действиями (бездействием) лица при непосредственном

выполнении возложенных на нее должностных обязанностей »(Решение Конституционного Суда Украины от 6 октября 2010 № 21-рп).



Неслучайно, принятый 7 апреля 2011 Верховной Радой Закон Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции в Украине» не охватывает журналистов, а предусматривает исчерпывающий перечень должностных лиц, которые обязаны ежегодно до 1 апреля подавать по месту работы (службы) декларацию об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера, и только эти лица являются субъектами ответственности за коррупционные правонарушения (статьи 4 и 12) (Закон не вступил в силу).



Следовательно, есть все основания утверждать, что журналистская деятельность не может быть отнесена к деятельности служебных и должностных лиц. В связи с этим, возложение на журналистов обязанности декларирования своих расходов будет противоречить конституционным принципам недопустимости ограничения прав и свобод человека, в том числе и в части права на конфиденциальность информации о расходах лица (статьи 32 и 64 Конституции Украины).



Частью четвертой статьи 23 Закона Украины «Об информации» запрещается сбор сведений о лице без его предварительного согласия, за исключением случаев, предусмотренных законом. Предоставляя официальное толкование указанных положений закона, Конституционный Суд Украины определил, что часть четвертая статьи 23 Закона Украины «Об информации» надо понимать так, что запрещается не только сбор, но и хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его предварительного согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния, прав и свобод человека. К конфиденциальной информации, в частности, относятся сведения о лице (образование, семейное положение, религиозность, состояние здоровья, дата и место  рождения, имущественное положение и другие персональные данные) (Решение от 30 октября 1997 N 5-зп).



Таким образом, возложение на журналистов, которые не являются должностными лицами и осуществляют чисто творческую деятельность обязанности декларирования расходов будет противоречить статьям 22, 32 и 64 Конституции Украины. 

 

Председатель Совета Центра «Правовое государство»,

 доктор юридических наук Виктор Медведчук

 

Поделитесь с друзьями:

Комментарии

Profile picture for user ТУРЗ
12116

Люстра́ция — это политическая практика, состоящая в законодательном ограничении прав некоторых категорий лиц на:

занятие государственных должностей;

профессиональную практику, неприкосновенность личной жизни, (допускается публичное распространение любой информации о происхождении, деталях биографии и т.п).



«Люстрация» - это комплекс «законодательных мер и практика недопущения в аппарат управления, правоохранительные органы, церковь, СМИ, адвокатура и лиц,.... тайно сотрудничавших со спецслужбами и скрывших этот факт от специальных «люстрационных» органов.

Profile picture for user ТУРЗ
12116

«Люстрация» - это комплекс «законодательных мер и практика недопущения в аппарат управления: правоохранительные органы

церковь,

СМИ,

адвокатуру

и лиц,.... тайно сотрудничавших со спецслужбами и скрывших этот факт от специальных «люстрационных» органов.

Profile picture for user кукузель
8341

«…Виктор Медведчук: «Сегодня «любая кухарка» считает вправе напомнить журналистам об их обязанностях»…».



Да, Витя, именно так – клиент всегда прав.



А «любая кухарка» - такая клиентка и есть,

«потребляющая» блюда с журналисткой «кухни».



Из разговора на коммунальной кухне…

Profile picture for user sapun
7931

Медведчук, а ведь вы - кухаркин сын. Благороднее было бы в этом случае промолчать. Ибо у нас у всех стартовые возможности были равными. Те, кто сейчас на верхушке - просто ВОРЫ. Но дети мы все -кухаркины.

Profile picture for user Радист
887

Сейчас журналистика как профессия вообще девальвирована. А большинство журналистов вообще не имеют постоянной работы - кто заплатит, тому и служат. Это значит, что они самозанятые лица, на которых распространяются обязанности ежегодно декларировать свои доходы. А если они от сего уклоняются, налоговая в первый раз проведет с ними разъяснительную работу, а во второй раз — как минимум наложит штраф, а вообще уклонение от уплаты налогов — уголовная статья. Так что господин Медведчук, раз он доктор права, не может этого не знать.



Вообще севастопольский журналист это никакая не совесть народа и не честь гражданского общества. Это чаще всего человек с выраженным эгоцентризмом, не утвердившийся в обществе как обладатель нужной и полезной профессии и принимающий скудные подачки от сильных мира сего за восхваление оных, распространение неправдивой информации, слухов и сплетен, а также вопиющий дилетант во всех сферах человеческой деятельности, будь то внутренняя или международная политика, экономика, культура, право и так далее.



Кстати, теперь журналисты чуть ли не единственные из профессий, готовые работать за еду и выпивку (посмотрите, сколько их приходит на всевозможные фуршеты и банкеты, посвященные тем или иным мероприятиям).



В СССР журналист был вполне определенным персонажем: это был человек со специальным образованием, работающий в газете, на радио, ТВ или в издательстве. Теперь к журналистам даже блоггеров начали причислять, а ведь это означает, что на них также распространяются права работников четвертой профессии.

Profile picture for user Верещагин
11812

to Радист (Севастополь) Нынче журналист это человек без реального образования, но со знакомствами и связями, кому как не жене Медведчука это не знать.