Почему в «Херсонесе Таврическом» не любят людей?

вт, 31/07/2018 - 10:46

3488

Почему в «Херсонесе Таврическом» не любят людей?

Случившийся инцидент с журналисткой «Звезды» – не исключение из правил, он стал логичным продолжением политики, проводимой руководством музея.

Антон Пархоменко

Почему в «Херсонесе Таврическом» не любят людей?

С большим интересом я изучил реакцию общества (в том числе профессионального сообщества) на инцидент с журналистом в государственном музее-заповеднике «Херсонес Таврический». Вернее, на дальних подступах к музею – мою коллегу Викторию Косогляденко остановили на входе, так что формально на территорию она так и не попала.

В оценке того, что было дальше, публика расходится во мнениях. Одни говорят – охранник ударил девушку. Другие возражают – да разве это удар? Да она сама виновата! (и так далее вплоть до разнообразных оправданий насилия в отношении женщин вообще).

Для начала напомню некие базовые вещи, о которых любители поспешных выводов забыли.

Во-первых, место действия – музей. И не просто музей, а федеральный, подчиняющийся непосредственно Министерству культуры Российской Федерации, хранящий признанное всемирным наследием ЮНЕСКО сокровище. Во-вторых, Виктория – журналист, сотрудник официально зарегистрированного Роскомнадзором СМИ под названием телеканал «Звезда», являющегося одним из крупнейших федеральных телеканалов. И на пороге музея она оказалась не просто так, а выполняя редакционное задание, то есть – находясь при исполнении служебных обязанностей. В-третьих, целью поездки был не сам музей, а находящийся на его территории Владимирский собор – съемка была согласована с пресс-службой Севастопольского благочиния.

Печально, но факт: случившийся конфликт – не исключение из правил, он стал логичным продолжением проводимой руководством музея политики.

После «закручивания гаек» Светланой Мельниковой растет количество жалоб граждан, в том числе и в редакцию НТС. Прикрываясь ворохом различных требований законодательства, охрана музея фактически легализовала унизительный досмотр на входе – причем ищут не столько оружие, сколько оказавшиеся вдруг вне правового поля плавки и купальники. Новое руководство с азартом взялось за перевоспитание севастопольцев – купаться в Херсонесе нельзя, это должен понять каждый.

Проблемы с доступом в оказавшийся за забором храм имели и верующие. Это, кстати, отдельная история взаимоотношений мирского и духовного – буквально прошлой зимой между церковью и музеем возник имущественный конфликт, связанный с желанием Севастопольского благочиния вернуть в свою собственность здания, принадлежавшие РПЦ ранее. А еще раньше по инициативе Сергея Меняйло командовать музеем назначили отца Сергия Халюту – связанный с этим скандал помнят все.

Примечательно, что в обоих конфликтах пресса в подавляющем большинстве выступала на стороне ученых – в результате планы церковников легли под сукно, а музей снова возглавили представители науки.

Поэтому отвратительный инцидент удивляет вдвойне – иначе, как самодурством, его объяснить, наверное, нельзя.

Зато он прекрасно вписывается в общероссийскую любовь к запретам, заборам и ограничениям.

Кстати, кто-нибудь обращал внимание на то, что происходит с автовокзалами Крыма? Я бы очень хотел услышать внятное объяснение того, как все эти сеточки-заборчики способствуют укреплению транспортной безопасности.

А бесконечные письменные запросы во все инстанции, начиная с правительства города и заканчивая каким-нибудь дворцом культуры? Причем эти искусственные ограничения гипертрофированно развиты на местах. Почему-то журналисту получить информацию в федеральном министерстве проще, чем согласовать съемку в обычной школе.

Но вернемся к «херсонесскому прецеденту».

С точки зрения профессиональных компетенций заслуживает отдельного внимания роль пресс-секретаря музея Оксаны Черненко. Она фигурирует на видео – стоит слева, уткнувшись в телефон. Вообще пресс-секретарь – это посредник между людьми из двух разных сфер. Он проводник, его задача – нивелировать конфликты, а не создавать. Если бы этот инцидент произошел в отсутствие пресс-секретаря, его можно было бы списать на произвол охраны и «перегибы на местах». Но здесь мы имеем дело с вопиющей неграмотностью и дремучестью.

На ровном месте возникает скандал, который пресс-секретарь не только не пытается решить – более того, усугубляет! На секундочку, это 144 статья Уголовного кодекса Российской Федерации «Препятствование законной профессиональной деятельности журналиста»! Спрашивается: что мешало взять под руку съемочную группу и провести на территорию, даже если те вдруг не исполнили ритуальных бюрократических танцев перед руководством музея и не написали за три месяца документ с ходатайством? Ведь это всего-навсего музей, не предприятие «Росатома»!

Да, допустим – они хотели проехать на машине, чтобы не нести в руках аппаратуру. Вполне естественное желание. В чем проблема? Или директор музея тоже оставляет свой транспорт за воротами?

(Кстати, вариант с намеренной провокацией, который высказывали анонимные комментаторы – абсолютный бред, уж кому-кому, а «Звезде» это точно не нужно).

Второй «профессионал» на видео – это, конечно же, security. Оставим в стороне форму одежды – может, в учреждениях культуры принято ходить на работу в грязных майках. Не будем обращать внимания на настойчивый запах перегара, от которого пыталась заслониться журналист – может, человеку по медицинским показаниям положено пить боярышник на спирту. Но вот выходить из себя профессионал точно не должен!

Гипотетически допустим грубость со стороны посетителя – настоящий security даже в такой ситуации должен стоять, как скала. «К сожалению, я не могу вас пустить» – это максимум, что позволено ему произнести. Но уж точно нельзя орать «Это я здесь начальник!» и бить по рукам.

Если мы «проглотим» этот эпизод – завтра будет хуже.

Подождем реакции от городского УМВД. Заявление от журналиста принято.

Пресс-служба музея грозилась тоже обратиться в полицию – с большим интересом почитал бы их заявление и посмотрел видео с камер наблюдения. Вдруг действительно сторож спас сокровища ЮНЕСКО от злодеев-провокаторов? И пусть, наконец, научатся выражать свою позицию не по письменному запросу, а по факту.

Ну и реакции от журналистского сообщества тоже не хватает. Это когда НТС и Форпост не пускали в Правительство города – можно было полупрезрительно-полуснисходительно комментировать, мол, «допрыгались». А теперь-то что молчите, коллеги? Слабо «зарядил» охранник? Подождем выбитых зубов и сломанных рук на входе в библиотеку и в театр?

В этой дикой и вопиющей ситуации считаю необходимым акцентировать: к любому воспрепятствованию профессиональной деятельности журналиста должен применяться принцип нулевой терпимости. Тем более, когда это происходит с применением физической силы (с юридической точки зрения это имеет большое значение).

Вернем культуру в музей!

Антон Пархоменко

Поделитесь с друзьями:

можно предположить,что диреХтор заповедника скрытый маньяк,который с трудом сдерживает свои природные дефекты и паталогически ненавидит всё ,что связанно с ЖИВЫМИ людьми.Самой расправляться не позволяет статус и привычно натянутая улыбка,а вот чужими ,но с такими же дефектами на всю голову,руками - как бальзам на внутренние органы.Попытка всё решать горлом,локтём,кулаком,запретом запрещающим всё живое на территории города-мертвеца - это клиника ,при которой не руководить ,а лечиться надо.А типаруководителя охраны пустить в пенсионное плавание.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Σεβαστο πολις

вт, 31/07/2018 - 12:24

Первое впечатление от новоприбывшей (тогда) М., было: конец Херсонесу... Решил одёрнуть себя за необоснованные оценки и стал читать о новоприбывшей материалы и инете. А там хвалебные отчёты. Сменил впечатление на: "показалось". И только потом, когда первые мысли подтвердились.., понял, почему оказался в заблуждениях. Отточенная интуиция была отодвинула в сторону (!) эффектом продуманной дезинформации СМИ (которой сам же позволил произвести эффект чтением её /sic! хотя фраза из произведения М. Булгакова о вреде чтения советской прессы широко известна / ловушка разума). С Овсянниковым не ошибся. С Перлой не ошибся. С Берковичем верно предвидел уход его в тень... А здесь...

Написал для вас, читатели, поделился опытом ... Учитесь предвидеть и учитесь верно мыслить - ведь от вас зависит будущее города! Учитесь избегать ловушек и учитесь выверять мысли. Иначе перспективы будущего мрачны.