Путин постановил создать комиссию по историческому просвещению - для чего она нужна

председатель Российского военно-исторического общества, помощник президента РФ Владимир Мединский.

Абнять и плакать!

 

Задачи, стоящие перед комиссией чрезвычайно сложные и важные. Ей надлежит исследовать и представить на утверждение к принятию руководству страны исторические документы и артефакты замалчиваемые по самым различным причинам сотни лет. К этой работе многократно приступали в России с 15 века, как правило искажали под властвующие элиты и не ни разу не довели до конца. Боюсь, что эта комиссия пойдет по проторенным путям и истинная история России представлена не будет.

Источник соответствующий. Совсем вчера за ссылку на такой источник сразу бы  повылазили штатные "патриоты шекеля", заклеймили бы и обвинили в "не патриотизме". Что-то меняется  )).

Опять мединское всплыло. 

to sonn.:  ура "рублевым патриотам" ?

 Воспитание: бесхитростное, искренне-правдивое, с сохранением давних реальных традиций семьи, города. Образование: недопустимость инертности учителя истории, повышение его  образовательного уровня, доступность любой литературы и архивных документов; открытые дискуссии по любым вопросам. И тд.

Молодежь должна учиться ДУМАТЬ, а не вызубривать, учитель обязан ЗНАТЬ, а не выполнять "исторический заказ". 

В России тоже печаталось и печатается достаточно много альтернативной и конспирологической истории.Как же теперь быть?Конфисковать тиражи,а выпущенное запретить?Тогда нужен списочек запретной литературы и авторов.

Очень показательное назначение человека, который в Санкт-Петербурге торжественно устанавливал памятную доску нацисткому преступнику барону Маннергейму... Теперь у нас с историей будет всё в порядке...

"Председателем комиссии назначен председатель Российского военно-исторического общества, помощник президента РФ Владимир Мединский."

В последние годы Запад прилагает серьезные усилия для переписывания истории с тем, чтобы пересмотреть миропорядок, сложившийся после окончания второй мировой войны.

Какой истории? Своей? Каждый волен интерпретировать свою историю, в силу вновь открывшихся обстоятельств или вновь изменившейся политической ситуации.… Что в принципе и происходит.

Да и мы, в этом отношении от них не отстаем. Ведь у нас тоже нет единой, целостной истории… У каждого поколения она своя и иногда очень противоречивая со своими «героями» и «антигероями».

Только какое нам дело до Запада и их «усилий», как и им до нас?

«В целях обеспечения планомерного и наступательного подхода к вопросу отстаивания национальных интересов РФ, связанных с сохранением исторической памяти и развитием просветительской деятельности в области истории…

Отстаивание национальных интересов РФ более связано с поступательным улучшением уровня жизни населения страны и защиты его прав и свобод. И лучшим показателем этих «национальных интересов» являлось бы пребывание нашей страны на первых позициях рейтинговых таблиц по уровню и качеству жизни, а также долголетия.

связанных с сохранением исторической памяти и развитием просветительской деятельности в области истории

Только как сохранение исторической памяти о своем государстве может быть связано зачастую с «осквернениями» его исторических мест даже с помощью бульдозеров лишь с целью застройки новоделами не совсем понятно для кого и для чего. Лишь потому, что они оказались в удобном или перспективном в смысле экономической выгоды месте.

В последние годы Запад прилагает серьезные усилия для переписывания истории 

Они с нас самих пример берут. Если у нас роль СССР в истории нынче принято подавать, как отрицательную, из положительного оставив только Гагарина и День Победы, а сам президент утверждает, что в СССР "только галоши выпускали", то чего им-то пенять?...

Государственная Дума России уже приняла закон, который запрещает публичное отождествление целей и действий СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне. Этим же законом вводится запрет на отрицание решающей роли советского народа в победе над фашизмом.

Затронут очень сложный аспект.

В каких единицах мы будем мерять эту «решающую роль»? Количеством боевых или небоевых потерь личного состава? Аналогичных потерь противника? Потерь гражданского населения? Количеством уничтоженной техники противника или своей? Количеством выстрелов?

Задача усугубляется тем, что СССР воевал не один, а в коалиции, которая при нападении Гитлера на Польшу уже состояла из трех стран. А после нападения на СССР она увеличилась до 26 государств, переросши до конца войны в более пятидесяти. Каким образом мы будем меряться, кто какой внес вклад. На спичках?

Ведь мы прекрасно знаем, когда и где наступил коренной перелом в ходе войны, и чем мы обязаны этому перелому. Ведь исход битвы иногда может определить лишь один, оставшийся выстрел.

to Serggio (Севастополь)

из положительного оставив только Гагарина и День Победы

Вы очень правильно заметили. Подвиг наших великих умов, породивших космическую отрасль и Гагарина мы уже как-то из-за разных проблем - снивелировали, но день Победы… А разве у нас есть еще чем гордиться.