Севастопольская прокуратура переквалифицировала уголовное производство в отношении севастопольца, который осенью прошлого года застрелил своего соседа — сотрудника спецподразделении милиции «Беркут». Об этом сообщает пресс-служба надзорного ведомства.
Как поясняют в прокуратуре, ранее уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Украины — умышленное убийство. Однако в ходе допросов свидетелей и изучения собранных доказательств, обвинение по этой статье не нашло своего подтверждения.
В связи с этим было принято решение об изменении обвинения на ст.118 УК Украины — убийство при превышении пределов необходимой самообороны, а также ч.1 ст.263 УК Украины — незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов — патронов Флобера с усиленным пороховым зарядом.
В надзорном ведомстве напомнили, что убийство произошло 1 октября 2012г.в Севастополе в жилом доме по ул.Ерошенко. Согласно показаниям свидетелей, на лестничной площадке между мужчинами произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой телесные повреждения получил не только обвиняемый, но и его гражданская жена. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, мужчина вернулся в свою квартиру, где взял револьвер травматического действия и вышел с ним в подъезд. Сначала он стал стрелять в воздух, а затем и в нападающего правоохранителя. Один из четырех выстрелов попал в стену, другой, по словам жены, в нее и два — в грудную клетку работника «Беркута». От полученных травм последний скончался.
Обсуждение (13)
Дурно попахивает это дельце. Как мне помнится при самообороне не должно быть разрыва во времени, если бы сразу применил свою пукалку с Флобером, тогда вопросов бы не Б У Л О, а так пошел, взял травматик, снарядил флобером, явно шел мстить и стрелял же не по рукам и ногам, умысел на убийство на лицо.
Мдя, совсем у прокуратуры туго с кадрами... не умеют и не хотят мажоры работать. А фигли, бабло же не заслали?
Когда в суде дело сшитое абы как валится, приходится фигню выдумывать на ходу и позорится...
С уважением, Владимир
Сначала он стал стрелять в воздух, а затем и в нападающего правоохранителя. Один из четырех выстрелов попал в стену, другой, по словам жены, в нее и два — в грудную клетку работника «Беркута». что за брет пишите?!!!Что значит по словам жены...?Попала пуля в женщину или нет?!
Уже только на этих словах можно дальше не смотреть бред статьи!
Фу!Какая низость коррупционной прокуратуры(((((
Каждый раз при выходе очередной статьи об убийстве беркутенка,данные о деле "плавают",много не ясности и явного бреда((((
А вы думали все решает закон?
Нет, в этой дикой стране все решает бабло.
to 5954 (Севастополь)
100500
Хороший мусор-это мертвый мусор.
на лестничной площадке между мужчинами произошел конфликт, переросший в драку,
в ходе которой телесные повреждения получил не только обвиняемый, но и его гражданская жена. сотрудник спецподразделении милиции «Беркут» БИЛ ЖЕНЩИНУ !!!
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, мужчина вернулся в свою квартиру, где взял револьвер травматического действия и вышел с ним в подъезд. Сначала он стал стрелять в воздух
ЕСЛИ ДАЖЕ ЭТО
нападающего правоохранителя НЕ ОСТАНОВИЛО
ТО почему две пули из четырех СЧИТАЕТСЯ убийством при превышении пределов необходимой самообороны?
Статейку написали в догонку вчерашней статейке для того чтобы убидить общественность что уголовник предупредительные выстрелы сделал. И опять ни слова о личности преступника.Насколько все продажно в этой стране при молчаливом несогласии массы!Надо бы это грязное дельце взять на общественный контроль. Любому общественному движению расследование и контроль этого дельца сделалали бы приличную репутацию!
Неожиданно справедливо,а то распиарили мусорюгу,чуть ли не как народного героя
Странное решение прокуратуры и странные комментарии. Золотая молодежь нарушает общественный порядок. Сотрудник МВД по просьбе жильцов пытается пресечь это правонарушение - выполняет определенные присягой обязанности ("Клянусь мужественно и решительно, не жалея своих сил и жизни бороться с преступностью, защищать... общественный порядок" - присяга). Его при этом убивают. Дело чудесным образом превращается в бытовой конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, а убийство лица, фактически находящегося при исполнении, в -самооборону. При этом игнорируются показания второй стороны конфликта - жильцов дома (см. статью ниже). Но даже если отталкиваться от показаний веселой компании - второй выстрел обороняющийся делает в свою многострадальную подругу. Каковы должны быть в этом случае действия милиционера?
Милиционер не должен,даже если есть повод,безнаказанно избивать граждан,для начала.
А к показаниям его родственников,можно отнестись скептически,понятно что передовик,активист,борец... 
Хорош третировать человека.Мент был пьян в дым.Сам помер и искалечил жизнь другому.Не надо писать всякую хрень если не в курсе дела.Сходите на суд сначало,а потом изливайте своё дерьмо.У нас как при погонах так всё царь жизни,выше закона всё можно унижать,бить.