Верховный суд Крыма вынес приговор Ахтему Чийгозу – заместителю главы запрещённой в России экстремистской организации «меджлис крымскотатарского народа». Его обвинили в организации массовых беспорядков на митинге зимой 2014 года в Симферополе перед зданием Верховного совета Крыма, сообщает телеканал «НТС».
Напомним, 26 февраля 2014 года под стенами крымского парламента собрались с одной стороны активисты партии «Русское единство» и казаки, с другой – сторонники меджлиса. Организатором массовых беспорядков следствие считает Ахтема Чийгоза.
«Следствием и судом установлено, что 26 февраля 2014 года Ахтем Чийгоз организовал массовые беспорядки под стенами Государственного совета республики, в результате чего двое погибли и ещё 79 человек получили телесные повреждения. В ходе расследования уголовного дела был проведён большой комплекс следственных действий: допрошено более 100 человек – это свидетели и потерпевшие, а также изучено большое количество видеоматериалов», – отметила старший помощник руководителя главного следственного управления Следственного комитета по Республике Крым Евгения Беликова.
Сторонники «меджлиса» у Верховного совета Крыма 26 февраля 2014 года
Прокурор потребовал для замглавы «меджлиса» наказания – восьми лет лишения свободы. Потерпевшие поддержали позицию обвинения. Защита же требовала полностью его оправдать. 11 сентября суд удовлетворил требования обвинения, назначив подсудимому наказание – восемь лет тюрьмы. Ахтем Чийгоз, поддержать которого к зданию суда пришли крымские татары, свою вину не признал, называя дело политически мотивированным. Такую же точку зрения прессе выразил его адвокат.
«Мы ожидали, что, несмотря на то, что он абсолютно ни в чём не виновен, российская власть признает его виновным и будет готова к такому развитию событий. Он сильный человек, он будет бороться дальше за свою свободу, потому что, по его словам, – это приговор не ему самому, а всему крымско–татарскому народу», – подчеркнул Николай Полозов, адвокат Чийгоза.
Экс–прокурор Республики Крым Наталья Поклонская и глава Республики Крым Сергей Аксёнов назвали приговор Ахтему Чийгозу справедливым и подчеркнули, что совершённое им преступление не имеет ни национальности, ни религии, ни политики.
Фото interfax.ru
Мало дали. Десятку минимум надо было.
подчеркнули, что совершённое им преступление не имеет ни национальности, ни религии, ни политики.
... Ни срока давности, ни смягчающих обстоятельств.
Я может туплю-но меня смущает вот что.
Преступление произошло 26 февраля, а Крым вошел в состав России 16 марта.То есть человека за преступление совершенное на Украине судят в России.Как то это неправильно!Нужно было отдать его хохлам ,что-бы они решали виновен или нет.
Я может туплю-но меня смущает вот что. Преступление произошло 26 февраля, а Крым вошел в состав России 16 марта.То есть человека за преступление совершенное на Украине судят в России.Как то это неправильно!Нужно было отдать его хохлам ,что-бы они решали виновен или нет.
А у него чьё гражданство сейчас? :)
Пусть теперь лучше борется за свою свободу, чем за "свободу" крымских татар. Им легче и проще жить будет. А то эти абстрактные борцуны замучили всех.
to Ирма 24 (Севастополь) Вы сами поняли что написали ? Преступление совершено в Крыму и судят тоже в Крыму
Конечно понимаю.Давайте еще раз.Допустим в сентябре человек угнал у Вас машину(наказание к примеру до 2 лет тюрьмы).Судить его будут в январе(а с 1 января наказание ужесточили,стало от 3 до 5 лет).Если ему дадут 3 года -это будет неправильно,потому-что на момент преступления этот закон еще не был принят.Вот меня и смущает, что 26 февраля уголовный кодекс России у нас еще не работал.
Закон обратной силы не имеет
Согласно ст. 54 Конституции закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Такой закон подлежит применению лишь к тем правонарушениям, которые совершены после его издания, и не распространяется на деяния, имевшие место до его принятия. Аналогичные указания содержатся в УК и КоАП. В частности, в ст. 10 УК записано, что закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Следовательно, лицо, совершившее деяние в то время, когда оно не считалось правонарушением, не подлежит ответственности, а лицо, совершившее правонарушение, наказуемое по новому закону более строго, может быть привлечено к ответственности только по действовавшему в то время более мягкому закону.
закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Так, но закон был принят задолго до февраля 2014. Так что эта отмазка не катит.
Действия были совершены на территории, в настоящее время являющейся территорией РФ. Вот и судят по законам РФ.
А то, что тогда это была еще не РФ, и пациент не предполагал, что так будет, ну так "незнание не освобождает от ответственности".
Судят же в прибалтике, на украине бывших чекистов. И как-то не заморачиваются...
to Ирма 24 (Севастополь)
Вы чернильница ?
to Atlantic-3 (Русских моряков ) Пришли бы, помахали флагами, никто бы не сажал.
Так они и махали,только вместе с крымско-татарским была красно-черная тряпка.уже только за это их над было отоварить и выслать обратно в Узбекистан.
Кстати ,ФСБ не мешало бы проверить всю эту братию на принадлежность к крымским татарам. А то в в 90-е со всей средней азии сюда понаехало всякой шелупони ,которые к татарам отношения вообще не имеют,а визуально их только антропологи отличат
Я может туплю-но меня смущает вот что. Преступление произошло 26 февраля, а Крым вошел в состав России 16 марта.То есть человека за преступление совершенное на Украине судят в России.Как то это неправильно!Нужно было отдать его хохлам ,что-бы они решали виновен или нет.
И почему Вы и другие читаете где-то между строк? ТУРЗ верно указал в комментарии, на что обратить внимание! Кратко повторюсь: Обвинение в "массовых беспорядках" и "совершённое им преступление не имеет ни национальности, ни религии, ни политики " Так что РФ имела право осудить этого человека по такой статье. Или Вам бы спокойно жилось, зная, что убить и покалечить людей можно безнаказанно?
это утырок в Бахчисарае на пешеходном переходе сбил беременную насмерть.и как с гуся вода.не посадили.может все таки справедливость восторжествовала??? и может мало дали???при украине они боги были.вели себя как царьки.мало дали.малооо.