В чёрном чулане прогресса
Капитализм все дальше отходит от своих установок. Социализм все никак не приходит ему на смену. И, надо сказать, не придет. Но запрос на справедливое мироустройство никуда не делся. И он будет реализован.
Современность дает нам много поводов восхищаться высоким мастерством различных специалистов. Я всегда с некоторым благоговением захожу на борт самолета: вот ведь люди собрали это по винтику, и оно летает – это же поразительно. Я готов даже поверить в то, что многое делают роботы и автоматизированные линии, но кто-то ведь придумал и роботов, это ли не чудо?
Примеры можно множить: мы живем в мире, где мобильный телефон указывает нам дорогу с точностью до дома – тут остается только руками развести от гордости за человека.
Но, продолжая метафору с точностью и домом, стоит отметить, что более точно уже не нужно. Карта может быть еще мобильней, грузиться еще быстрее, но «точность до дома» – это ее предел.
Каменщик может класть кирпич быстрее, использовать усовершенствованный раствор, но не он определяет, каким будет дом, и уж тем более не он решает, сколько домов будет на улице. Мир инженеров неизбежно обращен к идеологам, которые должны объяснить, а зачем вообще ты должен жить в многоэтажном доме и загружать карты онлайн.
За тем, наверное, что ты живешь в капитализме, где каждый день идешь на работу, покупаешь товары, едешь на концерт или оформляешь документы в посольстве.
1
Капитализм, к сожалению, не в состоянии дать главные ответы: он существует инерционно. Социальное требование справедливости – базовый запрос к любому типу мироустройства – капитализмом игнорируется напрочь. Ты будешь много работать, а потом разбогатеешь и станешь счастлив? Нет. Ты можешь вкалывать, как проклятый, а потом придет мировой финансовый кризис, и государство спасет не тебя, а банкира, чтобы тот, едва не прогоревший из-за своих сомнительных махинаций, смог и дальше заниматься ими же. А ты честно умрешь под забором. Вот и вся справедливость: богатые богатеют, бедные беднеют, а о сказке про американскую мечту Ларс фон Триер все рассказал в «Танцующей в темноте».
Посмотрите, отрезвляет.
Но альтернативы капитализму пока, к сожалению, нет.
Социализм разного извода (а, надо сказать, шведский его тип сильно отличается от северокорейского), говорящий о равенстве, упускает очень важное обстоятельство: люди не хотят быть равными, им нравится культивировать свое неравенство, и вчерашняя прачка, выбившаяся в менеджеры по продажам, кривя носик, проходит мимо таджика, считая его ниже себя и вовсе не чувствуя, что он брат ей. Отсюда, кстати, появляется Брейвик, провожаемый в камеру под аплодисменты европейских «правых».
А в борьбе же за принудительное равенство побеждает капитализм: все мы носим почти одну и ту же одежду и закупаемся в сетевых магазинах, смотрим одни и те же фильмы и ездим в одни и те же страны отдыхать.
А для особенных предлагается тряпка за 100 тысяч рублей, ничем не отличающаяся от тряпки за 10 или за 5. «Дииизааайнерское», вздыхают менеджеры по продажам, страстно желающие неравенства в надежде, что оно не вернет их в прачки, а вознесет туда, к тряпкам за 100...
Все довольны.
Нет, конечно, не вознесет, но, в общем, это уже не наши проблемы.
2
Мы находимся (не в первый раз, кстати) в тупике прогресса, в черном чулане, из которого нужно найти выход. И пусть в чулане тепло и сухо, на воле все же лучше.
Тупики прогресса – к сожалению, неизбежны. Они связаны с тем, что человечество выбирает из техники все ее содержание, всю смысловую нагрузку. И требуется новые научные достижения, чтобы оторваться от старого мира. Так было и тогда, когда человек вышел из тьмы своих землянок и стал строить города. Потом он изобрел письменность, и мир – не в одночасье – стал другим. Потом он на кораблях проплыл все моря земного шара, затем – вышел в Космос.
И мир – в поисках более справедливого социального типа взаимоотношений – снова стал другим.
Вопрос, который сегодня стоит перед человечеством, очень прост: как очередной виток прогресса изменит наше социальное устройство и смогут ли новые технические достижения приблизить нас к справедливому мироустройству?
Выход, конечно, есть, и он продиктован именно новыми средствами производства и новыми средствами коммуникации, но вот качество этого выхода окажется иным, чем это было всегда
Принцип новой социальной революции можно сформулировать так: если никакое общество и государство не могут быть справедливыми ни при каком устройстве, они должны исчезнуть как устаревшие формы тиражирования и воплощения несправедливости.
Это звучит вполне мифически. Позвольте, мол, как же мы без общества и без государства, да как такое возможно?
Возможно.
3
Пока есть локальные, очень узкие примеры того, как это будет работать. Узостью и маргинальностью примеров я бы не слишком смущался: христианство, самая популярная на сегодняшний день религия, начиналась в катакомбах и сектах. Не было ничего маргинальней христианства, что не мешает католикам и православным совершенно справедливо полагать себя большинством.
Первый пример – хикки, странная субкультура эмоциональной и социальной ограниченности, дети Сети, люди, которые не выходят на улицу. Сеть дает все, что нужно, к чему плодить сущности?
Второй пример – биткоины, анонимная сетевая валюта, вокруг которой создается анонимный (и никем не контролируемый) мир, пока заточенный под наркотрафик, но способный распространиться и на все остальное. Деньги – этот фундаментальный фактор власти – теряет в данном случае свою силу, социальные статусы растворяются в анонимности, иерархии не существует.
Это очень удобно. Как и быть хикки, кстати. Минимум затрат, максимум результата. Бинго.
Собственно к Сети должны прибавиться два новых средства производства: уже существующие и сейчас очень дорогие (это не надолго) 3D-принтеры (одежда, обувь, предметы бытовой химии, оружие и т.д.) и пока отсутствующие мобильные фабрики по производству синтетической еды.
Если с принтерами все уже, в общем-то, ясно, и через десять лет постоянного удешевления и упрощения они станут доступны точно так же, как стали доступны персональные компьютеры, то с едой все будет немного сложнее.
4
Однако отвечу сразу на возмущенные возгласы о том, что еда – это святое. То, что обычный горожанин ест уже сейчас – это не просто нездоровая пища, это – итог стараний не фермеров, а химиков. И можно сколько угодно возмущаться и тыкать пальцем в упаковку, на которой написано волшебное слово «екологический», дела это не меняет.
Продавец продает товар, он вам на упаковке еще и не то напишет, а вы все верите.
У вас нет вообще никаких гарантий того, что ваша еда – не синтетическая уже сейчас. Повторю еще раз, для закрепления: вообще никаких гарантий. Вы можете сами проверить качество почвы, проанализировать состав удобрения и посадить репу – во всех остальных случаях вы не знаете, что вы едите.
Комбайнер дешевой синтетической еды из чего угодно – последний кирпич в фундамент пост-общества. Поначалу будет немного непривычно, конечно, но, в общем, привыкли и к гамбургерам, чего уж тут стесняться...
Синтезировать питьевую воду будет сложнее, но, я полагаю, эти комбайны станут универсальным производителем всего, что можно употребить в пищу – вплоть до некоторых, довольно простых, но таких необходимых лекарств. А носовой платок напечатает 3D-принтер.
Можно спокойно поболеть дома.
5
Каким будет пост-социальное общество? Прежде всего, оно будет справедливым: автономные биоинформационные организмы станут действительно равны, потому что сама автономность их существования (как физическая, так и психологическая, так и социальная) позволит выстроить сложную внеиерархичную структуру.
Управление будет состоять в логистике доставки и оплаты ресурсов, все остальное можно будет делать самому. Психолог Екатерина Мурашова справедливо связывает кризис семьи с тем простым фактом (экономическим, особо отмечу), что воспитывать и растить ребенка можно одному.
Так вот не только для семьи больше не нужны будут двое. Для всего остального – тоже.
Для общения – особенно.
Уже сейчас значительная часть «белого», западного, передового мира общается в основном с голосовым помощником Сири в своем айфоне и эрзац-людьми в своих социальных сетях.
А ведь будущее еще даже не наступило.
Михаил Бударагин
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 1949 просмотров
Специально для М. Бударагин
а
«…христианство, самая популярная на сегодняшний день религия, начиналась в катакомбах и сектах. Не было ничего маргинальней христианства…».
Мда…
Популярность – это у «майклов джексонов», «тарантин» и прочих «басковых».
Христианство – не на сегодняшний день, а до «последнего дня».
«Начиналось» оно не в «катакомбах-с-сектами», а «…сшедшим с небес и воплотившимся от Духа Свята и Марии Девы…».
Маргинальное – из области социального, религия – из области всемирного.
Из разговора в топике маршрута № 12.
«…Каким будет пост-социальное общество?...».
Как вариант:
«…Ни в одном законе в мире не говорится (и не говорилось) о правах ребёнка, родившегося от… покойника.
Этот вопрос нельзя даже поставить, чтобы не выглядеть при этом идиотом.
Но… время и наука идут вперёд.
Недавно в США слушалось дело женщины, добывшей семя умершего мужчины (при жизни он сдал его на анализ).
Дама искусственно оплодотворила себя, родила ребёнка и заявила право на наследство.
Генетическая экспертиза показала: мужчина — отец ребёнка.
Также установили: по документам и по факту на момент зачатия отец был три года как мёртв.
По закону ребёнок наследник.
По здравому смыслу — нет…».
Или другой вариант:
«…Если Бога нет, свобода не может быть ограничена ни в чём.
В том числе в кардинальной смене формы тела.
Если в вопросе пола смена форм идёт в рамках традиционной человеческой формы, меняется только половая принадлежность, здесь процесс заходит ещё дальше.
Материалисты нового поколения уже несколько десятилетий говорят абсолютно логичные вещи. Они утверждают: тело — не мундир, человек — не солдат. Никто не может диктовать личности, какую форму тела нужно иметь, на каком языке говорить, каких правил придерживаться в сексуальной практике и прочее.
Это у «отсталых» христиан «тело же не для блуда, но для Господа» (1Кор. 6, 13).
У «продвинутых» материалистов тело понимается как источник удовольствия, инструмент добычи полнокровной жизни.
В христианстве форма тела объявляется результатом воли Высшего Сущего: «Бог даёт ему тело, как хочет, и каждому семени своё тело. Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц» (1 Кор. 15, 38-39).
Эта установка пресекает на корню мысль об изменении формы тела. «Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм — вы» (1 Кор. 3, 17).
В развитом материализме таких ограничений нет. Тело понимают чем-то вроде куска глины, из которой человек волен лепить форму, какая ему заблагорассудится.
Почему я, свободная личность, должен носить тело именно такой формы?
Я его не выбирал, я в нём родился.
Меня никто не спрашивал, хочу ли я иметь такую форму. Вот тебе стандартное тело, и носи его всю жизнь. За неуставную форму следует наказание в виде отторжения обществом. Свободная личность недоумевает: отчего у меня именно две руки, две ноги? И вообще… мне не нравится общий дизайн моего туловища.
Может, я хочу быть кентавром: наполовину конём, наполовину человеком? Или хочу челюсть как у тигра. Или бычьи рога, приращённые к черепу. Чуть что, можно и боднуть. Или с хвостом стоишь и мух отгоняешь. Или… Моё тело, что хочу, то и делаю.
Тема пропагандируется, и спрос растёт.
Недалёк день, когда некто решит себе вместо ступней копыта сделать, чтобы без обуви ходить. Кого-то прикалывает внешность монстра.
А кто-то вообще решит испробовать тело в форме блина и жить в воде, плавая камбалой.
Опустите технические трудности, оперируйте только мировоззренческими, и вы увидите: если идейных ограничений нет, всё это — наша грядущая реальность, если мы без Бога.
Новые формы будут оказывать влияние на реальный мир. Дети и молодёжь уже сегодня копируют поведение и внешний вид виртуальных героев.
Процесс сдерживает степень приятия обществом новшеств. Никаких мировоззренческих преград нет. Плохие «чудеса» будут расти пропорционально росту терпимости общества.
Начинается абсолютный пересмотр человеческих ценностей.
Эксперименты в генной инженерии открывают перспективы, о которых раньше нельзя было помыслить в самых диких фантазиях.
Ни Босх, ни Дали, ни иной художник со странным видением мира не уходил так далеко, как уводит нас реальность. Темпы развития науки позволяют предположить: люди могут закрепить изменения на уровне ДНК. Не потом приращивать рога и прочее, а сразу сделать так, чтобы от рогатых или хвостатых родителей рождались рогатые или хвостатые дети.
В традиционном обществе есть каноны, авторитет которых определяет границы возможного.
В сверхновом обществе такого нет.
Хотите — вам в голову вживят стальные шипы, как у героя крутой компьютерной игры.
Хотите — вставят под кожу рельефные предметы.
Хотите — взрастят усы, как у кота.
Уверяем вас, процесс пойдёт.
Достаточно одному фильму выйти, где главный герой будет изменён подобным образом, и масса устремится подражать.
Заметим: массу вообще никто спрашивать не собирается, она будет делать то, на что её запрограммируют.
Здесь как с женщинами: никто не спрашивает, что они будут носить. Что объявят модным, то и будут носить.
С равным успехом их можно как раздеть, так и одеть.
Сегодня люди себе рёбра удаляют, череп дробят, губы накачивают и ещё делают много такого, о чём большинство населения не подозревает.
Сейчас зарождается пластическая хирургия нового поколения, ориентированная на удовлетворение запросов свободной личности.
Процесс будет развиваться за счёт стремления к индивидуальности (внешний вид — самый лёгкий путь).
Математически зафиксировать границы человеческого тела невозможно, как и границы морали. Если человек родился уродом, а врачи исправили физический недостаток, нельзя понимать это нарушением воли Бога. Равно как с трансплантацией органов или зубными коронками. Концептуально это киборг, но мы понимаем: всё в рамках человеческого.
Но сами рамки не имеют чёткой конфигурации, и потому гарантированно будут распространяться в обществе, отрицающем высшие авторитеты…».
Проект Россия, Книга третья.
Мне нравится такое будущее. Жду.
Если с принтерами все уже, в общем-то, ясно, и через десять лет постоянного удешевления и упрощения они станут доступны точно так же, как стали доступны персональные компьютеры
Да ничего там неясно. С усложнением задач такие технологии уже заходят в тупик — нельзя (а может, и принципиально нельзя) создать некое устройство для решения столь большого круга задач. И кстати, что там с расходниками для принтеров? Не легче ли будет приобрести готовые товары, изготовленные по классическим, проверенным технологиям?
Темпы развития науки позволяют предположить: люди могут закрепить изменения на уровне ДНК. Не потом приращивать рога и прочее, а сразу сделать так, чтобы от рогатых или хвостатых родителей рождались рогатые или хвостатые дети.
Бред больного идиота. Мракобесие. Мы все-таки люди или мухи-дрозофилы? Каким образом мутации могут так закрепляться в следующем поколении?
Кстати, о темпах развития науки. Я сделаю смелое заявление, подтверждаемое мнением многочисленных ученых: наука сейчас никак не развивается. Вернее, развивается, но не интенсивно, а экстенсивно. С 60-х годов прошлого столетия мировая наука не сделала НИ ОДНОГО фундаментального открытия, распыляя силы и ресурсы на развитие потребительской модели общества.
6
Все, что написано в п.1-п.5 - ахинея!
А че, это будет круто, если закачивать через интернет программы не только в айпад, но и в свое тело. К примеру я б себя перепроромировал в человека- скорпиона-стрекозу.
Так чтоб крылья и жало выросли.
Уметь летать это фантастика. А как приятно с разгона ужалить кого нибудь ненавистного в голову и быстренько потом улететь.
А какой прогресс грядущие времена в области секса нам готовит в плане гибридов свиньи и человека. К примеру половой член свина может делать не только поступательные прямолинейные движения но колебательно-вращательные вокруг собственной оси. Перепрограмировал себя на кабанчика - и дамам приятно.
Уже процесс пошел. Научное сообщество научилось создавать не только растения но и животных, состоящих из генетически разнородных тканей - химер. Они даже могут давать потомство. Смешивали мышей, коз, овец. Думаю где - нибудь подпольно ведут эксперименты с людьми и свиньями.
Автор в детстве, по-видимому, читал страшные сказки. Иначе бы не писал о чёрных чуланах и других страшилках.
Чтобы побороть в себе страх, пожелаю ему жить настоящим и ничего не бояться. А пока лёгкая разминка. Бывают:
-чёрные и цветные металлы и, соответственно, чёрная металлургия,
-черный и белый чугун и, соответственно, посуда из него,
Короче, в жизни бывает много всего чёрного, даже полосы бывают белые и чёрные.
Чёрные чуланы бывают только в воображении(не обязательно больном). Чаще бывайте на свету и увидите, что будущее уже наступилоСсылка
И ещё один совет Ссылка
И если уже есть гибрид свиньи и человека, то точно можно сказать - плохих детей нет и все дети во всем мире хороши.
Сначала прочитал комменты и сразу же пропала необходимость читать "многа букафф"!
Спасибо, друзья!
А мне понравилось то, что автор пытается выразить свои мысли по поводу будущего. Это никому не возбраняется. В разное время это делали Беляев, Кир Булычев, Жюль Верн, Герберт Уэлс и др. Кукузель привел неплохую критику с цитатами из Проекта Россия, но не представил своего видения будущего. Лично я не считаю, что любой человек может быть полностью свободным от государства. Даже если он полностью уйдёт в сеть, то еду ему будут приносить другие люди, для получения света, воды, газа ему придётся напрямую контактировать с электриком, сантехником и газовой службой. Обязательства перед государством тоже будут в виде налогов и т.п. Даже если спрятаться в тундре и жить натуральным хозяйством, всё равно хотя бы для продолжения рода придётся выходить к цивилизации ибо замкнутая система быстро деградирует. Недаром пресловутые чукчи поощряют связи с заезжими геологами...
За Союз (Крым)
Всего несколько предложений. То, о чём Вы пишите, в философии называют свободой. Вспомнились слова:"жить в обществе и быть свободным от него нельзя" (В.Ленин).
В предыдущем комментарии я был немного резок, признаю.
Но другого общества, чем то. кв котором мы живём, или, к которому стремимся, увы, наверное не будет. Хотя, хочется пожить, постоянно не затягивая пояс. Кстати, о чукчах Ссылка
Пожелаю не только дожить до светлого будущего, а ещё и..
Друзья , не ломайте копья , смотрите первоисточники . Например ,Савельева из Института Мозга , о ноокортексе ,аутсорсинге , невозможности клонирования.........
Вот так всегда, все началось с весьма здравых (для "единоросса") рассуждений о социализме и капитализме, а закончилось киберпанком в представлении рафинированного гуманитария. "Прежде чем что-нибудь купить, надо что-нибудь продать" (с). Автору повезло - он успешно продает лапшу на чужие уши и может работать, не выходя на улицу. Для таких уже есть не особенно сложная система - "умный дом", где избранные могут получать еду и одежду (на хрена она затворникам?) через грузовой лифт посредством интернет-заказа. Впрочем, если развить его идею, с оглядкой на дикий капитализм, то представляется ржавый жбан с физиологическим раствором и пара электродов в мозг, в центр удовольствия. Такое вот "светлое будущее" для людей с обочины.
to Мишич (Казань) ...ржавый жбан с физиологическим раствором и пара электродов в мозг, в центр удовольствия...
"Капитализм все дальше отходит от своих установок. Социализм все никак не приходит ему на смену. И, надо сказать, не придет. Но запрос на справедливое мироустройство никуда не делся. И он будет реализован."
К моему огромному сожалению, вынужден констатировать - автор совершенно не знает предмет, по которому что-то пытается нам сказать.
Капитализм не просто отходит от своих установок. Капитализма в мире практически уже нигде нет. Но многие жертвы советского марксизма-ленинизма упорно продолжают с ним бороться. С момента поражения СССР мир сильно изменился. И сейчас мы все живем в совершенно ином мире, нежели учили советские идеологи. Поражение СССР стало водоразделом между двумя мирами. Но последователям Маркса об этом никто не рассказал. И они продолжают жить виртуальной борьбой с капитализмом, которого... нет. И наивно продолжают мечтать о справедливости...
А мечтать надо о совершенно иных вещах. Согласитесь, мечтать о справедливости в то время, когда над значительной частью населения планеты нависла прямая угроза физического уничтожения конечно можно, но приоритеты расставлять все-таки надо.
Автор конечно же ни за что и никогда не поверит, что в мире ускоренными темпами строится коммунизм. В это вообще мало кто поверит.
Но это так!
Просто одни люди, которых оболванили коммунистическими идеями, понимают под коммунизмом одно, а те люди, которые оболванивали весь мир коммунистическими идеями, совершенно иное.
Взять к примеру обрезанный основной лозунг коммунизма: "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Вроде бы все звучит красиво и притягательно для оболваниваемых.
Но если знать, что этот лозунг в необрезанном варианте звучит немножко по другому: "От каждого человека миллиарда обслуги (страны Юго-Восточной Азии и приокеанический Китай) по способностям, каждому человеку Золотого миллиарда по потребностям", то отношение к коммунизму несколько изменяется. Изменяется потому, что приходит понимание того, что все остальные миллиарды людей в той будущей общепланетарной системе коммунизма становятся избыточной биомассой, которую будут сокращать любыми гуманными и не очень гуманными способами.
И главный вопрос современноси, как многие могут догадаться, стоит не столько о справедливости, о которой зачем-то сейчас грезит автор статьи, сколько о выживании многих народов. В том числе о выживании как автора обсуждаемой нами статьи, так и его детей и внуков.
Как вы считаете, есть ли шансы выжить у детей и внуков, если их отец и дед занят не проблемами выживания своей семьи и своего народа, а всецело поглощен поисками какой-то мифической справедливости?
Вот и я того же мнения...
Чтобы не быть голословным, повторяю ссылку на главу из книги Катасонова, где приведен СБЫВШИЙСЯ прогноз теоретика марксизма №2 в мире Гильфердинга, который подтверждает практически полное отсутствие в мире приснопамятного капитализма - Карл Маркс, Ротшильды и механизмы долгового ограбления народа
Понятно, что "запрос на справедливое мироустройство... будет реализован". В этом я с автором согласен.
Но меня интересуют нюансы.
Для кого то будущее мироустройство будет справедливым?
Понятно, что представители Золотого миллиарда свое общество будут почитать образцом справедливости. Но мне важно не их мнение, а мнение на сей счет моего народа. Ведь я не космополит безродный...
Будет ли то будущее мироустройство справедливым для тех миллиардов людей, которые в своем стремлении к справедливости совершенно забыли об инстинкте самосохранения и будут стерты с лица Земли?
Кукузель привел неплохую критику с цитатами из Проекта Россия, но не представил своего видения будущего.
Специально для За Союз (Крым)
Доброго здоровья, уважаемый За Союз!
Человек не в СОСТОЯНИИ видеть будущее, тем более во всей полноте и всех тонкостях ситуаций.
Тем же, кто будет уверять Вас в этом, не верьте – шарлатаны.
Но возможны прогнозы по просматриваемым невооружённым глазом тенденциям, основанные на окружающих реалиях через динамику предшествующего.
И порой эти прогнозы – весьма точные, но на «коротких» временных дистанциях.
«Общечеловеческий» же генезис до «конца всех времён» в принципе прост – борьба добра со злом.
И место каждого индивидуума по обе стороны брани в этой борьбе: «в окопе» ли, в «тылу ли» или «в непонятке» на нейтральной полосе – он выбирает самостоятельно…
Предваряя Ваш возможный вопрос о том, что ж такое добро, и что ж такое зло, отвечу – за всех и для всех не знаю.
Но знаю для себя, что С Богом – к добру ближе.
А «ближе» – это просто труждание в формирование мировоззрения для «повседневного поведения» в отведённое время «телесного бытия» с «оглядкой» на Абсолютный авторитет.
Брань то – проходит через каждую душу, в том числе и Вашу, ежесекундно.
Так что, в этом смысле, я не смогу Вам предоставить своё видение будущего для Вас, кроме одного бесспорного, лично для меня, факта – мы все умрём и все воскреснем.
С неизменным почтением.
Объединяющий контраргумент против идеи этой статьи:
.
Человек отнюдь не всесилен, и уж точно - смертен.
Нежелающих это понять - поправит Господь. Жестко, но справедливо.
Аминь
А.Караваев (Севастополь):
" Капитализма в мире практически уже нигде нет"
"в мире ускоренными темпами строится коммунизм"
"В это вообще мало кто поверит.
Но это так!"
Как интересно. Что - уже во всем мире начали отнимать собственность? Или всю собственность уже контролируют правительства? Тогда это не коммунизм, а фашизм. Кое-где действительно "строится ускоренными темпами".
кукузель (Севастополь):
"«Общечеловеческий» же генезис до «конца всех времён» в принципе прост – борьба добра со злом.
И место каждого индивидуума по обе стороны брани в этой борьбе: «в окопе» ли, в «тылу ли» или «в непонятке» на нейтральной полосе – он выбирает самостоятельно…"
На мой взгляд - основное и глубочайшее заблуждение, идущее от привычного способа мышления. Дихотомии придумали др.греки. На самом деле все намного сложнее.
"Добро" и "зло" - оценочные понятия: для нас - разведчик, для них - шпион.
Специально для русалк
а
Здравствуйте, уважаемая русалка!
«Ваш» взгляд – это то, «чего» во множестве придумали «древние» греки?
Добро и зло – не «понятия», а «платформы» человеческой «ориентации».
Причём платформы, как перечень «параграфов к действию» – Абсолютные.
«Понятия» же, в том числе и вне уголовного кодекса - это у "братвы".
Чтобы упростить «сложную» ситуацию любопытно другое – человека в ПРИНЦИПЕ (в том числе и самих(!?) себя(!?)) - тоже «придумали» др. греки?
Как думаете?
Сейчас нет коммунизма и капитализма в западном понимании. Сейчас идёт откат назад к феодализму с элементами государственного бандитизма.
кукузель (Севастополь):
Здравствуйте.
Конечно - и мне далеко не всегда удается хоть чуть-чуть попытаться изменить этот привычный нам всем способ мышления. Иногда получается. Чаще - нет.
Кто "придумал" человека - есть два равнозначных ответа:
- Не знаю
- Бог
"Упрощение сложной ситуации" произошло тогда, когда люди в своей гордыне решили, что способны познать "все".
Тогда и возникли "идеи" социализма, коммунизма, фашизма и пр. - "богоборческие".
Изменение способа мышления - важнейшая задача нового тысячелетия. Мышление дихотомиями хорошо работает в сфере техники - поэтому люди в космос летают и могут многократно уничтожить свою планету. В отношениях же между людьми такое мышление работает плохо. Здесь нет абсолютного добра и абсолютного зла. Нет вообще ничего абсолютного. Все "абсолютное" - только в голове у каждого. А мозг у каждого свой, да и как он работает мы пока еще только начинаем представлять. Но при этом беремся предсказывать будущее. Да еще и "в мировом масштабе".
Глупо.
to русалка Как интересно. Что - уже во всем мире начали отнимать собственность? Или всю собственность уже контролируют правительства?
Вы наверняка не поверите, но во всем мире уже давным-давно отнимают собственность. Во время "русской" революции этот процесс приобрел массовый характер. Следующий массовый отъем собственности произошел во время спровоцированной банкирами Великой американской депрессии. Потом, если Вы припомните, была Вторая мировая война. Затем перестройка. И это не считая более мелкой экспроприации по всему миру и особенно на Ближнем Востоке.
Так что отъем собственности и концентрация его в руках мировой финансовой мафии - процесс односторонний и непрерывный.
А Вы задаете наивный вопрос: "Что - уже во всем мире начали отнимать собственность?"
Но ведь даже в приведенной мной ссылке на главу из книги Катасонова черным по белому говорится:По сути Гильфердинг призывал к такому капитализму, в котором производство будет управляться финансовой олигархией из одного центра - наподобие советского Госплана. Не будет и свободных рыночных цен на продукцию промышленности: «цена перестанет быть объективно определенной величиной. Она становится счетной величиной, устанавливаемой волей и сознанием человека[6">...
Фактически это и будет означать тот самый, вожделенный многими полуграмотными марксистами, коммунизм. Вся собственность будет якобы общенародной. Управляться эта собственность будет то ли Трехсторонней комиссией, то ли Бельдербергским или Римским клубом, то ли Советом по международным отношениям, то ли каким-нибудь Политбюро, то ли мировым Госпланом. И получится, что прямой эксплуатации человека человеком якобы не будет. Марксисты поначалу будут счастливы до привычного умопомрачения, но потом начнут потихоньку прозревать. Прозревать будут не все, а только те кто выживут...
Специально для русалки
Ещё раз здравствуйте, уважаемая русалка!
Думается, «ответ» может быть только один, ибо два равнозначных ответа, это ситуация «буриданова осла» между двух охапок сена.
Согласитесь, люди не ослы и делают СВОЙ выбор.
Какой сделали или делаете Вы – не прозвучало.
Однако Вы уверенны в чужих «глупостях» и «заблуждениях»…
Не с этого ли «начинается» гордыня?
Однако, что это – «изменение способа мышления»?
Думается, в голове у каждого – «центральный процессор», «компьютер».
В отдалённой аналогии схожий с тем системным блоком, который стоит у Вас на столе или под столом.
Одного у него нет – души.
Что «принципиально» отличает его от человека при видимой схожести «обработки информации».
Ваша же душа же – бессмертна.
И в этом смысле – абсолютна.
Соответственно, когда те «кто с Богом» говорят о спасении души, то стремятся оставить её в вечности неизбежного по смерти абсолюта - всё-таки с добром, а не во зле.
Те же, кто склонны к «не знаю», оставляют себя наедине с тем, кто «знает» за них – с бесом.
Как думаете?
кукузель (Севастополь):
"Одного у него нет – души."
"Ваша же душа же – бессмертна.
И в этом смысле – абсолютна."
А Вы откуда про "душу" знаете? Тем более - про ее бессмертие?
А.Караваев (Севастополь):
Вы всегда верите тому, что "написано"?
Даже на заборе?
Ваш пост сразу напомнил "что-то меня Гондурас беспокоит"
Специально для русалка
Здравствуйте, русалка!
Так понимаю, что ответов на вопросы, заданные Вам – у Вас нет…
Про душу я знаю оттуда же, откуда и Вы – наличием её: и у Вас, и у меня.
Или Вы – «бездушный человек»?!
Что касаемо бессмертия, то где же вы услышали про «знаю»?!
Кукузель в «это дело» - верит.
А во «что» верите Вы, сударыня?
кукузель (Севастополь):
Верить можно во что угодно.
"Душа" - это слово для образного и символического обозначения свойств сложных самоорганизующихся систем.
Я верю, что люди когда-нибудь сумеют разобраться, как такие системы работают.
to русалка Как интересно. Что - уже во всем мире начали отнимать собственность? Или всю собственность уже контролируют правительства? Тогда это не коммунизм, а фашизм. Кое-где действительно строится ускоренными темпами .
Главный девиз, лозунг коммунизма звучит так: от каждого по способности, каждому по потребности. А теперь рассмотрите этот лозунг под углом сообщения Караваева чуть выше, где он пишет, что частной собственности у многих уже нет. Потому что ПО ПОТРЕБНОСТИ. Возникла, например, у Яцубы (утрирую чуток) потребность в вашем замечательном доме и у вас его уже нет. Хотя, Яцуба сам пешка. посему и у него будут отбирать.
to А.Караваев (Севастополь)
Зачем так далеко?! А вчерашний отбор денежек на Кипре? А в США? А в Европе? Процесс идет, только не все за ним следят и не все понимают перспективу будущего. Грустную перспективу. Потому что думать большинство не любит и не умеет. И не хочет уметь.
to кукузель (Севастополь)
О Боге и душе круто у вас получилось. Мне понравилось. Скорее всего, потому что сам так думаю.
to русалка А.Караваев (Севастополь): Вы всегда верите тому, что написано ? Даже на заборе? Ваш пост сразу напомнил что-то меня Гондурас беспокоит
Нет, ну мне-то понятно, что у Вас никакого Гондураса нет и не предвидится.
Потому - чешите что есть...
Хоть забор...
кукузель (Севастополь): Верить можно во что угодно. Душа - это слово для образного и символического обозначения свойств сложных самоорганизующихся систем. Я верю, что люди когда-нибудь сумеют разобраться, как такие системы работают.
Специально для русалка
Здравствуйте, уважаемая русалка!
Думается, если Вы «верите», что люди когда-нибудь смогут «разобраться» с тем, как «устроен» человек ИМЕННО не только в "мышечно-разумном", но и в одухотворённом аспекте – тогда человек, типа, «станет богом».
И сможет «создавать» свои Вселенные с «гуманоидами», причём – каждый «свою».
Это и есть вершина человеческой гордыни – «уравнивать» себя с Богом.
Тем более что если душа для Вас всего лишь «слово», обозначающее некие для Вас условности – «образные» и «символические» - то, что в таком случае отличает Вас от шимпанзе или пуделя?
Волне сложные «системы» с рядом специфических свойств…
Верить во «что угодно» – это верить ни во что.
Как думаете?
Специально для Иценк
ов
А.Караваев (Севастополь):
Рада за вас - у вас есть, что чесать.
Очень хотелось бы узнать, не собираетесь ли вы распустить прообраз Мирового Правительства - ООН? И заодно отменить международное право? И запретить коммунистические партии в мировом масштабе?
Я правильно поняла ваши намеки и политические откровения, что единственным вариантом вы считаете национальное государство за железным занавесом?
кукузель (Севастополь):
Здравствуйте, Кукузель!
Я как-то написала Вам, что есть 2 равнозначных ответа на вопрос о человеке: не знаю и Бог.
Каюсь - я вас слегка разыграла. На самом деле ответ "не знаю" - это честный ответ, а "Бог" - это пример "ответа с приветом", т.е. - попытка манипуляции.
Я не думаю, что вы настолько профан, что никогда не слышали о ДНК или генетике. Или не знаете, что "малярия" - это "плохой воздух" (считался причиной заболевания в свое время).
А "вершина человеческой гордыни" - это эпоха Просвещения. И коммунизм как "высшая и последняя стадия" этой эпохи.
Новое мышление - это мышление, которое способно родить новые идеи. НОВЫЕ. Попытки манипуляции - это НЕ новая идея.
Тренируйтесь на кошечках.
Специально для русалки
Приветствую Вас, барышня!
«…Я как-то написала Вам, что есть 2 равнозначных ответа на вопрос о человеке: не знаю и Бог…».
Да, писать то Вы писали, но когда сподобитесь говорить?
«…Каюсь - я вас слегка разыграла. На самом деле ответ "не знаю" - это честный ответ, а "Бог" - это пример "ответа с приветом", т.е. - попытка манипуляции…».
Ах, сударыня!
Уж Вас с «не знаю» разыгрывают «в тёмную», а Вы «в светлую» бравируете(!?) «приветом из бездны».
Зачем?
Здесь же не кастинг...
Тем более что каяться придётся не перед кукузелем.
Исключительно – перед самой собой.
Понимаю, для Вас это не очевидно...
«…Я не думаю, что вы настолько профан, что никогда не слышали о ДНК или генетике…».
Сударыня!
Я ещё слышал про… тс-с-с-с! (никому не говорите!!)... про кибернетику и северный полюс!
«…Или не знаете, что "малярия" - это "плохой воздух" (считался причиной заболевания в свое время)…».
Мда…
«Плохой» воздух, «живая» вода и «вампиры» комары: как думаете – микроб друг человека или враг?
«…А "вершина человеческой гордыни" - это эпоха Просвещения. И коммунизм как "высшая и последняя стадия" этой эпохи…».
Мда…
А до «эпохи просвещения» и после неё – люди непросвещенны?!
Коммунизм – это не стадия, это – социально-эпидемиологическое заболевание мировоззрения.
«…Новое мышление - это мышление, которое способно родить новые идеи…».
Мда…
Как думаете, давным-давно придумавший колесо – по прежнему актуален с этой идеей и по сей день?
«…НОВЫЕ…».
Да, да… «…Я вчера видел раков по пять рублей. ... а сегодня были по три, ... но вчера, но очень большие…».
«…Попытки манипуляции - это НЕ новая идея…».
Что можете предложить ИЗ идей?
«…Тренируйтесь на кошечках…».
Фи-и, барышня!
В вульгарности нет ничего нового, уверяю Вас.
Тем более в области идей…
Как думаете?
кукузель (Севастополь):
В вульгарности точно нет ничего нового: народное - оно было всегда.
А вот в вульварности... Есть что-то новое? Как думаете?
А то у меня вот проблема встала: хочу зачать, но непорочно.
Можете что-нибудь посоветовать - как старший и более опытный товарищ?
И еще - очень хотела бы узнать ваше мнение о фразе автора:
"Социальное требование справедливости – базовый запрос к любому типу мироустройства – капитализмом игнорируется напрочь."
Я вот никак не могу понять в таких текстах - что такое "справедливость"?
И почему "капитализм ее игнорирует напрочь"
А правда, что раньше вы работали шпионом?
to русалка ... хочу зачать, но непорочно. Можете что-нибудь посоветовать - как старший и более опытный товарищ? ...
Искусственное оплодотворение не пробовали?
Специально для русалка
Здравствуйте, русалка!
«…В вульгарности точно нет ничего нового: народное - оно было всегда…».
А Вы всё о новых идеях, сударыня…
«…А вот в вульварности... Есть что-то новое? Как думаете?
А то у меня вот проблема встала: хочу зачать, но непорочно…».
Про вульву и всё остальное с ней связанное, так думается, уместнее «думать» Вам – кукузель не гинеколог.
Что касаемо непорочного зачатья…
Даже не напрягайтесь: ни умом, ни сердцем, ни другими местами – «повтора» не будет.
Тем более что промысел Божий состоит именно в необъяснимости разумом человеческим им свершаемого.
Это то, что называется чудом: единичным и не-тиражируемым.
В вере – знание о метафизическом, а в знании без веры – информация о физическом.
Но Вы же не отказали себе в беседе с кукузелем в наличии у Вас души?
То есть – согласились с «присутствием» в Вашем Я и метафизического.
Тогда зачем же от Вас столь… ммм… необдуманный вопрос: «Можете что-нибудь посоветовать - как старший и более опытный товарищ?..».
Сударыня!
Просто поговорить – это одно.
Побеседовать – несколько другое.
Почувствуйте разницу…
«…И еще - очень хотела бы узнать ваше мнение о фразе автора:
"Социальное требование справедливости – базовый запрос к любому типу мироустройства – капитализмом игнорируется напрочь...".
Мироустройство, сударыня, определяется мировоззрением тех, кто «устраивает» это самое общественно-социальное устройство.
Соответственно варьируется и понимание справедливости: у людоедов оно было иным, чем у тех, кого ели.
Капитализм с прочими –измами – это «экономика через политику»… или «политика в экономике»…
Соответственно вопрос «справедливости» здесь - это «вопрос распределения»: кому больше, кому – меньше.
Правд, как и справедливостей – много, истина же одна, и она – в Боге.
Если же Вы «вне» Бога, то зачем Вам и этот вопрос: «..Я вот никак не могу понять в таких текстах - что такое "справедливость.. И почему "капитализм ее игнорирует напрочь"»…
«…А правда, что раньше вы работали шпионом?...».
А разве шпионами «работают», а не «служат»?!
ни утопии, ни антиутопии у автора не получилось.
Биткоинами, съедобной синтетикой и соц.сетями мир не ограничится
кукузель (Севастополь):
Если Истина - в Боге, то и служить человек может только и исключительно Богу.
А если человек соглашается "служить" шпионом, то о каком боге он имеет право говорить? И можно ли верить тому, что он говорит - продавшему свою бессмертную душу дьяволу?
Бог, кукузель, предписал человеку иметь частную собственность, трудиться и распоряжаться плодами трудов своих - и не посягать на чужое. Именно это и происходит при капитализме, уважаемый заблудившийся в 3х соснах кукузель. Именно в этом - суть справедливости. И совсем не в таможенном или любом другом союзе.
zhnat :
Обыкновенные и набившие оскомину левацкие бредни.
Специально для русалка
«…Если Истина - в Боге, то и служить человек может только и исключительно Богу…».
Не если – а именно.
И «не служить» - а «соединяться» или «рассоединяться»…
«…А если человек соглашается "служить" шпионом, то о каком боге он имеет право говорить? И можно ли верить тому, что он говорит - продавшему свою бессмертную душу дьяволу?...».
Если не сложно – переведите: кто шпион, за сколько продал душу и кто не имеет права говорить?!
«…Бог, кукузель, предписал человеку иметь частную собственность, трудиться и распоряжаться плодами трудов своих - и не посягать на чужое…».
Как не вспомнить: «…не укради…».
Но и Фому забывать не надо…
«…Именно это и происходит при капитализме, уважаемый заблудившийся в 3х соснах кукузель…».
Мда…
То есть, воруют, сударыня, только при капитализме?!
«…Именно в этом - суть справедливости…»
А в: «…не убий…» - «справедливости» нет!?
«…И совсем не в таможенном или любом другом союзе…».
Неужели «…в чёрном чулане прогресса!?..».
to русалка
кроме неких "левацких бредней" у людей имеется врожденная способность жить в гармонии с окружающим миром.
В агрессивной антропогенной среде это трудно осуществимо, но, все же, возможно.
Специально для русалка
Здравствуйте, русалка!
Спасибо!
Польщён Вашим «не остывающим» внимание к скромной особе кукузеля, благодарен за «вдумчивую» критику услышанного, очарован «изысканностью» слога, потрясён «деликатностью» вопросов, поражён «глубиной» осмысления услышанного от собеседника.
Чувствуется, Вы к кукузелю неравнодушны.
И это – правильно!
Отдельное спасибо за предложение «мыслить спиной»: в совете ощущается тонкое понимание мыслительных субстанций, не переходящее в «тыльную часть ниже пояса».
Хорошие манеры – это стильно!
И модно, уверяю Вас.
Сударыня!
Не откажите в любезности «приоткрыть» тайну: Вы шатенка, брюнетка или блондинка?
Целую ручки!
С неизменным почтением…
кукузель (Севастополь):
Я - разная. Зависит от многих факторов. Нет ничего вечного и неизменного - именно эту мысль я и пытаюсь до Вас донести. Даже христианство, верой и правдой служившее людям сотни лет, уже не справляется: ритм жизни другой.
Нужна другая логика, в которой "друг" и "враг" - крайние точки, а между ними - много такого, чему и слов-то пока нет.
Чувствую - спинной мозг Вы уже включили. Продолжайте движение - у Вас обязательно получится.
Специально для русалка!
Прелестница!
То, что Вы бываете разная "в волосах" - это понятно.
Но в душе то: "брюнетка" или "блондинка"?!
Тем более Вы собеседника столь чутко чувствуете, особенно "включённые" у кукузеля "места"...
Смелее - нас никто не слышит!
Мы остались одни "...в чёрном чулане прогресса...".