Хроника развития антироссийских беспорядков в Тбилиси любого человека, не знакомого с нюансами происходящего, способна поразить нелогичностью и абсурдностью этого самого происходящего.

В стенах грузинского парламента проходило заседание так называемой Межпарламентской ассамблеи Православия, которое ведет ее президент, депутат ГосДумы Сергей Гаврилов. Гаврилов, что было заранее известно и предусмотрено регламентом, вел мероприятие, сидя в кресле спикера, и произнес речь на русском языке. Тут же в президиум ворвались депутаты от партий «Единое национальное движение» и «Европейская Грузия», причем выпихнувший Гаврилова из кресла депутат Бобохидзе проорал, что «убивал ваших [русских] в Абхазии и будет убивать».



Далее парламент захватили радикалы, облившие Гаврилова водой, а на улицах Тбилиси начались акции протеста с требованием наказания за допущенный «национальный позор», отставки спикера парламента, глав МВД и Службы безопасности и назначения новых выборов.

 Стороны противостояния в лучших традициях другой «невинно пострадавшей от кремлевского империализма» страны, Украины, обвиняют друг друга в работе на Россию.

Позиция улицы понятна и так, но президент Саломе Зурабишвили ответила манифестантам «достойно» - она заявила:

«Россия — наш враг и оккупант. Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасной, чем открытая агрессия. Я хотела бы еще раз сказать, что раскол страны и общества и внутреннее противостояние никому не идут на руку, кроме России, и сегодня это ее самое известное оружие».

На деле же Россия, столь, если верить участникам, инфернальная и всех подкупившая, отыгрывает незавидную роль горячей картошки, которую участники внутриполитической игры с бранью кидают друг другу.

Истинные же, пусть и закулисные субъекты внезапно затеявшейся свистопляски – Европа (в первую очередь «старая», типа Германии и Франции) и США.

Американцы недовольны, что после вытеснения их ставленника Саакашвили на первый план в стране вышли проевропейские силы и лица, типа президента Зурабишвили, бывшей высокопоставленной сотрудницы французского МИД, и поддерживающего ее миллиардера Бидзины Иванишвили, также бывшего французскоподданного.

Межпарламентская ассамблея Православия и председательство на ней российского депутата оказались прекрасным и явно заранее срежиссированным поводом «перетряхнуть» расклад сил – забавно, что одним из возмутителей, на радость США,  спокойствия выступила партия «Европейская Грузия».

Видимо, если не всех, то многих целей протестующим и их кукловодам добиться удалось – проевропейский спикер парламента ушел в отставку, близок к ней и глава МВД, баланс элитных сил, видимо, сместится в сторону Вашингтона.

Нам же остается только негодовать по поводу коварства грузин, изрядную долю бюджета получающих от нашего к ним турпотока, вводить справедливые санкции и горько шутить по поводу нашей всемогущей, а на деле глубоко страдательной роли.

Путь к такому незавидному положению дел был долгим.

Поздней осенью 2003 г., когда Саакашвили таранил Шеварнадзе в ходе «революции роз», Москва фактически поддержала будущего любителя пожевать галстук. Российский министр иностранных дел Игорь Иванов прибыл в Тбилиси, чтобы  уговорить действующего президента не сопротивляться, после чего Эдуард Амвросиевич подал в отставку. Более того, через какое-то время точно так же Иванов уговорил не сопротивляться Саакашвили лидера Аджарской автономии Аслана Абашидзе, придерживавшегося пророссийской ориентации и де-факто стремившегося к суверенитету.

«В знак благодарности» Мишико стал проводить внутреннюю национал-шовинистическую и внешнюю русофобскую политику, страну покинули базировавшиеся здесь при Шеварнадзе российские военные.

Шанс кардинально исправить ошибки представился в августе-2008. Как он был использован?

С точки зрения политической тактики, морально-этических и гуманитарных соображений российское руководство приняло мужественное, совершенно верное решение, одно из немногих за двадцать лет, вызывающих искреннее уважение. Приняло – и победило. Но вместо грамотного оформления этой победы получилась жирная клякса. Надо было брать Тбилиси, причем с акцентом на то, что это делают не наши солдаты, а абхазские и осетинские ополченцы. Созывать учредительное собрание и переформатировать Грузию в конфедерацию типа Боснии или вообще какое-нибудь Южно-Кавказское Содружество Наций. Проводить демилитаризацию и денацификацию государства и обществ, трибунал над Саакашвили и его ближайшими сообщниками (в конце концов, Европа сквозь зубы признала потом грузинского лидера виновником войны).

Все международные условия благоприятствовали - пересменка власти в США, где Обама шел на смену Бушу-младшему, пик геоэкономического романа с Европой, всемирный кризис, из-за которого всем было не до нас. Нужно было под нашей опекой «грузинизировать» ситуацию по образцу «чеченизации» второй чеченской кампании – разумеется, без многолетнего широкого потока наших дотаций, на своей плодородной земле все народы нового Содружества могли бы прокормить себя сами.

Никто, в конце концов, не мешал сохранить положительные черты и экономико-управленческие достижения времен Саакашвили, не снесли же в Германии после Второй мировой знаменитые автобаны, построенные при Гитлере.

К слову, весной-2014 аналогичным образом можно и нужно было поступать с Украиной, чья армия и чей госаппарат были практически недееспособны. Не возражать против марша ополченцев на Киев, создавать Учредительное собрание/Национальную Ассамблею и переучреждать украинскую государственность, какие-то территории вместе с Крымом включать в состав РФ при согласии этой Ассамблеи, какие-то отправлять в самостоятельное, но бдительно опекаемое нами плавание.

Можно было даже умело сыграть на некоторых галицийских настроениях. В конце концов, на западной окраине хватает не только украинских великодержавников, считающих себя пупом и точкой сборки жовто-блакитного проекта, типа Пьемонта в Италии, но и в прямом смысле слова хатаскрайников, которые весь этот империализм (а Украина это именно мини-империя) в гробу видали.

Прискорбно, но в обоих случаях в России испугались, кажется, даже не Запада, а собственной прыти. При этом в 2008 году было принято, опять же, тактически обоснованное и благородное, но небесспорное (особенно на фоне имевшихся возможностей) решение о признании Абхазии и Южной Осетии, какового в дальнейшем не дождались более близкие нам в этнокультурном плане и до сих пор находящиеся в смертельной опасности ДНР и ЛНР.

В определенном смысле это был задорный ответ на совсем тогда еще свежее отделение Косово от Сербии, случившееся при поддержке Запада и несмотря на яростные возражения Москвы. Однако обеспечить абхазам и осетинам хотя бы толику того частичного признания, которое Запад обеспечил косоварам, мы были не в состоянии.

В итоге  мы получили две почти никем не признанные республики, находящиеся на нашем финансово-экономическом довольствии и, если говорить об Абхазии, крайне неоднозначно относящиеся к гостям из России. Мы, бесспорно, правильно сделали, что пришли им на помощь и до сих пор помогаем, хотя, повторюсь, хотелось бы видеть такое же отношение к Донбассу и русским Украины.

Но...очень много этих «но». А сколько явных плюсов безо всяких «но»?

Минус-то очевиден – окончательно впавшая в русофобское безумие как на государственном, так и на общественном уровне Грузия, более не видящая барьеров на пути евроатлантической интеграции. Хоть сколько-нибудь влиятельная политическая сила, готовая в отношениях с Россией продвинуться дальше туристических и экономических отношений, здесь немыслима.

Разумеется, фигуры, связанные с нашей страной деловыми и личными связями, а возможно, и внутренними симпатиями, здесь имеются, но стараются столь компрометирующие факты не афишировать. Какие-либо российские этапы в биографии политика – это практически «черная метка», и одно из главных обвинений против главы МВД Георгия Гахария – его длительное проживание и обучение в России вкупе с некогда имевшимся российским гражданством.

Российская дипломатия ни до, ни тем более после 2008-го не создала в Сакартвело блиндажей и плацдармов. Привыкнув взаимодействовать лишь с тонким слоем элиты по принципу «правящая группа и следующая за ней по влиятельности», мы не работали и не работаем ни с перспективными политиками второго-третьего эшелона, ни с гражданским обществом, не создаем какие-нибудь общества дружбы и молодежные клубы имени Багратиона и Кантария.

Нет возможности? Вместе с сотнями тысячи туристов вливать в Грузию не только деньги, но и полезные нам идеи возможность вполне себе была, тут неплохо бы поучиться у американцев, сделавших грузин нищими, но беззаветно влюбленными в Дядюшку Сэма.

Нет стремления– другое дело. И результат налицо.

Некоторые видят наших потенциальных союзников в грузинских национал-консерваторах, яростно и большим числом протестующих против гей-парадов и легализации наркотиков. Однако приверженность традиционным ценностям отнюдь не обязательно сопровождается политическими  симпатиями к другим их приверженцам, иначе с нами бы дружили польские правые или какие-нибудь американские крайние протестанты, в реальности считающие Россию «страной Гога, Магога и князя Роша».

Какие-то надежды возлагаются на Грузинскую Православную Церковь, которая, например, заняла умеренную осторожную позицию в вопросе с украинской автокефалией. Но это во многом из-за того, что...РПЦ не пошла в ногу со светской властью и не стала признавать выход из-под грузинской церковной юрисдикции Абхазии и Южной Осетии.

В таких условиях жесткие санкции против Грузии сами по себе вполне оправданы. Тут уж, как говорится, сгорел сарай – гори и хата.

Если единственная возможная для нас сейчас роль это роль демонического врага рода грузинского, то надо сыграть ее достойно. Если мы не собираемся вливать вместе с деньгами идеи – нечего вливать и деньги. Принцип «пострадает народ, а не правители» полностью дискредитировал себя нас украинском направлении, где в течение пяти лет топливно-энергетическая, финансово-экономическая и иная «помощь народу» почему-то превращалась в фактическое обеспечение геноцида Донбасса.

Правителям и вправду, в общем и целом, плевать на ущерб от санкций, и уж тем более плевать стоящим за ними разным силам Запада, для которых Грузия просто геополитическая пища. Ну, пусть тогда папа милой девушки с плакатиком «Fuck Russia» не продаст лишнюю бутылку «Хванчкары» или порцию хачапури доверчивому Ване из Кургана или Белгорода. Вряд ли  многие отрезвятся, но выбора особого нет.

Опять же, как бы мы ни относились к собственным депутатам, за то, что их, пригласив в гости, чуть не убили грузинские депутаты, наверное, должны немножко ответить те, кто голосовал за последних. Пусть в результате случившегося что-то и где-то у нас импортозаместится, курганский Ваня вместо Батуми съездит в Крым, а вместо «Хванчкары» выпьет кубанского винца.

Большего сейчас мы все равно не получим.

PS  В чем-то похожа на грузинскую ситуация в Молдавии, где тоже недавно бабахнул политический кризис.

До последнего времени картина там была следующей: президент Додон в негласном соглашении с парламентом играл в примитивную игру - ездил в Москву, там «ездил по ушам» своим собеседникам, рассказывая о великих совместных планах и великой дружбе, получал кредиты, а по возвращению домой все его решения отменялись парламентом. Даже один из российских околодипломатических чиновников признавался российской прессе, что суть комбинации понятна, только выбора особого нет: «Мы не можем игнорировать Додона. Додон — единственный видный молдавский политик, который говорит вещи, сладкие для нашего сердца».

 К середине этого года у российского руководства сложилось убеждение, что если Додону сменить компаньонов, помимо красивых слов могут случиться и какие-то полезные пророссийские дела. Поэтому пару недель назад Москва, скажем так, деятельно одобрила молдавскую верхушечную революцию, в результате которой фактически правящая Демпартия перестала быть таковой. Утратил статус негласного хозяина страны и стоявший за демократами олигарх Владимир Плахотнюк, раздражавший не только Москву, но и Европу с США. Додон, в очередной раз подчеркнувший, что он «не пророссийский, а промолдавский политик», и его Партия Социалистов образовали с откровенно прозападным и прорумынским блоком АКУМ коалицию…в которой позиции социалистов еще более ничтожны и символичны, чем было ранее.

Кишинев включил новую скорость в забеге к объединению с Румынией, над Приднестровьем нависла угроза насильственной «интеграции», единый в данном случае Запад стал полновластным хозяином молдавского политического процесса, а политологи приходят к неутешительному выводу: «Запад использовал Россию в качестве тарана против прежней молдавской власти, а затем перехватил инициативу, поставил на ключевые посты своих людей и установил более жёсткий, чем прежде, контроль над Молдовой».

В очередной раз констатируем – корень внешнеполитических проблем России находится внутри нее.

Станислав Смагин