Путин и порожняк
У меня есть традиция, не связанная с баней - я ежегодно высвобождаю время для двух значимых выступлений Путина: для Прямой линии и для Большой пресс-конференции, смотрю/слушаю - от и до. Четыре часа = как смену отработала ))).
Уже не первый раз, глядя на общение президента с журналистами, мне хочется убрать приставку "пресс". Действительно, кто все эти люди? Кого они представляют? От имени кого задают то риторические, то глупые, то мелкие вопросы? Нет, не все, конечно, не все, но большинство.
В эпоху бурного развития высоких технологий, такое обаятельно-"ламповое" перемещение микрофона - "где вы?" "встаньте, поднимите руку" и т.д., такая неспешная и вальяжная модерация "Дмитрисергеича" - это же какая-то комедия дель арте с вечными персонажами - убелёнными сединами ветеранами кремлёвского пула, штатным "украинцем" с хитрым прищуром и нафталиново-мифологическими сведениями о положении на Донбассе, вежливыми и предсказуемыми китайцами/японцами и наглыми, но тоже предсказуемыми "бибисями".
Как мне показалось, Песков хотел избегать вопросов уровня "когда в нашем Гадюкино заасфальтируют лужу?" и это, в общем-то получилось, но смысл мероприятия, на мой взгляд, исчезает вместе с профессией журналиста.
Кто такой журналист в наши дни, мне вообще непонятно. Репортёр в эпоху стримов и он-лайн трансляций - лишнее звено, объективность и гражданская позиция - лишние для хозяев СМИ, высокая гражданственность, боль за "маленького человека", свойственные ранее отечественной журналистике, лишние для выживания, анахроничны, лихо комментировать умеют уже даже домохозяйки вроде меня, вот и получается, что проф.журналисты - это какое-то корпоративно солидарное стадо "я/мы", без конца пережёвывающее столичные сплетни, считающее "острым вопросом" оскорбление президента, или на другом "полюсе" - глубоко провинциальные выступающие, спутавшие пресс-конференцию с выигрышем в лотерею, чтобы просто получить что-то нужное в свой уголок или пригласить президента в гости на своё мероприятие, или что-то ему преподнести, как на передаче "Поле Чудес"..
Вроде бы много в аудитории умных, неординарных, довольно "тёртых" людей, но они так и не поняли, что Путин, в отличие от них, учился не публицистике и речистости, он был всегда нацелен на то, чтобы "сказать, но не ответить" - говорить лишь то, что можно открыть определённым людям в определённый момент. Заставить его "прогнать порожняк", "развести на эмоции" или выпытать секреты не получится в принципе.
Неужели "ветераны пула" не понимают, что их дурацкие терзания по поводу 2024 года отдают духотой великосветских салонов и лихорадкой заговорщиков? Разве это волнует людей в стране?
Вот процент по ипотеке, доступность кредитов, рабочие места, стабильность будущего, пенсионная система, инфраструктурные проекты - волнуют, а коррупция, произвол и бюрократия - возмущают. Вы, журналисты, не понимаете ничего в экономике, политике, истории, науке?
Понимаете? А откуда такие бестолковые вопросы?
Будет несправедливо сказать, что все вопросы были "мимо", но большинство вопрошавших, на мой взгляд, возможность озвучить реальную проблему или интересный обществу вопрос использовали зря, на медяки разменяли.
Тем не менее, появилась надежда, что закон о разрушении семьи не будет принят прямо завтра, а это шанс его отменить или хотя бы изменить до вменяемости, были "проговорены" ещё раз внешнеполитические установки, а я лично уяснила для себя, что Путин, скорее всего, тоже не верит в антропогенное влияние на климатические изменения, справедливо полагая эту истерию рычагом нечестной конкуренции. Ну, и школу на Алтае построят, я думаю.
Вспомнилась мне шутка М. Жванецкого - "вот вам список наших вопросов, а вот это список ваших ответов". Окей, Гугл, какова позиция президента России по такому-то поводу, высказанная им на прошлой неделе и опубликованная во всех утюгах Вселенной? Надо спросить на Большой пресс-конференции.
Ну, а скриншот я сделала специально на моменте, когда фоном стал плакат о народе Донбасса, за который я болею всей душой. Да, ответить ему на его вопросы ВВП пока не может, но, надеюсь и верю, что сможет. И скоро.
Людмила Гриненко, facebook
5+
Отлично сказано.
Когда в гадюкино лужу заасфальтируют это не к президенту. Афтарше большинство вопросов показались глупыми и мелкими. А вот про лужу в гадюкино, ля, в самый цвет вопрос. Именно президент должен её заасфальтировать.
Перестал смотреть прямые линии. Уже ничего не жду от президента.
Кстати, ЭТА должность пишется с большой буквы. А то, что "уже ничего не жду..." в принципе ожидаемо.
" Портрет Кардинала". Американский художник Тоби Розенталь .
Вот то, что сидит в кресле - это и есть настоящее. А то, что нарисовано на холсте это то, что преподносят нам средства массовой информации. Так делается зазеркалье. Помните сказку "Королевство Кривых Зеркал?" ).
Значит, все что мы видим или слышим из уст власть предержащих надо воспринимать с точностью до наоборот. Если в новостях говорят что "это" хорошо", будем уверены - это лично для нас и для страны - плохо. Если выходит книга или кино и СМИ советуют нам ее прочитать или посмотреть - почти наверняка в там вранье... Если по ТВ примелькавшиеся лица всем скопом дружно призывают нас брать кредиты, вступать в ипотеку, страховаться, голосовать, ставить заборы и т.п. - будем уверены - это очередная удавка на нашей шее." )).
Хоть по 8 раз в день пересматривайте, г- жа Гриненко, Вас не возьмут в Асекр-Заде.
to Бывший севастополец:
Пишется не должность, а слово. А если добавить философского смысла Вашему замечанию, тогда, чтобы быть Президентом с большой буквы, нужно совершать соответствующие поступки, а не сдавать позиции одну за другой.
Путин показал, что он в абсолютно отличной форме.
Журналисты (некоторые) показали, что они и нафиг не нужны.
Что-бы я спросил Государя?
1. Есть ли у граждан России надежда на то, что бессмысленное увеличение пенсионного возраста будет отменено? Просто по той причине, что нельзя медведеву прощать эту подлость, а продолженная дискуссия даст НАДЕЖДУ и поможет оздоровить обстановку в социуме .
2. Как Вы относитесь к тому что вводится обязательная маркировка штрихкодами абсолютно для всех товаров? при этом сам штрих код будет стоить 50 копеек (в частные руки), но его покупка и нанесение на товар будут обходиться ещё в 2-3 рубля , т.о. каждая семья в день будет терять от 10 до ста рублей в день.
Цирк и шоу. Путин в хорошей форме? Вы совсем тут некоторые поехали... Нормальые и острые вопросы посадили бы в лужу гаранта. Понятно что протокольное мероприятие , и понятно что президент любит в лучших стилях риторики сказать много, но не ответить на вопрос, но не до такой же степени!
Однако, тема кортиков не раскрыта...Но кружка на столе впечатляет.
to Геннадий Сидоров: Великого политика отличает не умение прятать смыслы в словесной мишуре-а способность четко и лаконично озвучивать свое видение тех или иных проблем. Может, это и будет звучать кощунственно, но нашему Гаранту в этом компоненте далеко даже до украинского В.Рабиновича. Несколько раз довелось услышать его выступления, и порой просто завидовал украинцам.
Читая заголовок думал "оппа слова синонимы?". Самый главный вопрос был-бы: "за базар отвечать надо, когда пенсионный фонд распустим, пенсионную реформу отменим, газпром и газзолбрилполезноископаемопром начнет работать для людей и станет государственным...
А мне понравились ответы Путина.
Имиджмейкеры постарались. Типа, в ногу со временем. Молодежь, она же кисилевТ В не смотрит, не проникается.
Народ уделяет слишком много внимания г-ну Путину. Если уж говорить точнее, то Путин - это "свадебный генерал" в системе власти РФ.
to Ливос:
Путин сам по себе субъект глобальной политики.
Россию без Путина помните? Нет? Гляньте на Украину.
Приведённые выше коментарии показывают, что россияне очень коротенькую память имеют и как этто по рюски
to К-5: Где вы увидели субъект глобальной политики? Путин теперь - это мальчик для битья. Россию так ещё никто так не унижал. Простые вьетнамцы жувут хуже россиян - не спорю -, но нигеры Африки живут лучше россиян.
to Ливос: За критику Президента лишают гражданства- вон недавно ялтинского блогера лишили гражданства и выдворяют. Можно критиковать только чиновников и то не строго.
Все это уже было. все по кругу. Только некоторые слова местами поменяли. А так - надо то, надо се, надо это. Каждый год надо одно и то же.
to Vukenv: Критиковать, толковать, анализировать - слова близкие по значению. Главное, не поливать грязью.
to Бывший севастополец:
В публицистических текстах названия этих должностей пишутся со строчной буквы. Слово президент (какого-либо государства) пишется с большой буквы только в официальных текстах.
Мы живём в эпоху постмодерна (эпоху потери смыслов). Не избежала трансформации и журналистика : важна не сама суть , а антураж и картинка . Поэтому журналисты больше напоминают фриков(иногда даже внешне) . Чем абсурднее и глупее вопрос, тем больше он привлекает внимание и вызывает общественное обсуждение, т.е. такое же пустопорожнее сотрясание воздуха. Этакая обоюдная бесцельная словесная жвачка, пустое времяпрепровождение для социума. Отсюда и все эти блогеры на встречах с первыми лицами гос-ва : все эти глупенькие инстаграммные блондинки, девятилетние девочки с собственным Ю-туб каналом и т.д. Пока большие дяди непублично занимаются реалом (деньгами, землёй, границами), маленькие люди , подобно котятам, увлечённо наблюдают за мельтешашими картинками и вслушиваются в словесное шуршание...
Не понятно зачем автор блога годами смотрит это шоу, если из года в год видит "порожняк"? Ну надо же, какие журналисты плохие попались президенту... Не повезло ему с ними. Так же как и с народом. Ленивый, глупый и неблагодарный... Уж не знаю специально или нет, но уважаемый автор сам участвует в этом шоу-поржняке. Сначала АП президента организуя пресс конференцию, специалтно приглашает туда этих фриков (неужели кто то думает, что туда может попасть любой журналист), а потом подобные авторы, выгораживая путина, "возмущаются", ах какие журналисты плохие, президенту посмели задать такие вопросы...
Прямо-таки в классическом стиле сработано. Автор пером точно владеет . И , что называется, по праву. Стоит уважения. Ведь и Центральная пресса сейчас вся в этой же задумчивости . И в этом же "векторе" расматривает прошумевшие темы.
"Чапа́ев и Пустота́» — третий роман Виктора Пелевина, написанный в 1996 году. Сам автор характеризует свою работу как «первое произведение в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной пустоте». В 1997 году роман был включён в список претендентов на Малую Букеровскую премию. Википедия