Почему Сергей Брилев не отказался от британского гражданства
Обнародование информации о наличии британского гражданства у известного телеведущего и одного из руководителей телеканала Россия Сергея Брилева не оставило широкие народные массы равнодушными. К радости Алексея Навального, как раз и сообщившего о британскоподданости 46-летнего Брилева, немалая часть наших людей возмущенно повторяет: «Учат нас Родину и Путина любить, а сами-то чуть-то за границу свалят, где у них и собственность, и второе гражданство».
Это любимая мантра как антипутинских либералов, так и части коммунистов и патриотов: Россией управляет прослойка людей, у которых капиталы, семьи и интересы находятся за пределами страны. И если коммунисты и патриоты видят в этой прослойке одних либералов-космополитов, то либералы, напротив, представляют ее как набор чиновников-чекистов-олигархов.
В чем сходятся обе стороны, так это в том, что такую «элиту» вполне устраивала жизнь на два дома, двойная лояльность: зарабатываем в России, а тратим на Западе.
Нельзя не понимать, что такое представление о собственной «элите» является наилучшей почвой для бунтов и революций. То есть не только само наличие подобной «элиты» является издевательством над русским народом и его интересами, но даже один только факт существования в нашем обществе такого представления о «элите» - даже если оно ошибочно, если говорить о элите в целом - уже угрожает национальной безопасности.
Что с этим делать – и с такой элитой, и с таким отношением к ней народа?
Вариант ответа «сначала исправьте «элиту», сделайте ее национальной, тогда и отношение людей поменяется» не подходит в силу своей примитивной глупости.
Процесс национализации элиты и так идет последние 6-7 лет (после Болотной – на которой та самая космополитическая, компрадорская и русофобская «элита» восстала против Путина) и на фоне конфликта с Западом лишь набирает обороты. Но ему еще предстоит пройти несколько этапов – измеряемых не годами, а пятилетками. И все это время вытесняемая с авансцены компрадорская элита будет пытаться остановить процесс своего уничтожения, взять реванш, повернуть время вспять.
Как она будет это делать? Да так вот, как и делает Навальный (инструмент влияния как раз самой оголтело прозападной части элиты) – выставляя Путина главным виновником всех бед и защитником «воров и элиты». Хотя в реальности как раз Путин и пытается всеми силами обновить существующую элиту – преодолевая ее сопротивление и саботаж.
Так что если не обращать внимание на отношение народа к элите, а просто ждать, «когда Путин все сделает», то можно ничего и не дождаться. Шансы на реванш «элиты» вырастут – и на очередном повороте в стране будет спровоцирован социальный взрыв. Для того, чтобы сформировать новую и национальную элиту нужны совместные усилия Кремля и народа – не позволяющее компрадорской части нынешней «элиты» мутить воду и натравливать народ на Кремль.
В чем урок истории с Брилевым?
В том, что нужно различать реальную «пятую» колонну, делающую все для удержания своих позиций и реванша, и тех, кто меняется вместе со страной, отказываясь от прежней двойной лояльности. Брилев один из тех, кто сформировался в 90-е – либерал, западник. В 1996-2001 он работал собкором телеканала «Россия» в Лондоне – и к концу своей работы получил английское гражданство, купил там квартиру. Связывал ли он свое будущее с Великобританией? Чужая душа потемки, но скорее всего, он, как и многие подобные ему, хотел жить на два дома – но потом судьба понесла его вверх по служебной лестнице. В итоге он стал одним из символов государственного телевидения – как ведущий еженедельной программы и «Прямых линий» с Путиным, заместитель руководителя телеканала «Россия». От британского гражданства не отказывался – просто сообщил о нем куда следует.
Почему не сделал выбор в 2012-м, когда началась национализация элиты? Потому что формально он не является госчиновником – и на него требования о недопущении двойного гражданства не распространяются. Подозревать его в работе на англичан глупо – он не только сын разведчика, но и достаточно неплохой спец по Латинской Америке, немало сделавший для продвижения наших интересов в этом регионе.
Всё наше руководство, включая Путина, прекрасно знало о его британском паспорте – и не видело в этом особой проблемы.
Но народ ее увидел – потому что не разделяет телеведущих и министров. Сколько возмущались Познером – который постоянно говорит о том, что считает православие одной из главных бед России, носит в кармане то ли один, то ли два иностранных паспорта, и при этом является одним из лиц Первого канала. Но Познер и не скрывает, что не считает Россию родиной (он родился в Париже) и вообще не любит «патриотов».
Родившийся в Гаване Брилев никогда не считался «пятой колонной» - отсюда и такая волна разочарования и гнева, выплеснувшая у наших людей.
Но других писателей у нас нет – пока нет.
Брилев работает на Россию без кавычек, хранил свои скелеты в шкафу и не пытался изображать из себя «морального авторитета» как тот же Познер, не стесняющийся говорить то, что по сути оскорбляет русских.
Для того, чтобы и во власти, и на телевидении у нас стали большинством люди, для которых патриотизм и любовь к Родине естественны так же, как воздух, люди, у которых даже мысли не возникает о возможности двойной лояльности и втором паспорте, должно пройти время – они должны вырасти и сформироваться в здоровой атмосфере.
Но на пути к этому не нужно мешать в одну кучу тех, кто действительно служит двум господам, и тех, кто в силу своей слабости просто не смог расстаться со своим прошлым. Вторые могут и должны служить России – а с русофобами нужно расставаться вне зависимости от того, два гражданства у них или одно.
Петр Акопов
Абсолютно не согласен. Да, Брилёв не гос. чиновник. Но Брилёв формирует общественное мнение в России. И если он имеет английское подданство, тогда в этом возникает конфликт интересов. Это всё равно как если бы Сергей Веселовский вещал нам о патриотизме и Русской весне, а по выходным мотался бы на Украину попить кавы в мисти Лева.
to За Союз: Абсолютно точно. Степень предательства не отменяет факта предательства. Кто мешал Брилеву в сложные 90-ые быть со страной, а не искать теплое место? По этой же причине для меня, к примеру, и Роднина - не гражданин России.
Потому и нет, что рулят ПОКА не те! И это ПЛОХО! Вырастут поколения, не знавшее СОЮЗА, и поэтому не имеющее УСТОЙЧИВОГО мировозрения. Их легко сбить с курса, просто сказав им либеральную ложь.
Для того, чтобы и во власти, и на телевидении у нас стали большинством люди, для которых патриотизм и любовь к Родине естественны так же, как воздух, люди, у которых даже мысли не возникает о возможности двойной лояльности и втором паспорте, должно пройти время – они должны вырасти и сформироваться в здоровой атмосфере.
Это в такой атмосфере как сейчас? Нынешний моральный ориентир, неоднократно подтвержденный фактами это -все успешные люди в России имеют двойное гражданство и дети их живут не в России. Обеспечить же себе британское гражданство и хатынку в Лондонграде это уже из области высших достижений на иерархической лестнице. Что кроме того что есть может вырасти в такой атмосфере?
Г-н Акопов, как уже стало традиционно, манипулятивно и бочком пытается обойти реальность, представив ее "нереальной" и отвлечь на некоторые детали... "Вариант ответа «сначала исправьте «элиту», сделайте ее национальной, тогда и отношение людей поменяется» не подходит в силу своей примитивной глупости." - Да вы что? А в чем глупость то? Почему нет попытки доказать это, мягко говоря НЕУМНОЕ заявление? Почему неумное? Да потому, что в нашей недавней истории был уже период, когда за тот же срок, что Путин у власти, элиты были приведены в соответствие с интересами государства и это дало огромный политический, экономический и военный эффект! Время уточнять, г-н Акопов? Да даже сегодня, к примеру, тот же Лукашенко вполне (пусть даже на "микроуровне") демонстрирует как можно управлять "элитами". "Процесс национализации элиты и так идет последние 6-7 лет" - Че правда? Это особенно после высказываний чиновников за последнее полугодие так чувствуется! "после Болотной – на которой та самая космополитическая, компрадорская и русофобская «элита» восстала против Путина" - Вы серьезно, г-н Акопов? Да это был вполне управляемый процесс, его ж возглавляли люди одобренные самим Путиным для т-сказать "работы по взаимодействию с иностранными инвесторами, но под нашим контролем". Т.е это как раз была замечательная спец операция по нейтрализации иностранного влияния без центрального контроля нынешней власти, но никак не "национализация элит", ибо действующая элита имеет цель стать частью запада и цель эта не изменилась до сих пор. Вот только условия вхождения в этот "общак" ее не устроили и сейчас она бодается за свои права, привлекая нас (народ) в качестве массовки. "И на фоне конфликта с Западом лишь набирает обороты." - о да, дело ж о деньгах, а тут ставки повышаются! Но дело о их деньгах, а не о интересах простых граждан и страны в целом, понимаете в чем разница, г-н Акопов? "Но ему еще предстоит пройти несколько этапов – измеряемых не годами" - конечно, по тому же принципу о котором говорил еще ребе Моисей - пока поколения что-то помнящие, как оно было и должно быть не умрут!
Да, о Брилеве. Как по мне, он хороший профессионал и пока претензий к его работе по сравнению с теми же Д. Киселевым и К. Клейменовым, которые, на мой взгляд, уже больше года скорее дискредитируют и страну, и власть топорностью своей работы, нет. А что будет дальше жизнь покажет. Может быть, не смотря на второе гражданство, он окажется реальным патриотом, а не показным как вышеназванные его коллеги, а может и опасным профи на чужой службе, тут я не специалист
Акопова читать- самого себя не уважать, он такой же самый провластный борзописец как и герой его статьи коего пытается бочком выставить в лучшем цвете
Это если бы в фашисткой Германии обсуждали бы Изю Геббельса и его двойной советский паспорт гражданина СССР , а Акопов бы писал статью: "а чо?" ))
Прикиньте, если бы прямые линии с премьер-министром Великобритании вел чувак с российским гражданством и он же был бы руководителем "БиБиСи".
Что-то никак не представляется, верно? Потому, что это гребаный позор для бритишей был бы.
Если это правда, то какое значение имеет, кто об этом сказал. Вы узнали об этой "редиске" и это правда, а потом узнали, что об этом рассказал "Изя Геббельс". Разве ваше мнение изменится о "редиске". Примечание: для тех, кто не помнит или не знает о термине "редиска". Снаружи красный а внутри белый. Думаю, что о Гражданской войне все знают.
Несколько "смущает" частое упоминание об "элите". Недавно на ОТР была дискуссия, кого считать элитой. Сошлись на том, что в в вопросах политики не стоит упоминать этот термин. Предложили считать элитой ученых, интеллектуалов добившихся своего статуса беспримерным трудом (гений - 10% гениальности и 90% труда) ... Вспомнилось из "Дай Бог" Евтушенко: "...Дай бог не вляпаться во власть..."
Но на пути к этому не нужно мешать в одну кучу тех, кто действительно служит двум господам, и тех, кто в силу своей слабости просто не смог расстаться со своим прошлым. Вторые могут и должны служить России – а с русофобами нужно расставаться вне зависимости от того, два гражданства у них или одно.
В силу своей слабости! Это получается, что бедный и несчастный Брылёв так и не смог расстаться со своим тёмным британским прошлым и остался таки гражданином Англии. Но тем не менее, кто как не он является настоящим патриотом России! А русофобы это совсем другие люди.
Действительно, чего крик подняли? Ежу понятно, что есть правильные люди, патриоты, которым можно иметь британское/израильское/американское гражданство (или там виллу в Испании/счёт в Панаме), а есть неправильные, НЕпатриоты, которым нельзя. При чём тут двойные стандарты? Правильную илиту нельзя национализировать. Правильной илите надо спасибо сказать, за всё что они сделали для страны (Чубайс (с)).