Почему Сергей Брилев не отказался от британского гражданства

Обнародование информации о наличии британского гражданства у известного телеведущего и одного из руководителей телеканала Россия Сергея Брилева не оставило широкие народные массы равнодушными. К радости Алексея Навального, как раз и сообщившего о британскоподданости 46-летнего Брилева, немалая часть наших людей возмущенно повторяет: «Учат нас Родину и Путина любить, а сами-то чуть-то за границу свалят, где у них и собственность, и второе гражданство».

Это любимая мантра как антипутинских либералов, так и части коммунистов и патриотов: Россией управляет прослойка людей, у которых капиталы, семьи и интересы находятся за пределами страны. И если коммунисты и патриоты видят в этой прослойке одних либералов-космополитов, то либералы, напротив, представляют ее как набор чиновников-чекистов-олигархов.

В чем сходятся обе стороны, так это в том, что такую «элиту» вполне устраивала жизнь на два дома, двойная лояльность: зарабатываем в России, а тратим на Западе.

Нельзя не понимать, что такое представление о собственной «элите» является наилучшей почвой для бунтов и революций. То есть не только само наличие подобной «элиты» является издевательством над русским народом и его интересами, но даже один только факт существования в нашем обществе такого представления о «элите» - даже если оно ошибочно, если говорить о элите в целом - уже угрожает национальной безопасности.

Что с этим делать – и с такой элитой, и с таким отношением к ней народа?

Вариант ответа «сначала исправьте «элиту», сделайте ее национальной, тогда и отношение людей поменяется» не подходит в силу своей примитивной глупости.

Процесс национализации элиты и так идет последние 6-7 лет (после Болотной – на которой та самая космополитическая, компрадорская и русофобская «элита» восстала против Путина) и на фоне конфликта с Западом лишь набирает обороты. Но ему еще предстоит пройти несколько этапов – измеряемых не годами, а пятилетками. И все это время вытесняемая с авансцены компрадорская элита будет пытаться остановить процесс своего уничтожения, взять реванш, повернуть время вспять.

Как она будет это делать? Да так вот, как и делает Навальный (инструмент влияния как раз самой оголтело прозападной части элиты) – выставляя Путина главным виновником всех бед и защитником «воров и элиты». Хотя в реальности как раз Путин и пытается всеми силами обновить существующую элиту – преодолевая ее сопротивление и саботаж.

Так что если не обращать внимание на отношение народа к элите, а просто ждать, «когда Путин все сделает», то можно ничего и не дождаться. Шансы на реванш «элиты» вырастут – и на очередном повороте в стране будет спровоцирован социальный взрыв. Для того, чтобы сформировать новую и национальную элиту нужны совместные усилия Кремля и народа – не позволяющее компрадорской части нынешней «элиты» мутить воду и натравливать народ на Кремль.

В чем урок истории с Брилевым?

В том, что нужно различать реальную «пятую» колонну, делающую все для удержания своих позиций и реванша, и тех, кто меняется вместе со страной, отказываясь от прежней двойной лояльности. Брилев один из тех, кто сформировался в 90-е – либерал, западник. В 1996-2001 он работал собкором телеканала «Россия» в Лондоне – и к концу своей работы получил английское гражданство, купил там квартиру. Связывал ли он свое будущее с Великобританией? Чужая душа потемки, но скорее всего, он, как и многие подобные ему, хотел жить на два дома – но потом судьба понесла его вверх по служебной лестнице. В итоге он стал одним из символов государственного телевидения – как ведущий еженедельной программы и «Прямых линий» с Путиным, заместитель руководителя телеканала «Россия». От британского гражданства не отказывался – просто сообщил о нем куда следует.

Почему не сделал выбор в 2012-м, когда началась национализация элиты? Потому что формально он не является госчиновником – и на него требования о недопущении двойного гражданства не распространяются. Подозревать его в работе на англичан глупо – он не только сын разведчика, но и достаточно неплохой спец по Латинской Америке, немало сделавший для продвижения наших интересов в этом регионе.

Всё наше руководство, включая Путина, прекрасно знало о его британском паспорте – и не видело в этом особой проблемы.

Но народ ее увидел – потому что не разделяет телеведущих и министров. Сколько возмущались Познером – который постоянно говорит о том, что считает православие одной из главных бед России, носит в кармане то ли один, то ли два иностранных паспорта, и при этом является одним из лиц Первого канала. Но Познер и не скрывает, что не считает Россию родиной (он родился в Париже) и вообще не любит «патриотов».

Родившийся в Гаване Брилев никогда не считался «пятой колонной» - отсюда и такая волна разочарования и гнева, выплеснувшая у наших людей.

Но других писателей у нас нет – пока нет.

Брилев работает на Россию без кавычек, хранил свои скелеты в шкафу и не пытался изображать из себя «морального авторитета» как тот же Познер, не стесняющийся говорить то, что по сути оскорбляет русских.

Для того, чтобы и во власти, и на телевидении у нас стали большинством люди, для которых патриотизм и любовь к Родине естественны так же, как воздух, люди, у которых даже мысли не возникает о возможности двойной лояльности и втором паспорте, должно пройти время – они должны вырасти и сформироваться в здоровой атмосфере.

Но на пути к этому не нужно мешать в одну кучу тех, кто действительно служит двум господам, и тех, кто в силу своей слабости просто не смог расстаться со своим прошлым. Вторые могут и должны служить России – а с русофобами нужно расставаться вне зависимости от того, два гражданства у них или одно.

Петр Акопов